К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-20/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Ивдельский городской суд Свердловской области · судья Фаренбрух Наталья Александровна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
31.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

УИД 66RS0027-01-2026-000077-51

Дело №1-20/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года город Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Баженовой А.А., подсудимого Мелехина А.А., защитника адвоката Пискаревой Е.Л., при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мелехина Александра Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин А.А. виновен в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2021 по 31 мая 2021 у Мелехина А.А., возник умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), ему право управления транспортными средствами категорий «А I», «А II», «А III», «XXX», «В», «С», «D», «Е», «F» и освобождающего от обязанностей проходить в установленном порядке проверку знаний Правил дорожного движения Российской Федерации и навыков вождения, а также медицинского освидетельствования, для подтверждения способностей к управлению транспортными средствами и ответственности за управление транспортными средствами без удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). Реализуя свой преступный умысел, в период с 01 марта 2021 по 31 мая 2021 Мелехин А.А. умышленно, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), с серийным номером №, выданное дд.мм.гггг на имя Мелехина Александра Александровича, дд.мм.гггг года рождения, с фотоизображением лица Мелехина А.А., действительное до 11 августа 2030 года, заплатив за услуги 20 000 рублей, и в период времени с 01 марта 2021 по 31 мая 2021 получил поддельный документ в почтовом отделении по адресу: <адрес>. Указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Мелехин А.А., в период с 31 мая 2021 хранил при себе, в целях его использования, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, 16 февраля 2026 в 15 часов 09 минут Мелехин А.А., управляя самоходным специальным транспортным средством ПОГРУЗЧИК XCMG марки «ZL50GV», государственный регистрационный знак № на автодороге город Ивдель - поселок Екатериненка города Ивделя Ивдельского муниципального округа, по координатам: №, №, был остановлен врио начальника ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» К. для проверки документов, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), зная о наступлении общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка по выдаче удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), достоверно зная, что приобретенное им ранее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), является поддельным, умышленно, с целью избежания административной ответственности за управление самоходным специальным транспортным средством без удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предъявил врио начальника ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» К., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), с серийным номером №, выданное дд.мм.гггг на имя Мелехина Александра Александровича, дд.мм.гггг года рождения, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № от 18 февраля 2026, способы воспроизведения изображений и элементов защиты удостоверения тракториста- машиниста (тракториста) с серийным номером №, на имя Мелехина Александра Александровича, дд.мм.гггг г.р., выданного дд.мм.гггг, не соответствуют защитному комплексу удостоверений тракториста-машиниста образца 2000 года производства ООО «СпецБланк-Москва». Изображения фоновой сетки, серийного номера, фотоснимка лица на представленном документе выполнены способом цветной струйной печати; изображения печатного текста выполнены способом цветной электрофотографии; подписи нанесены шариковой ручкой; оттиск круглой печатной формы нанесен с помощью печатной формы.

Мелехиным А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Мелехин А.А. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Мелехина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мелехин А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мелехина А.А., обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мелехина А.А. квалифицируются судом по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мелехина А.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелехина А.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства и работы, оказание помощи матери.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку в действиях Мелехина А.А. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд учитывает, что Мелехин А.А. не судим (л.д.133), совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Он имеет семью, на его иждивении двое малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, оказывает материальную помощь матери. По месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.147). Согласно бытовой характеристике начальника отдела по управлению территорией пос. Екатерининка Мелехин А.А. характеризуется исключительно положительно, соседями и классным руководителем детей Мелехина А.А. в МКОУ СОШ № характеризуется положительно, как доброжелательный, отзывчивый и спокойный человек (л.д.138-141). По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник (л.д.145). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.137). К административной ответственности не привлекался (л.д.134).

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Мелехину А.А. согласно ст. 82 УК РФ судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелехина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Мелехина Александра Александровича следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования являющегося постоянным местом жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Мелехина А.А. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в день установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Мелехина А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух

Участники

Лица

  • М. А. А.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • П. Е. Л.

Ход дела

  1. 16:37

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:10

    Передача материалов дела судье

  3. 12:47

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 10:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства