ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Баженовой А.А., подсудимого Ярмака О.И., защитника адвоката Пискаревой Е.Л., при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ярмака Олега Игоревича, <данные изъяты>, не судимого, осужденного: 19.01.2026 Ивдельским городским судом Свердловской области за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.272.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Штраф выплачен полностью, постановление об окончании исполнительного производства от 25.05.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ярмак О.И. виновен в совершении незаконных сбора, хранения и передачи (распространение, предоставление, доступ) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, за исключением деяний, свершенных в отношении компьютерной информации, предусмотренной частью 2 настоящей статьи.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
01 марта 2025 в 07 часов 34 минуты, у Ярмака О.И., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные гражданина ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (далее по тексу ФИО1) и ее последующую передачу путем распространения, предоставления третьим лицам, обеспечивая тем самым, доступ к такой информации, в нарушение Федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» и Федерального закона №149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», регулирующих отношения, связанные с обработкой персональных данных и их защитой.
Ярмак О.И., имея в пользовании мобильный телефон «Honor 8Х» (IMEI: № и №) с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский №, находясь на территории <адрес>, используя имеющееся у него вышеуказанное устройство, подключенное к глобальной сети «Интернет», создал аккаунт в мессенджере «Telegram» с сетевым именем №
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, и ее последующую передачу путем распространения и предоставления третьим лицам, обеспечивая тем самым, последним доступ к такой информации, 01 марта 2025 в период с 07 часов 34 минут до 07 часов 36 минут, Ярмак О.И., находясь по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «Honor 8Х» (IMEI № и №) с сим - картой абонентский № сотового оператора «Мегафон», имеющего выход в глобальную сеть «Интернет», зарегистрированный под аккаунтом №) с абонентским номером № в мессенджере «Telegram», в нарушение Федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» и Федерального закона №149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», воспользовавшись в мессенджере «Telegram» сторонним ботом №), осуществил незаконный сбор компьютерной информации, содержащей персональные данные на ФИО1 без согласия потерпевшего, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, ИНН, СНИЛС, то есть иным незаконным путем получил компьютерную информацию, содержащую персональные данные, которую незаконно хранил на указанном устройстве до момента передачи.
Продолжая свой преступный умысел, Ярмак О.И., получив компьютерную информацию, содержащую персональные данные на ФИО1, 01 марта 2025 в 07 часов 36 минут, в нарушение Федерального закона №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» и Федерального закона №149 от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Telegram», установленного в мобильном телефоне «Honor 8Х» с сим - картой абонентский № сотового оператора «Мегафон» передал незаконно хранящуюся у него компьютерную информацию, содержащую персональные данные - фамилию, имя, отчество, дату рождения, СНИЛС, ИНН ФИО1, без согласия потерпевшего, пользователю мессенджера «Telegram» зарегистрированному под аккаунтом №, тем самым распространив ее и предоставив указанному лицу, обеспечив последнему доступ к данной информации.
Ярмаком О.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом, подсудимый Ярмак О.И. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в письменном заявлении не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Ярмака О.И. без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярмак О.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ярмака О.И., обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Ярмака О.И. квалифицируются судом по ч.1 ст.272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные сбор, хранение и передача (распространение, предоставление, доступ) компьютерной информации, содержащей персональные данные, полученной иным незаконным путем, за исключением деяний, свершенных в отношении компьютерной информации, предусмотренной ч.2 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ярмака О.И. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных, последовательных показаний в ходе расследования дела и при проверке показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе мамы, оказание ей материальной и физической помощи, положительную характеристику с места работы.
Поскольку в действиях Ярмака О.И. не установлено отягчающих наказание обстоятельств, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, имеются оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Суд учитывает, что Ярмак О.И. на момент совершения преступления не судим (л.д.129), совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Он имеет семью, на его иждивении малолетнего ребенка, его супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, следовательно находится на иждивении Ярмака О.И., Ярмак О.И. имеет постоянное место жительства и работы, оказывает материальную и физическую помощь матери, страдающей хроническим заболеванием. По месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно (л.д.143), по месту работы Ярмак О.И. характеризуется положительно, как целеустремленный и ответственный сотрудник (л.д.144). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.142). К административной ответственности не привлекался (л.д.140).
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Основания для предоставления отсрочки и рассрочки уплаты штрафа Ярмаку О.И. судом не усматриваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Таким образом мобильный телефон «Honor 8X» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер №, подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ярмака Олега Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Ярмака О.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Мобильный телефон «Honor 8X» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» абонентский номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» – конфисковать в доход государства как орудие преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Фаренбрух
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>