ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Ивдель Концевича Ю.С., помощника прокурора г. Ивдель Баженовой А.А., потерпевшего Т., подсудимого Назарова А.В., защитника – адвоката Пискаревой Е.Л., при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Назарова Артема Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 26.11.2019 Ивдельским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.07.2022 заменено неотбытое наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 8 месяцев 10 дней. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.11.2022 заменено наказание в виде 4 месяцев 3 дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 2 месяца 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области 16.01.2023;
2) 30.01.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ивдельского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №21 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15.11.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 3 месяца 5 дней заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан 07.03.2025;
3) 18.11.2025 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.04.2026 отменено условное осуждение Назарова А.В. по приговору от 18.11.2025, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчисляется с 21.04.2026 года, неотбытое наказание в виде лишения свободы составляет 10 месяцев 11 дней,
По данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 18.03.2026,
Копию обвинительного акта получил 31.03.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.В. виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
01 марта 2026 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Назаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития № <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Т., в ходе которой, действуя умышленно, рассчитывая вызвать у последнего чувство страха за свою жизнь и здоровье, с целью запугивания, нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки Т., причинив тем самым последнему физическую боль, после чего нанес Т. два удара кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль, затем схватил Т. правой рукой за шею, высказал в адрес последнего угрозу убийством словами: «Убью! Задушу!», после чего стал сдавливать пальцы на шее последнего.
Исходя из агрессивного поведения Назарова А.В., нахождения в состоянии алкогольного опьянения, причинения Т., телесных повреждений, высказанную Назаровым А.В. угрозу убийством, потерпевший воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье.
Так же Назаров А.В., 26.11.2019 осужден Ивдельским городским судом Свердловской области ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
20.07.2022 постановлением Краснотурьинского городского суда заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы наказанием в виде ограничением свободы сроком на 8 месяцев 10 дней.
02.08.2022 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.
16.11.2022 постановлением Ивдельского городского суда неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.07.2022 в виде 4 месяцев 3 дней заменено на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и определено к отбытию 2 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16.01.2023 освобожден из ПФРСИ при ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области.
Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.11.2019 не снята и не погашена.
01 марта 2026 в период времени с 17 часов 00 минут по 21 часа 00 минут Назаров А.В., будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития № <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Т., действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки Т., причинив тем самым последнему физическую боль. Спустя некоторое время, Назаров А.В, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес Т. два удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, затем схватил Т. правой рукой за шею и стал сдавливать пальцы на шее Т., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, 03 марта 2026 года при обращении за медицинской помощью гражданину Т. был выставлен диагноз «Ушибленная рана слизистой нижней губы справа». В представленном медицинском документе нет сведений о проведении первичной хирургической обработки раны и наложения швов, поэтому целесообразно считать рану слизистой нижней губы справа поверхностной. Ввиду отсутствия описания повреждений (форма, цвет, состояние подлежащих мягких тканей) достоверно высказаться о давности по имеющимся данным не представляется возможным. Данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия (удара, давления, трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет. Данное повреждение (Ушибленная рана слизистой нижней губы справа) будучи не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 6 приказа министерства здравоохранения Российского Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека № от дд.мм.гггг.
Так же при обращении за медицинской помощью гражданину Т. был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей шеи». Диагноз «ушиб» используется в практике клиницистов и не соответствует общепринятым видам повреждений, указанным в пункте 6 министерства здравоохранения Российского Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека № от дд.мм.гггг; в связи с чем, не расценивается как повреждение. Совокупность указанных выше повреждений не характера для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость.
В судебном заседании Назаров А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ не признал. Суду пояснил, что 01.03.2026 он находился в гостях у Т. в общежитии. Они распивали спиртные напитки, также с ними были Л., К., М.. Т. сказал, что он работает на полицию, и может позвонить в любой момент их вызвать. Из-за этого между ним и Т. возник конфликт. А. и О. ушли из комнаты Т., С. сидел на диване, говорил ударить Т. Он (Назаров) нанес Т. удар в область живота, от удара он согнулся, затем выпрямился, потом он ударил Т. в область губы. Т. не душил, никаких угроз не высказывал. Не отрицает, что мог взять Т. за шею, но не сдавливал пальцы на шее, в этот момент никаких угроз не высказывал. Позднее он сказал, что если он (Т.) еще раз обратиться в полицию, то он ему по голове настучит. Убивать Т. не собирался. У Т. была разбита губа, шла кровь, О. и А. возвращались потом в комнату к Т., видели, что у него разбита губа. Т. им сказал, что его ударил он (Назаров). Перед Т. извинился, раскаивается в том, что ударил его.
Вина Назарова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т. суду показал, что примерно в апреле 2026 распивали спиртные напитки вместе с Назаровым, также с ними были Л., К. и С.. Сидели в его комнате в общежитии. Между ним и Назаровым произошел конфликт, тот ударил его по губе. Но он его простил, Назаров перед ним извинился, никаких претензий к Назарову у него нет. Он звонил участковому Д., фамилию не знает, тот возил его к хирургу в больницу. Также Назаров хватал его за шею, но ему не было больно. Боль почувствовал только лишь от удара по губе. Ему стало обидно и он позвонил в полицию. Никаких угроз в его адрес Назаров не высказывал, лишь сказал, что он сотрудничает с сотрудниками полиции.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Т. по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Т. данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Назарова Артема он знает давно. 01.03.2026 в вечернее время к нему в гости пришел Назаров Артем. Тот предложил ему выпить, на что он согласился. Он позвал к себе в гости своих соседей Л. и М., а также К.. В ходе распития в какой то момент, М. ушел к себе в комнату спать. Л. продолжила с ними распивать алкоголь. Далее у него с Назаровым А.В. произошел конфликт по поводу того, что он якобы сотрудничает с сотрудниками полиции. После чего Назаров А.В. нанес ему два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее Л. подошла к Назарову А.В. и попросила того успокоится. После чего Л. и К. разошлись по своим комнатам. В тот момент, он сидел на стуле, Назаров А.В. дальше продолжил высказывать ему претензии по данному поводу, после чего подошел к нему и нанес два удара кулаком правой руки в область губы, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее Назаров А.В. схватил его правой рукой за шею и высказал ему угрозу физической расправы: «Убью, задушу!», затем начал сжимать свои пальцы на его шее. В тот момент он очень испугался за свою жизнь, так как воспринял реально данную угрозу, он пытался вырваться, но у него не получилось, так как Назаров А.В. сильно держал его за шею и продолжал душить. Он начал кричать, звать на помощь, ему было очень страшно. Он сказал Назарову А.В., что обратится за помощью в полицию, после чего тот его отпустил и сказал ему, что придет и зарежет его, когда сотрудники полиции уедут, оделся и убежал. Данную угрозу он воспринял реально. Он взял свой сотовый телефон и позвонил в полицию, рассказал о случившимся. После угроз Назарова А.В. он долго не мог придти в себя, так как думал, что Назаров А.В. придет, чтобы убить его. Позже к нему прибежали его соседи М., Л. и К., которым он рассказал, что произошло. Потом спустя время, к нему приехал участковый, который произвел осмотр места происшествия, позже привез его в отдел и взял с него объяснение. Он обратился за помощью к хирургу, так как у него сильно была рассечена губа, также имелись ушибы на шее. Также на следующий день у него болела грудь, куда Назаров А.В. его ударил. Назаров А.В. спустя время пришел к нему, чтобы извиниться. Он его простил (л.д. 52-54).
Оглашенные показания потерпевший Т. подтвердил полностью.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. суду показала, что она выпивала в комнате Т., вместе с ними также был Назаров А.В., между ней и Назаровым произошел конфликт, он начал ее душить, но она его простила.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с М.. С ними по соседству в комнате № проживает Т.. В начале марта 2026, точную дату она не помнит, они сидели в гостях у Т. совместно с ее сожителем М., также у Т. находился мужчина по имени А., фамилии она его не знает. Они сидели и распивали водку. Спустя некоторое время между А. и Т. произошел словесный конфликт, по какому поводу не помнит. До того, как случился конфликт, ее сожитель М. ушел к себе в комнату и лег спать. Когда между Т. и мужчиной по имени А. случился конфликт, она вскочила с дивана и стала их успокаивать, но А. нанес Т. два удара в область груди. Т. схватился за грудь и сел на стул. Она выпила стопку водки и пошла к себе в комнату спать. Потом она услышала крики в соседней комнате у Т., она совместно с М. побежали в комнату, А. уже не было, также в комнату прибежала К.. Т. рассказал о том, что когда она ушла спать А. нанес ему два удара по лицу, у Т. была рассечена губа, также Т. сказал, что А. схватил его за шею и стал душить, при этом угрожал ему. Т. сказал, что у него болит губа и болит грудь. После Т. позвонил в полицию (л.д. 58-60).
Оглашенные показания свидетель Л. подтвердила, пояснив, что если их подписала, значит давала такие показания, но на сегодняшний день не помнит указанных событий.
Допрошенная в судебном заседании свидетель К. суду показала, что она приходила в гости к Т., там также находился Назаров и Л.. Она с ними покурила и выпила пару стопок спиртного. Затем между Назаровым и Т. началась драка. Она очень испугалась и убежала к себе в комнату.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в общежитии в комнате <адрес>. В начале марта 2026, точную дату она не помнит, в вечернее время, она находилась в гостях у Т., распивали спиртные напитки. Также там же находились Л., Т. и Назаров. В ходе распития между Т. и Назаровым произошел словестный конфликт, в ходе которого Назаров ударил Т. два раза кулаком в область груди, конфликт у них произошел по поводу того, что Т. якобы сотрудничает с сотрудниками полиции. Так как она не любит драки, она собралась и ушла к себе в комнату. После того, как Назаров ударил Т. в грудь, он схватился за грудь руками, говорил, что ему больно. После спустя некоторое время она пришла к Т., узнать как у него дела и он стал ей рассказывать о том, что Назаров ударил его в область лица кулаком, а также душил и сказал ему, что убьет его (л.д. 68-70).
Оглашенные показания свидетель К. подтвердила, пояснив, что она видела, как Назаров нанес два удара в грудь Т., Т. упал около дивана. Затем она ушла. Пришла через время, узнать как дела у Т., он сказал, что Назаров нанес ему два удара по лицу. Однако Т. не говорил, что Назаров ему угрожал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. суду показал, что он проходит службу в должности УУП МО МВД России <данные изъяты>. В его производстве находился материал по факту причинения телесных повреждений Т. Назаровым А.В. в марте 2026. Ему все известно со слов Т.. Когда он выезжал по адресу проживания Т., он видел у того телесные повреждения на лице гематомы и покраснения в области шеи. Он возил Т. в больницу, его осматривал хирург.
Также вина подсудимого Назарова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Рапортом ОД ДЧ МО МВД России <данные изъяты> Б. от дд.мм.гггг согласно которого, 01 марта 2026 в 21:13 сообщил по телефону (902) гражданин Т., что по адресу его проживания требуется наряд полиции (л.д. 11).
Заявлением Т. от 03.03.2026 согласно которого, он просит привлечь к ответственности Назарова Артема Валерьевича, который 01.03.2026 в вечернее время находясь по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения и после угрожал убийством (л.д. 16).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 03.03.2026, согласно которого осмотрена комната № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий Т. указал на место, где Назаров А.В. причинил ему телесное повреждение и угрожал убийством (л.д. 26-37).
Заключением эксперта № от дд.мм.гггг согласно которого, 03.03.2026 при обращении за медицинской помощью гражданину Т. был выставлен диагноз «Ушибленная рана слизистой нижней губы справа». В представленном медицинском документе нет сведений о проведении первичной хирургической обработки раны и наложения швов, поэтому целесообразно считать рану слизистой нижней губы справа поверхностной. Ввиду отсутствия описания повреждений (форма, цвет, состояние подлежащих мягких тканей) достоверно высказаться о давности по имеющимся данным не представляется возможным. Данное повреждение могло образоваться в результате не менее одного травматического воздействия (удара, давления, трения) тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет. Данное повреждение (Ушибленная рана слизистой нижней губы справа) будучи не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 6 приказа министерства здравоохранения Российского Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека № от дд.мм.гггг. Так же при обращении за медицинской помощью гражданину Т. был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей шеи». Диагноз «ушиб» используется в практике клиницистов и не соответствует общепринятым видам повреждений, указанным в пункте 6 министерства здравоохранения Российского Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека № от дд.мм.гггг; в связи с чем, не расценивается как повреждение. Совокупность указанных выше повреждений не характера для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость (л.д. 42).
Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.11.2019, которым Назаров А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.113-114).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Назарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что Назаров А.В., 01.03.2026 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в комнате общежития № <адрес>, учинил ссору с Т., в ходе которой, действуя умышленно, рассчитывая вызвать у последнего чувство страха за свою жизнь и здоровье, с целью запугивания, нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки Т., причинив тем самым последнему физическую боль, после чего нанес Т. два удара кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль, затем схватил Т. правой рукой за шею, высказал в адрес последнего угрозу убийством словами: «Убью! Задушу!», после чего стал сдавливать пальцы на шее последнего. Исходя из агрессивного поведения Назарова А.В., нахождения в состоянии алкогольного опьянения, причинения Т., телесных повреждений, высказанную Назаровым А.В. угрозу убийством, потерпевший воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье.
В основу обвинительного приговора суд кладет частично показания самого подсудимого Назарова А.В., который пояснил, что действительно нанес удар кулаком в живот потерпевшего Т. и по лицу, разбив губу, возможно схватил его за шею и говорил, что если он будет сотрудничать с сотрудниками полиции, то он настучит ему по голове. Вместе с тем, суд полагает, что отрицание Назаровым А.В. высказывания в адрес Т. угроз убийством, является защитной позицией Назарова А.В., высказанной в целях избежать наказание за содеянное. Поскольку вина Назарова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Т., данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании и подтверждены потерпевшим Т. в судебном заседании, из его показаний следует, что после нанесения двух ударов кулаком в область груди, от чего он испытал сильную физическую боль, тот нанес ему два удара в область лица, от чего он также испытал сильную физическую боль, затем Назаров схватил его за шею, и высказывал угрозу убийством, говорил: «Убью! Задушу!», сжимая пальцы на его шее, и высказанные угрозы он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, такие его показания являются полными, последовательными, они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей К., Л., а также письменными материалами дела, в том числе рапортом, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью Т. был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей шеи», что соответствует показаниям потерпевшего о хватании его за шею и сжимание ее пальцами рук. При этом суд полагает, что изменение показаний потерпевшим Т. в судебном заседании связано с тем, что они с Назаровым А.В. знакомы, ранее совместно неоднократно распивали спиртные напитки, они помирились, и он не желает привлекать его к ответственности. Вместе с тем, после оглашения показаний потерпевшего Т., он пояснил, что с учетом поведения Назарова А.В., причинения ему телесных повреждений, состояния алкогольного опьянения Назарова, высказанные угрозы убийством словами: «Убью! Задушу!», он воспринимал реально и опасался их осуществления.
Суду не представлено объективных данных указывающих о наличии поводов или оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого Назарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
По данному преступлению суд квалифицирует действия Назарова А.В. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
А также анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Назарова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что Назаров А.В., будучи лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 01.03.2026 в период времени с 17 часов 00 минут по 21 часа 00 минут, находясь в комнате общежития № <адрес>, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки Т., причинив тем самым последнему физическую боль. Спустя некоторое время, Назаров А.В. нанес Т. два удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, затем схватил Т. правой рукой за шею и стал сдавливать пальцы на шее Т., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого Назарова А.В., о нанесении им ударов в живот и в область лица Т., в результате чего у него была рассечена губа. Вместе с тем, суд полагает, что Назаров А.В. заблуждается о нанесении им ударов в область живота, поскольку из показаний потерпевшего Т. и свидетеля К. следует, что Назаров А.В. нанес два удара кулаком в область груди Т., затем нанес два удара кулаком в область лица, от которых Т. испытывал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения, подтвержденные заключением эксперта.
Суду не представлено объективных данных указывающих о наличии поводов или оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями. Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям УПК РФ, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и в своей совокупности суд считает достаточными для вывода о доказанности виновности подсудимого Назарова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого Назарова А.В. по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, ноне повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Назарова А.В., его семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание Назарова А.В. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.94), принесенную им до возбуждения уголовного дела; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья Назарова А.В., принесение извинений потерпевшему Т.; а по преступлению предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание Назаровым А.В. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Назарова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Назаров А.В. совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ивдельского городского суда от 26.11.2019, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы.
При этом суд полагает, что оснований для признания по обоим преступлениям в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достоверных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на возникновение у Назарова А.В. умысла на совершение указанных преступлений, стороной государственного обвинения не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ в действиях Назарова А.В. не установлено.
С учетом изложенного, при назначении наказания Назарову А.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Назаров А.В. совершил два умышленных преступления против личности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД России «Ивдельский» характеризуется неудовлетворительно (л.д.165), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит в ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» (л.д.167). По месту отбывания наказания в СИЗО-5 УФСИН России по Республике Татарстан Назаров А.В. характеризуется удовлетворительно, взысканий не имел (л.д.154).
Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Назарова А.В., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Назарову А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматриваются; по ч.2 ст.116.1 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которого одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, в связи с чем, полагает суд, что оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.
Поскольку в настоящее время Назарову А.В. отменено условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.11.2025, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, то окончательное наказание Назарову А.В, подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору от 18.11.2025, с учетом постановления Ивдельского городского суда от 21.04.2026.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Назарову А.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
С учетом вида назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Назарову А.В. меру пресечения на заключение под стражу, поскольку такое решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Основания для предоставления подсудимому Назарову А.В. отсрочки отбывания наказания согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Назарова А.В. в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника адвоката Пискаревой Е.Л. на предварительном следствии, в размере 6 699 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назарова Артема Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, Назарову Артему Валерьевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.11.2025, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.04.2026, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, окончательно Назарову Артему Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Назарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Под стражу Назарова А.В. взять в зале суда.
Срок наказания Назарову А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Назарова А.В. под стражей в период с 09 июня 2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Взыскать с Назарова Артема Валерьевича в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника адвоката Пискаревой Е.Л. в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.А. Фаренбрух
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>