ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.В., при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Малюкову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском к Малюкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 03.12.2025 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Малюковым И.А. заключен кредитный договор № 2208/0009951, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 096 532, 26 руб., на срок 60 мес., под 33,5 % годовых. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 13.04.2026. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение задолженности в размере 247 025, 95 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 6 949, 29 руб. По состоянию на 25.08.2026 общая задолженность составляет 1 236 561, 97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1 073 809, 36 руб.; задолженность по уплате процентов 155 803, 32 руб.; неустойка 6 949, 29 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 365, 62 руб.
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 7).
Ответчик Малюков И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменных возражений от него не поступало. Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).
По определению суда, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
03.12.2025 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Малюковым И.А. заключен кредитный договор № 2208/0009951, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 096 532, 26 руб., на срок 60 мес., под 33,5 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 32 068,58 руб, за исключением последнего – 32 067,72 руб., установленным Графиком, который включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. В соответствии с Условиями в связи с нарушением заёмщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пени, установленные в размере 3.00% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 30-31).
Факт получения заемщиком денежных средств ответчиком не оспаривался. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, по расчетам истца, по состоянию на 25.08.2026, в сумме 1 236 561, 97 руб., из которых: задолженность по основному долгу 1 073 809, 36 руб.; задолженность по уплате процентов 155 803, 32 руб.; неустойка 6 949, 29 руб.
Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, поскольку он нарушил график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые как видно из расчета задолженности носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.
Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Ковалевой Е.С. по кредитному договору № 2208/0009951 от 03.12.2025 по состоянию 25.08.2026 составляет 1 236 561, 97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1 073 809, 36 руб.; задолженность по уплате процентов 155 803, 32 руб.; неустойка 6 949,29 руб. (л.д. 66), За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение задолженности лишь в размере 237 021, 20 руб. Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 365, 62 руб. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Малюкова Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) сумму задолженности по кредитному договору № 2208/0009951 от 03.12.2025 по состоянию на 25.08.2026 в размере 1 236 561, 97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1 073 809, 36 руб.; задолженность по уплате процентов 155 803, 32 руб.; неустойку - 6 949, 29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 365, 62 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - /подпись/