РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.10.2026 г.Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Аникину Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к Аникину И.А. в обосновании указав, что между АО «Тинькофф Банк» и Аникиным И.А. 28.05.2024 заключен кредитный договор № 0343607903, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. 05.06.2024 АО «Тинькофф Банк» провел ребрендинг и получил название «ТБанк». 26.03.2026 АО «ТБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 0343607903 от 28.05.2024, заключенного с ответчиком. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 06.01.2026 по 26.03.2026 в сумме 1 931 450, 67 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 1 727 449, 33 руб., сумма задолженности по процентам – 193 637,29 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 10 364,05 руб., которую просят взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 314,51 руб.
В соответствии с ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.2 оборот), ответчика Аникина И.А., представителя третьего лица АО ТБанк, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Информация о времени слушания дела в свободном доступе была размещена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных письменных суду доказательств, судом установлено, что 28.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» и Аникиным И.А. заключен кредитный договор № 0343607903, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб., на срок 59 месяцев, под 29,90% годовых, с ежемесячными регулярными платежами в размере 65 510 руб., кроме последнего, который указан в графике платежей, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.11,15)
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заёмщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. От оформления и получения кредита на предложенных ему условиях ответчик не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.
05.06.2024 АО «Тинькофф Банк» провел ребрендинг и получил название «ТБанк».
26.03.2026 АО «ТБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования), в том числе по кредитному договору № 0343607903 от 28.05.2024 заключенного с Аникиным И.А., в общей сумме задолженности 1 931 450, 67 руб., о чем ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д.6-7, 23).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, достоверно установлено, что права истца на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету, задолженность Аникина И.А. перед банком с 06.01.2026 по 26.03.2026 составляет 1 931 450, 67 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 1 727 449, 33 руб., сумма задолженности по процентам – 193 637,29 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 10 364,05 руб. (л.д.12).
Представленный представителем Банка расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме. При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения Заемщиком, принятых на себя обязательств.
Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту, у заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате, что также соответствует положениям Общих условий.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.
Учитывая представленные суду доказательства, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору в сумме 1 931 450, 67 руб.
Государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в размере 34 314,51 руб. (л.д.5), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Аникину Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Аникина Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность за период с 06.01.2026 по 26.03.2026 по кредитному договору от 28.05.2024 № 0343607903 в размере 1 931 450, 67 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 1 727 449, 33 руб., сумма задолженности по процентам – 193 637,29 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 10 364,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 314,51 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Судья Ю.А. Саламбаева
Секретарь судебного заседания Н.Л. Модина
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1280/2026 в Ирбитском районном суде Свердловской области.