РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.
при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием ответчика Репиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к Репиной Марине Николаевне о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Спецавтобаза» обратились в суд с вышеуказанным иском к Репиной М.Н., указав следующее.
Ответчик Репина М.Н. является собственником и потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые не исполняет. На условиях типового договора, утверждённого ПП РФ № 1156, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которого АО «Спецавтобаза» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для ответчика. Ответчик ежемесячно получает квитанции для оплаты услуги по обращению с ТКО и уведомлен о сумме задолженности, в добровольном порядке сумму задолженности не оплачивает. С учетом тарифа, норматива и количества проживающих в течение расчетного периода, истец произвёл расчет задолженности по лицевому счету № № согласно которому размер задолженности за период с 01.04.2020 по 31.12.2025 года составил 41 928,91 рублей, в связи с неоплатой коммунальной услуги истцом произведено начисление пени за указанный период времени и составляет 27 597,96 рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 41 928,91 рублей за период с 01.04.2020 по 31.12.2025 года, пени в размере 27 597,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые отправления в размере 135 рублей.
В соответствии с положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца Норовой Е.О., просившей о проведении судебного заседания в их отсутствие, иск поддерживают.
Ответчик Репина М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что является собственником жилого дома, коммунальные услуги по обращению с ТКО не оплачивает делительное время, по причине того, что установленными контейнерами для ТКО она и члены ее семьи (супруг и двое несовершеннолетних детей) не пользуются, в семье нет бытовых отходов, которые бы утилизировали через контейнеры, бытовые отходы изжигают в печи в бане. Также она не заключала письменного договора с региональным оператором. В случае если суд сочтет подлежащей взысканию задолженность, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, снизить размер пени с учетом имущественного положения, доход семьи не превышает прожиточный минимум, на нахождении двоих несовершеннолетних детей.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
АО «Спецавтобаза» в соответствии с Соглашением об организации деятельности обращению с ТКО от 12.01.2018, заключённым с Министерством энергетики и жилого коммунального хозяйства Свердловской области, является региональным оператором по обращению с ТКО.
В силу пункта 8 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе путём размещения соответствующей информации на своём официальном сайте в сети «Интернет».
Если потребитель не направил региональному оператору заявку, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым в силу закона, на условиях типового договора утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. Типовые формы договора размещены на официальные сайте АО «Спецавтобаза» 07.12.2010 года (2018/12/07/7-12-2018).
Таким образом, на условиях типового договора, утверждённого ПП РФ № 1156, между сторонами заключён договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласно которого АО «Спецавтобаза» является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Расчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении производство на основании п.9 Приложения №2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года.
Правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Репина М.Н., право собственности возникло 18.10.2011 года, право собственности является актуальным, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.44-46).
По указанному адресу открыт лицевой счет № № для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.12).
В период с 01.04.2020 по 31.12.2025 по указанному лицевому счету № не произведена оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вследствие чего образовалась задолженность в размере 4 153,18 рублей (л.д.5).
С учётом значений тарифа, норматива и количества проживающих в течение расчётного периода, истец произвёл расчёт задолженности по данному лицевому счёту согласно которому по состоянию на 31.12.2025 образовалась задолженность в размере 41 928,91 рублей (л.д.12).
Определением мирового судьи Ирбитского судебного района Свердловской области от 27.04.2026 на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа, отменён судебный приказ от 07.04.2026 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.12.2025 в размере 41 928,91 руб. – основной долг, пени в размере 23 654,03 рублей (л.д.23).
В связи с чем истец обратился в суд с требованиями в порядке искового производства с настоящим иском.
Начисление платы за коммунальные услуги производится в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК, приведенными формулами, предусматривающими необходимость учета количества граждан, проживающих в жилом помещении, а также площади, находящейся в собственности (л.д.18-20,6-7).
Оснований усомниться в представленных данных о тарифах и начислениях, у суда нет. Тарифы и нормативы утверждены нормативно-правовыми актами уполномоченных органов местного самоуправления и Свердловской области.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из доказанности факта предоставления ответчику жилищно-коммунальных услуг и руководствуется представленным истцом расчетом, признав его правильным (л.д.12).
Суд находит не состоятельными и отвергает доводы ответчика о том, что она не должна вносить плату за обращение с твердыми коммунальными отходами, поскольку не пользуются контейнерами для складирования твердых коммунальных отходов, у них безотходное производство, в пени в бане сжигают весь мусор, поскольку позиция ответчика не свидетельствует о том, что региональный оператор не оказывает услугу по обращению с ТКО, и не является основанием для отказа в иске. В материалах дела отсутствуют доказательства самостоятельного вывоза истцом и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, а также неиспользования установленных мусорных контейнеров.
Услуга по обращению с ТКО является платной и отсутствие заключенного письменного договора вопреки доводам об ином не освобождает потребителя от оплаты оказанных услуг.
При рассмотрении спора ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно положениям ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заключению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Впервые истец обратился к мировому судье за взысканием задолженности 12.03.2026, выданный судебный приказ от 07.04.2026 отменён определением мирового судьи 27.04.2026, в суд истец обратился с настоящим иском – 04.09.2026 (л.д.4).
Таким образом, с учётом того, что исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд 04.09.2026, срок исковой давности истёк по ежемесячным платежам, имевшим место до 04.09.2023, а с учётом приостановления течения срока исковой давности на 47 дней с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены (с 12.03.2026 по 27.04.2026), срок исковой давности считается истекшим до 19.07.2023 года.
Согласно представленного истцом расчета за период с 19.07.2023 года по 31.12.2025 года размер задолженности платы за обращение с ТКО по основному долгу составит 20 435,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком плата за коммунальные услуги и содержание жилья вносилась несвоевременно, то в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пеня, о снижении которой заявлено ответчиком.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
С учётом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, сроков исковой давности, суд приходит к выводу о возможности применения при определении суммы пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера пени до 5 000 рублей. Указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требованиям соразмерности.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей (л.д.5), почтовые расходы в размере 135 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза» к Репиной Марине Николаевне о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Репиной Марины Николаевны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Спецавтобаза» (ИНН 6658006355) задолженность на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 19.07.2023 года по 31.12.2025 года в размере 20 435,76 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей, всего – 29 570,76 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)