ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретарях судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием истца Манякиной М.А., прокурора Швейцарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манякиной Марины Анатольевны, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Никонову Илье Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
в Ирбитский районный суд обратилась Манякина М.А. с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что является собственником 1/3 доли квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу <адрес> <адрес>, на основании договора (соглашения) об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Также долевыми собственниками квартиры являются несовершеннолетние дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый в 1/3 доле. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик Никонов И.В., что подтверждается адресной справкой от 10.08.2026, выданной МО МВД России «Ирбитский». Ответчик не несет расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей за квартиру, не ведут общего хозяйства, не являются членами одной семьи. Ответчик был зарегистрирован в квартире временно, для возможности трудоустройства, в квартире проживал незначительное время. В добровольном порядке вопрос о снятии с регистрационного учета из жилого помещения истца – стороны решить не могут.
Просила признать ответчика Никонова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу <адрес>
В судебном заседании истец Манякина М.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что по просьбе знакомой в 2018 году временно зарегистрировала ответчика в данной квартире в целях его трудоустройства, ответчик должен был оплачивать коммунальные услуги, содержать жилье в надлежащем состоянии. Ответчик членом ее семьи не является, не проживал, его вещей и мебели в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, образовалась задолженность. Данное жилое помещение приобретено ею на материнский капитал, собственниками жилья являются она и ее несовершеннолетние дети. Жилое помещение не пригодно для проживания, нет электроэнергии, требуется капитальный ремонт, что подтверждается фотографиями. Она планирует отремонтировать квартиру, реализовать права собственника, регистрация ответчика в квартире препятствует совершать какие либо действия, чем нарушены права и интересы собственников объекта недвижимости. Она пыталась урегулировать вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика, однако в досудебном порядке вопрос разрешить не удалось.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.17 и ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супруги) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч.3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Судом по делу установлено следующее.
Истец Манякина М.А. и ее несовершеннолетние дети: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками <адрес> на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доле каждый, что подтверждается соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, сведениями ЕГРН (л.д.10-11, 12-16, 37-42).
Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ирбитский», ответчик Никонов И.В. зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.33,8).
Обстоятельства того, что ответчик фактически не проживает по данному адресу подтверждаются актами о не проживании ответчика, составленными жильцами <адрес>, согласно которым Никонов И.В. не проживает в <адрес> (л.д.45-46), также фотографиями жилого помещения, не пригодного для проживания, ввиду необходимости проведения капитального ремонта, вещей и иного имущества в квартире не имеется (л.д.50-57).
Кроме того, ответчик лично в телефонограмме подтвердил, что по спорному адресу не проживает, проживает по иному адресу.
Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ответчик не проживает по спорному адресу в квартире, принадлежащей истцам длительное время, каких – либо действий, попыток вселиться в квартиру по месту регистрации не предпринимал, не проживает, личных вещей по данному адресу не имеет, какого либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.
Ответчик в содержании и пользовании жильем участие не предпринимает, расходы по содержанию не осуществляет, жилым помещением не пользуется, его судьбой не интересуется, стороны членами одной семьи не являлись и не являются, отсутствие ответчика по данному адресу не носит временный характер.
Плательщиком коммунальных услуг в отношении спорного жилья являются истцы, что подтверждается чеками по операциям, платежными документами ЖКУ.
Ответчиком судебная корреспонденция получена, доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Реализуя права собственника жилого помещения, истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения её прав и прав детей на распоряжение жилым помещением без каких - либо ограничений, с учётом положений статей 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие спора о праве, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят их государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.
Издержками, связанными с рассмотрением дела являются, в том числе почтовые расходы (абз. 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учётом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.08.2026 (л.д.2), почтовые расходы по направлению копии иска и приложенных документов ответчику на сумму 133,60 рублей (л.д.20,21).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Манякиной Марины Анатольевны, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Никонову Илье Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Никонова Илью Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Никонова Ильи Владимировича с регистрационного учета по вышесказанному адресу.
Взыскать с Никонова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Манякиной Марины Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 3 133,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий (подпись)