ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года город Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.
с участием государственного обвинителя: прокурора города Ивделя Коршакевича Д.А., подсудимого Бородихина В.А., защитника адвоката Пискаревой Е.Л., при секретаре судебного заседания Буковецкой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бородихина Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бородихин В.А. виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период с 01.01.2026 по 13.05.2026 у Бородихина В.А. возник умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, а именно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удостоверяющего факт страхования гражданской ответственности и предоставляющего в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ему право управления транспортными средствами и освобождающего от обязанностей получать в установленном порядке страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 01.01.2026 по 13.05.2026 Бородихин В.А. находясь в кафе расположенном в 10 километрах от многостороннего автомобильного пункта Ольховка, по адресу: <адрес>, умышленно, при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy 22+» IMEI №, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный официальный документ - страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде, с серийным номером №, выданный дд.мм.гггг на имя Ш. и Бородихина Владимира Александровича, страховой компанией ПАО «Группа Ренесанс Страхование», после чего с 01.01.2026 по 13.05.2026 Бородихин В.А. хранил в целях использования указанный подложный страховой полис ОСАГО, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Так, 13.05.2026 в 16 часов 31 минуту Бородихин В.А., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3221», государственный регистрационный знак № был остановлен старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> М., для проверки документов. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зная о наступлении общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка по выдаче страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, достоверно зная, что приобретенный им ранее страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является поддельным, умышленно, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предъявил старшему инспектору ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> М., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, на участке местности в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy 22+» IMEI №, электронный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с серийным номером №, выданный дд.мм.гггг на имя Ш. и Бородихина Владимира Александровича, страховой компанией ПАО «Группа Ренесанс Страхование», с целью подтверждения наличия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и освобождения от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, изображения фоновой сетки и текста представленного документа выполнены электрографическим способом печати. В содержание печатных записей «2026» и «2027», расположенных в графах «Срок страхования с 00 ч. 00 мин. 02.02.2026», «по 24 ч. 00 мин. 01.02.2027», «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 02.02.2026 но 01.02.2027», «Дата заключения договора «31» января 2026», «Дата выдачи полиса «31 января 2026», вероятно, вносились изменения цифр «6» и «7» путем внесения данных (цифр) в электронный документ и дальнейшим распечатыванием с помощью копировально-множительной техники. Установить первоначальное содержание измененного текста не представилось возможным.
Бородихиным В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом, подсудимый Бородихин В.А. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Бородихина В.А. без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бородихин В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бородихина В.А., обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Бородихина В.А. квалифицируются судом по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бородихина В.А. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородихина В.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья и инвалидность дочери, его близких родственников, в том числе матери и бабушки, положительную характеристику со стороны контрагентов ИП Бородихина В.А., оказание материальной и физической помощи матери и бабушки.
Поскольку в действиях Бородихина В.А. отягчающих наказание обстоятельств не установлено, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
Суд учитывает, что Бородихин В.А. не судим (л.д.131-132), совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Он имеет семью, на его иждивении двое малолетних детей и супруга, которая не трудоустроена, осуществляет уход за детьми, следовательно Бородихин В.А. является единственным кормильцем в семье (л.д.146). Он имеет постоянное место жительства и является индивидуальным предпринимателем, его дочь страдает тяжелым хроническим заболеванием, является ребенком-инвалидом, она нуждается в постоянном лечении, семья вынуждена выезжать в <адрес> для прохождения медицинского лечения дочери (л.д.151-157, приобщенная выписка из акт медико-социальной экспертизы), Бородихин В.А. оказывает материальную и физическую помощь матери и бабушке, страдающим рядом хронических заболеваний. Со стороны ИП <данные изъяты> Бородихин В.А. характеризуется положительно, добросовестно относится к исполнению своих обязанностей (л.д.159). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140, 142). К административной ответственности не привлекался (л.д.134).
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. В данном случае Бородихиным В.А. не предпринято никаких действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, либо действий, от которых бы уменьшилась общественная опасность содеянного. Факт оформления договора ОСАГО подсудимым в настоящее время не нивелирует последствия совершенного им деяния.
Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с абз. 2 п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06. 2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Из установленных приговором суда фактических обстоятельств дела следует, что для приобретения поддельного официального документа страхового полиса ОСАГО Бородихин В.А. использовал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 22+», который должен быть обращен в доход государства.
Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Бородихину В.А. согласно ст. 82 УК РФ судом не усматриваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бородихина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
Возложить на Бородихина Владимира Александровича следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования являющегося постоянным местом жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Бородихина В.А. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в день установленный указанным органом.
Меру пресечения в отношении Бородихина В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
копия страхового полиса №№ сроком действия до дд.мм.гггг, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
автомобиль марки «ГАЗ 3221» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Бородихину В.А. – оставить у законного владельца Бородихина В.А.;
мобильный телефон марки «Samsung Galaxy 22+», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Фаренбрух
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>