РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ивдель 13 апреля 2026 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В., с участием:
- истца Берсенева Д.С.,
- представителя истца – адвоката Плоговской Л.Г.,
- представителя ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа – Головенчик А.Н.,
- третьего лица Берсеневой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2026 по исковому заявлению Берсенева Дмитрия Сергеевича к Администрации Ивдельского муниципального округа о признании жилого помещения относящимся к муниципальному жилищному фонду, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Берсенев Д.С. обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Ивдельского муниципального округа о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, относящимся к муниципальному жилищному фонду, признании права пользования на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма (л.д. 6-8).
В обоснование иска указано, что жилое помещение предоставлено его супруге Берсеневой Т.Г. в связи с улучшением жилищных условий как работнику Второго Свердловского авиапредприятия воздушного транспорта. С 2000 года он с супругой вселился в указанное жилое помещение, проживает в нем, зарегистрирован по месту жительства, оплачивает коммунальные услуги. Предприятие ликвидировано, жилое помещение в реестр муниципальной собственности не включено, в связи с чем, в заключении договора социального найма во внесудебном порядке ему отказано. Право на вселение и пользование жилым помещением никем не оспорено и недействительным не признано.
Определением о 29.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского муниципального округа, Берсенева Т.Г. (л.д. 1).
Протокольным определением от 03.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Берсенев А.Д. (л.д.172).
Истец Берсенев Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что переехал в г. Ивдель в 1997 году, ранее проживал в другом городе. После переезда жилое помещение по месту работы ему не предоставили, при этом заявлений о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении он не подавал. Спорное жилое помещение было предоставлено Берсеневой Т.Г. по месту её работы. Они вселились в квартиру, он (истец) оформил регистрацию по месту жительства, позже зарегистрировали брак с Берсеневой Т.Г., родился совместный ребенок. В спорном жилом помещении семья постоянно проживала примерно до 2022 года, в последующем старший сын супруги выехал, затем супруга с младшим сыном переехала по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Они продолжают проживать одной семьей, вести совместное хозяйство. В квартире по адресу: <адрес> он (истец) сохраняет регистрацию и живет в ней в теплое время года.
Представитель истца – адвокат Плоговская Л.Г., действующая на основании ордера и ходатайства истца (л.д. 7, 34-35), поддержала требования и доводы истца, в судебном заседании пояснила, что на момент вселения брак между истцом и его супругой Берсеневой Т.Г. зарегистрирован не был, но они состояли в фактических семейных отношениях. Спорное жилое помещение выделили Берсеневой Т.Г. на основании её обращения по месту работы в авиапредприятии, разрешили зарегистрировать в нем истца. Фактически они вселились в указанное жилое помещение, зарегистрировали брак, проживали семьей. В настоящее время жилым помещением пользуется истец, круглогодично в нем проживать невозможно из-за ветхого состояния.
Третье лицо Берсенева Т.Г. в судебном заседании требования истца поддержала, пояснив, что с 1976 года была зарегистрирована и проживала со своей семьей по адресу: <адрес>, с 1991 по 1995 выезжала, вернувшись, вновь зарегистрировалась по указанному адресу, но фактически после возвращения проживала в съемном жилье. В 2000 году ей по месту работы выделили квартиру по адресу: <адрес>, куда она вселилась с Берсеневым Д.С., с которым проживали совместно, позже зарегистрировали брак. Берсенев Д.С. зарегистрировался по месту жительства в спорном жилье, она же не стала сниматься с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, желая сохранить права в отношении данной квартиры, где в тот момент проживала её мать с супругом, при этом лицевые счета по оплате коммунальных услуг между ней и матерью были разделены. После смерти матери она переоформила договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> на себя, проживает в данной квартире, в настоящее время приватизировала данное жилье. Подтверждая, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, выделялось именно ей по месту работы, полагает, что, несмотря на то, что она и Берсенев Д.С. являются членами одной семьи, препятствий для сохранения прав на обе квартиры на условиях социального найма не имелось. Регистрацию Берсенева Д.С. как своего супруга в жилом помещении по адресу: <адрес> не производила, так как намерена эту квартиру завещать детям, а за Берсеневым Д.С. сохраняется право на квартиру по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован.
Третье лицо Берсенев А.Д. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д. 210).
Представитель третьего лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключался (л.д.144, 206).
Представитель ответчика ? администрации Ивдельского муниципального округа Головенчик А.Н. (доверенность от 19.11.2025, л.д.166) требования истца не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которым спорное жилое помещение в муниципальной собственности не значится. Регистрация истца по месту жительства произведена в период действия Жилищного кодекса РСФСР. Администрацией Ивдельского муниципального округа были проверены корешки ордеров, выданных в период с 2000 по 2005 годы, книги учета выдачи ордеров с 1997 по 2005 годы. Корешок ордера, являющийся основанием для вселения в жилое помещение по адресу: <адрес>, выданный на имя Берсенева Д.С. и членов его семьи, как и запись о его выдаче, отсутствуют. Берсенев Д.С. и Берсенева Т.Г., а также члены их семьи на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят. Берсенева Т.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от дд.мм.гггг, ранее была включена в договор социального найма от дд.мм.гггг как член семьи нанимателя данного жилого помещения. Таким образом, истцом не представлены доказательства нуждаемости супруги Берсеневой Т.Г. в жилом помещении. Факт регистрации истца в спорном жилом помещении носит уведомительный характер и не свидетельствует о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма (л.д. 146-147).
Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из трудовой книжки Берсеневой Т.Г. (ранее – Гаевая, Лопатина) следует, что дд.мм.гггг она принята временно во 2 Свердловское авиапредприятие на должность кладовщика аэропорта Ивдель; дд.мм.гггг переведена на должность диспетчера-информатора, дд.мм.гггг уволена в связи с сокращением численности работников. На момент увольнения организация была переименована в ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие» (л.д. 19-23).
дд.мм.гггг Берсенев Д.С. и Берсенева Т.Г. зарегистрировали брак, что подтверждается данными ЕРН, копией свидетельства (л.д. 24,45-46), дд.мм.гггг родился их сын Берсенев А.Д. (л.д.46-47, 179-183).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Второе Свердловское авиапредприятие», являющееся правопреемником ФГУП «Второе Свердловское авиапредприятие», ликвидировано 24.04.2014.
Как следует из копии финансово-лицевого счета, выданной МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского муниципального округа за № от 09.12.2025, Берсенев Д.С. с 27.10.2000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; указано, что документов об ответственном квартиросъемщике и родственных отношениях к квартиросъемщику нет. Сведения об иных лицах, проживающих и проживавших ранее в данном жилом помещении, не имеется (л.д.13).
По данным домовой книги с 1981 по 2012 иных лиц, вселенных в <адрес>, кроме Берсенева Д.С., не имеется (л.д. 14-18).
Информация о регистрации Берсенева Д.С. по месту жительства до 2000 года по данным ЕРН и ОВД отсутствует (л.д.42-47,48,77, 196).
Берсенева Т.Г. с дд.мм.гггг постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.39, 55-59), с дд.мм.гггг была также зарегистрирована по указанному адресу под фамилией Гаевая (л.д.73-75).
Согласно справке, выданной МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского муниципального округа от 05.02.2026, Берсенева Т.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по настоящее время (л.д.156).
Указанное жилое помещение, площадью 40,8 кв.м., на момент предъявления иска находилось в муниципальной собственности (л.д.41, 55-59).
Как следует из договора социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг, Берсенева Т.Г., а также её дети Л. и Берсенев А.Д. были включены в указанный договор в качестве членов семьи нанимателя Г., при этом основанием заключения договора социального найма являлась регистрация указанных в нём нанимателя и членов его семьи в данном жилом помещении (л.д. 149-151).
Таким образом, указанным договором подтверждено право проживания Берсеневой Т.Г. в жилом помещении на условиях социального найма по адресу: <адрес> с момента регистрации в нём по месту жительства.
дд.мм.гггг Берсенева Т.Г., сохраняя право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма с дд.мм.гггг, переоформила договор социального найма на себя как нанимателя (л.д. 152-154). В последующем заключено дополнительное соглашение в связи с исправлением ошибки в указании отчества нанимателя (л.д.155).
В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес>, согласно копии финансово-лицевого счета зарегистрированы и проживают Берсенева Т.Г. и её сын Берсенев А.Д. (л.д.160).
Сведений о регистрации Берсенева А.Д. по адресу: <адрес>, не имеется.
Согласно данным договоров социального найма и сведениям о регистрации ОВД, Берсенев А.Д. имел и имеет регистрацию только по адресу: <адрес> (л.д.198, 149,152).
Берсенев Д.С. сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.161).
Согласно выпискам из ЕГРН, данным Отдела Северное БТИ за Берсеневым Д.С., Берсеневой Т.Г. жилых помещений на праве собственности на дату обращения в суд с иском не числилось, право на однократную приватизацию не использовалось (л.д.61-62, 67, 109, 111, 186-187).
В процессе рассмотрения дела, 10.03.2026, Берсенева Т.Г. приватизировала жилое помещение по адресу: <адрес>, в единоличную собственность (л.д. 220-225).
Жилое помещение по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности Ивдельского муниципального округа не числится, что подтверждается справкой, уведомлением, выданными Администрацией Ивдельского муниципального округа (л.д. 12,159).
Решение о предоставлении Берсеневу Д.С. и членам его семьи жилого помещения по адресу: <адрес>, корешок ордера на указанное жилое помещение и запись о выдаче Берсеневу Д.С. или Берсеневой Т.Г. ордера на жилое помещение в Администрации Ивдельского муниципального округа отсутствуют, что подтверждается справкой (л.д.157).
По данным Администрации Берсенев Д.С., Берсенева Т.Г. на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в Ивдельском муниципальном округе не состоят (л.д.158).
Согласно данным из ЕГРН и БТИ сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 36,1 кв.м., состоящее на кадастровом учете с КН №, отсутствуют (л.д. 63-66, 113).
Постановлением Администрации Ивдельского городского округа от 27.12.2019 № жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, подлежит расселению в срок не позднее 31.12.2027 (л.д.63).
Представлены справки об открытых лицевых счетах по услуге обращение с ТКО в АО «РИЦ», по услуге электроснабжение в АО «ЭнергосбыТ Плюс» на имя Берсенева Д.С., задолженность отсутствует (л.д. 25,26, 211, 212).
По данным АО «ЭнергосбыТ Плюс» лицевой счет по адресу: <адрес>, был открыт 01.07.2011 на имя Берсенева Д.С., закрыт 27.09.2024 по причине «временное отключение по заявлению клиента» (л.д.140).
11.09.2024 Администрацией Ивдельского муниципального округа направлен ответ на обращение Берсенева Д.С. об отказе в заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения в связи с тем, что оно не числится в муниципальной собственности, отсутствуют документы, являющиеся основанием для вселения (л.д.11).
До настоящего времени дом состоит на кадастровом учете, не снесен. Данные в ЕГРН о спорном жилом помещении носят актуальный характер.
Истец пояснил, что проживает в квартире периодически, в теплое время года, в настоящее время живет с супругой по адресу: <адрес>.
Истцом представлены фотографии дома и спорного жилого помещения с личными вещами и предметами домашней обстановки (л.д. 213-219).
С учетом информации АО «ЭнергосбыТ Плюс» о закрытии лицевого счета в связи с заявлением клиента об отключении электричества с 27.09.2024, с достоверностью установить период фотофиксации не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.
Ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 28 Жилищного кодекса РСФСР (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент предоставлению Берсеневой Т.Г. спорного жилого помещения и регистрации в нем по месту жительства истца) граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.
Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения ( ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР).
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53).
К членам семьи нанимателя относятся: супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР).
Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Согласно ст. ст. 62, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Таким образом, как ранее действующим, так и действующим в на момент разрешения спора законодательством приобретение права пользования жилым помещением на условиях социального найма ставится в зависимость от ряда условий: согласия нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище совместно с нанимателем, признания членом семьи нанимателя, ведения общего хозяйства с нанимателем, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилым помещением на условиях социального найма.
Представленными суду доказательствами подтверждено, что спорное жилое помещение было предоставлено Берсеневой Т.Г. по месту работы, она вселилась в него с согласия владельца, вселив в качестве члена своей семьи истца Берсенева Д.С.
Исходя из содержания и смысла норм главы 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (Социальный наем жилого помещения), а также ранее действовавших положений глав 1, 1.1, 2 Жилищного кодекса РСФСР, одновременное осуществление прав и обязанностей нанимателя, члена семьи нанимателя в отношении двух жилых помещений, занимаемых на условиях социального найма, не допускается. При этом права члена семьи нанимателя жилого помещения производны от прав нанимателя.
В свою очередь, Берсенева Т.Г. после вселения в спорное жилое помещение, не отказалась от прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, сохраняя в нем регистрацию в качестве члена семьи нанимателя – своей матери. На основании указанной регистрации она в последующем при заключении договора социального найма была включена в него в качестве члена семьи нанимателя, затем переоформила договор социального найма на себя и в период рассмотрения настоящего дела судом приватизировала жилое помещение в единоличную собственность.
С учетом изложенного, при указанных обстоятельствах, поскольку Берсенева Т.Г. сохранила право проживания на условиях социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>, при предоставлении ей для проживания спорного жилого помещения по месту работы, у неё не возникло данное право именно на условиях социального найма.
Более того, ни Берсенева Т.Г., ни Берсенев Д.С. при вселении в спорное жилое помещение на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состояли.
Берсенев Д.С. был вселен в указанную квартиру Берсеневой Т.Г., которой данное жилое помещение и было предоставлено по месту её работы, следовательно, право пользования спорным жилым помещением истцом является производным от права Берсеневой Т.Г.
Берсенев Д.С. и Берсенева Т.Г. с момента вселения в жилое помещение и по настоящее время ведут совместное хозяйство, являются членами одной семьи, состоят в зарегистрированном браке. В судебном заседании они пояснили, что ими используются для проживания как жилое помещение по адресу: <адрес>, так и спорное жилое помещение по адресу: <адрес>.
Таким образом, при отсутствии права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма у Берсеневой Т.Г., такое право не возникло и у истца Берсенева Д.С.
Доводы истца о возможности прекращения семейных отношений с Берсеневой Т.Г. в будущем и отсутствии у него прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, судом отклоняются, поскольку судебной защите подлежит нарушенное право, а не предположения о его возможном нарушении в будущем.
Установленные судом обстоятельства фактического проживания истца в спорной квартире, исполнения им обязательств по оплате коммунальных услуг, регистрация по месту жительства сами по себе не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и соблюдении порядка вселения, в связи с чем правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (постановления от 04.04.1996 N 9-П, от 02.02.1998 N 4-П, от 04.10.2016 N 18-П, от 30.06.2021 N 31-П и др.).
Принимая во внимание отсутствие предусмотренных законом оснований для признания за истцом права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, Берсенев Д.С. не является лицом, жилищные права которого нарушены ответчиком, следовательно, не вправе требовать признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, относящимся к муниципальному жилищному фонду социального использования, заключения с ним договора социального найма данного жилого помещения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Берсеневым Д.С. требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Берсенева Дмитрия Сергеевича к Администрации Ивдельского муниципального округа о признании жилого помещения относящимся к муниципальному жилищному фонду, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) И.Н. Новикова