РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В., с участием ответчика Рыбиной С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбиной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице представителя Урдабаевой В.В., действующей на основании доверенности от 19.08.2024, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Рыбиной С.Б. о взыскании задолженности по просроченным процентам на просроченный основной долг по кредитному договору от 06.12.2019 №, заключенному между Банком и ответчиком, по состоянию на 24.11.2025 за период с 05.08.2021 по 02.10.2024 в размере 54 285,73 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по которому в соответствии с его условиями надлежащим образом Рыбиной С.Б. не исполнялись. Ранее на основании судебного приказа с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 04.08.2021, однако после вынесения судебного приказа, с 05.08.2021 банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга до исполнения обязательства. Задолженность по процентам Рыбиной С.Б. не погашена, в связи с чем банк обращался с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по указанным требованиям судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рыбина С.Б. в судебном заседании заявленные требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
Информация о рассмотрении дела в установленном порядке размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.
Суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1-3 ст. 809, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2019 между ПАО «Сбербанк» и Рыбиной С.Б. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 212 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед банком.
Судебным приказом №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области 26.08.2021, с Рыбиной С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.12.2019 за период с 06.05.2020 по 04.08.2021 в размере 247 738,73 руб., включая: основной долг – 201 853,62, просроченные проценты – 37 111,32, неустойку за просроченный основной долг – 5 031,87, неустойку за просроченные проценты – 3 741,92, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 839,69 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 18.09.2021 и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области 03.02.2022, обязательство по погашению задолженности ответчиком исполнено, исполнительное производство окончено 24.12.2024.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства, справки о движении денежных средств по депозитному счету и расчету истца, последний платеж в счет погашения задолженности перед взыскателем имел место 16.12.2024, денежные средства перечислены банку 18.12.2024, при этом задолженность по основному долгу погашена 02.10.2024, последующие платежи погашали проценты и неустойки.
Поскольку кредитный договор не был расторгнут и не прекратил свое действие после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскания задолженности, образовавшейся по состоянию на 04.08.2021, банк продолжил начислять заемщику договорные проценты за пользование кредитными денежными средствами на просроченный основной долг до его полного возврата 02.10.2024, что не противоречит п. 2 индивидуальных условий договора (срок действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору) и положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету-выписке у Рыбиной С.Б. по состоянию на 24.11.2025 образовалась задолженность перед банком по процентам на просроченный основной долг за период с 05.08.2021 по 02.10.2024 в размере 54 285,73 руб.
Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о взыскании указанной задолженности.
26.06.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который отменен определением от 30.07.2025 в связи с поступившими возражениями должника.
Как пояснила ответчик, она полагала, что задолженность перед банком ею погашена полностью, так как исполнительное производство окончено, при этом она не учитывала, что на основной долг, взысканный ранее судебным приказом, до его погашения банк также вправе начислять проценты.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами, соглашается с расчётом задолженности.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информация о Рыбиной С.Б. отсутствует.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем сумма задолженности по просроченным процентам по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Рыбиной Светлане Борисовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Рыбиной Светланы Борисовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 06.12.2019 за период с 05.08.2021 по 02.10.2024 по состоянию на 24.11.2025 в размере 54 285,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 58 285 (пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
И.Н. Новикова