ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/2026 по исковому заявлению Администрации Ивдельского муниципального округа к Потапову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора аренды, а также взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ивдельского муниципального округа (далее по тексту истец) предъявила в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к Потапову А.Н. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 22.11.2011 г. на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в размере 13 723,88 руб., из которой основной долг – 3 628,84 руб., пени за период с 01.12.2013 г. по 19.02.2026 г. – 10 095,04 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга в размере 3 628,84 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки с 20.02.2026 г. до фактического исполнения обязательств; расторжении договора аренды № от 22.11.2011 г., а также взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 97 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Администрацией Ивдельского муниципального округа и Потаповым А.Н. заключен договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № от 22.11.2011 г. на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования под объект жилой застройки (индивидуальное жилищное строительство), на срок с 22.11.2011 г. по 22.11.2021 г. Согласно акта приема-передачи земельного участка (Приложение № к договору аренды № от 22.11.2011 г.) арендатор Потапов А.Н. фактически использует земельный участок с 22.11.2011 г. Договор аренды № от 22.11.2011 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 16.05.2012 г. за №.
За период с 01.12.2013 г. по 19.02.2026 г. обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора аренды ответчиком в полном объеме не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате, начислены пени за период с 01.12.2013 г. по 19.02.2026 г.
Администрацией Ивдельского муниципального округа в адрес арендатора (ответчика) направлялась претензия № от 29.09.2025 г. о необходимости погашения задолженности по арендной плате, пени, а также письмом от 29.09.2025 г. № истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды земельного участка в случае не исполнения обязательств по погашению задолженности по арендной плате, начисленных пени.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 330, 408, 450, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации истец Администрация Ивдельского муниципального округа просит о взыскании с ответчика Потапова А.Н. задолженности по договору аренды земельного участка № от 22.11.2011 г. на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в размере 13 723,88 руб., из которой основной долг – 3 628,84 руб., пени за период с 01.12.2013 г. по 19.02.2026 г. – 10 095,04 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга в размере 3 628,84 руб., исходя из 0,1% за каждый день просрочки с 20.02.2026 г. до фактического исполнения обязательств; о расторжении договора аренды № от 22.11.2011 г., а также взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 97 руб.
Решением Думы Ивдельского городского округа №207 от 28.05.2024 г. «О внесении изменений в Устав Ивдельского городского округа» с 01.01.2025 г. изменено наименование муниципального образования на Ивдельский муниципальный округ Свердловской области.
Истец Администрация Ивдельского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления извещения (посредством ГЭПС извещение доставлено в личный кабинет 16.03.2026 г., прочитано 17.03.2026 г., л.д. 52, 60), представитель истца Головенчик А.Н., действующая на основании доверенности № от 19.11.2025 г. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 63, 64).
Ответчик Потапов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 61, 56), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на исковое заявление в адрес суда не направил, такой возможности лишен не был.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 51).
В связи с отсутствием возражений стороны истца, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
По правилам ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов гражданского дела следует, судом установлено и не оспаривается сторонами.
Администрацией Ивдельского городского округа 22.11.2011 г. вынесено постановление № о предоставлении Потапову А.Н. земельного участка с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., с целевым использованием – под объект жилой застройки (индивидуальное жилищное строительство), расположенный по адресу: <адрес>, в аренду сроком на 10 лет по итогам рассмотрения заявления Потапова А.Н. (л.д. 39).
22.11.2011 г. между Администрацией Ивдельского городского округа (арендодатель) и Потаповым А.Н. (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка из земли населенных пунктов, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с разрешенным использованием – под объект жилой застройки (индивидуальное жилищное строительство), срок договора аренды установлен с 22.11.2011 г. по 22.11.2021 г.; кадастровый номер земельного участка № (л.д. 33-38).
Из акта приема-передачи в аренду земельного участка (Приложение № к договору аренды № от 22.11.2011 г.) следует, что арендодатель передал, а арендатор принял с 22.11.2011 г. земельный участок общей площадью 600 кв.м. со следующим местоположением: <адрес> (л.д. 37 оборот).
Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 5.2.3 договора аренды земельного участка № от 22.11.2011 г. обязательство по внесению арендатором арендной платы возникает с момента фактического вступления арендатора во владение и пользование земельным участком, а именно: с 22.11.2011 г. Размер арендной платы (расчет) установлен в приложении № к договору аренды. Арендная плата перечисляется арендатором в органы Федерального казначейства, единовременным платежом до 15 октября текущего года. Первый платеж арендной платы в размере, установленном в приложении №, вносится в течение 10 дней с даты подписания сторонами договора аренды. Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Свердловской области. Арендатор обязан уплачивать в срок, в размере и на условиях, установленных настоящим договором, арендную плату.
В соответствии с п. 6.2 договора аренды земельного участка № от 22.11.2011 г. в случае не внесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера задолженности до её полного погашения. Прекращение либо расторжение настоящего договора не освобождает арендатора от уплаты задолженности по арендным платежам и штрафных санкций.
Согласно п. 2.2 договора аренды земельного участка № от 22.11.2011 г. договор вступает в законную силу с даты его государственной регистрации в Ивдельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Договор аренды в соответствии с положениями ч. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрирован 16.05.2012 г., регистрационная запись № (л.д. 21-28).
В Выписке из Единого государственного реестра недвижимости содержатся сведения о зарегистрированном договоре аренды земельного участка № от 22.11.2011 г., согласно которой Потапов А.Н. является лицом, в пользу которого установлены ограничения прав и обременения по договору аренды № от 22.11.2011 г. находящегося в государственной собственности объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21-28).
Из представленного истцом расчета следует, что в период времени с 01.01.2013 г. по 22.11.2021 г. обязательства по внесению арендной платы ответчиком в соответствии с условиями договора своевременно и в полном объеме не исполнялись.
Из приложения № к договору аренды земельного участка № от 22.11.2011 г. следует, что расчет арендной платы произведен с учетом исходных данных для расчета: с учетом вида разрешенного использования, коэффициента увеличения, ставки арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка, понижающего коэффициента льготы, кадастровой стоимости, площади земельного участка.
Задолженность по арендным платежам за 2013 г. составляет 429,20 руб. (л.д. 20, л.д. 8 оборот), за 2014 г. составляет 556,58 руб. (л.д. 19), за 2015 г. составляет 587,19 руб. (л.д. 18), за 2016 г. составляет 341,26 руб. (л.д. 17), за 2017 г. составляет 354,91 руб. (л.д. 16), за 2018 г. составляет 369,11 руб. (л.д. 15), за 2019 г. составляет 384,98 руб. (л.д. 14), за 2020 г. составляет 396,53 руб. (л.д. 13), за период с 01.01.2021 г. по 22.11.2021 г. составляет 209,08 руб. (л.д. 12), итоговый размер задолженности по арендной плате составляет 3 628,84 руб.
Размер задолженности по договору аренды (арендной платы) подтвержден расчетом задолженности, факт надлежащего исполнения условий договора аренда по внесению арендной планы в установленном размере и срок, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с тем, что ответчик не вносил ежегодно арендные платежи, в соответствии с п. 6.2 договора аренды, ему начислены пени. Размер пени за период с 01.12.2013 г. по 19.02.2026 г. согласно расчету составляет 10 095,04 руб.
Размер пени подтвержден расчетом задолженности, ответчиком не оспорен порядок и размер начисленной суммы пени, однако суд считает необходимым указать следующее.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с 6 апреля 2020 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Из расчета задолженности по пени за 2020 г. следует, что истцом начислены пени за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 1 009,76 руб. без учета моратория на взыскание неустойки, в связи с чем, из общего размера задолженности по пени подлежит исключению сумма пени в размере 504,88 руб. (1009,76/2).
В силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 данного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованным 01.04.2022 г., на срок 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Соответственно, в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного на срок с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., не подлежит начислению неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не относящихся к текущим платежам.
Из расчета задолженности по пени следует, что истцом начислены пени за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. в размере 1 324,53 руб. без учета моратория на взыскание неустойки, в связи с чем, из общего размера задолженности по пени подлежит исключению сумма пени в размере 662,27 руб. (1324,53/2).
Таким образом, размер пени за период с 01.12.2013 г. по 19.02.2026 г. за вычетом периода действия моратория на взыскание неустойки, составляет 8 927,89 руб. (10095,04-504,88-662,27).
29.09.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (ШПИ №), которая им не получена, возращена адресату за истечением срока хранения (л.д. 40, 43-44).
Согласно акту обследования земельного участка от 29.08.2025 г. с приложением в виде фототаблицы, на арендуемом ответчиком земельном участке, предназначенном под объект индивидуального жилищного строительства, строения отсутствуют (л.д. 10, 11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по внесению арендной платы в сроки и размерах, установленных договором аренды.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера начисленных пени, судом не усматривается.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу (арендной плате) и пени подлежащими частичному удовлетворению.
По требованию истца пени подлежат начислению на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Договор аренды земельного участка № от 22.11.2011 г. подлежащим расторжению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 руб. в размере 4 000 руб.; при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 3 000 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход местного бюджета Ивдельского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4000+3000).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом заявлены требования о возмещении ответчиком судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг.
Факт несения расходов по оплате почтовых услуг в размере 97 руб. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.03.2026 г. (л.д. 45-47).
Указанные расходы являлись необходимыми, понесены истцом в связи с обращением за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198,199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Ивдельского муниципального округа к Потапову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора аренды, а также взыскании судебных расходов на оплату почтовых услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Потапова Александра Николаевича (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу Администрации Ивдельского муниципального округа (ОГРН 1026600860945) задолженность договору аренды земельного участка № от 22.11.2011 г. в размере 12 556,73 руб., из которой основной долг – 3 628,84 руб., пени за период с 01.12.2013 г. по 19.02.2026 г. – 8 927,89 руб., а также судебные расходы на оплату почтовых услуг - 97 руб., всего в общей сумме 12 653 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 73 (семьдесят три) копейки.
Взыскать с Потапова Александра Николаевича (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу Администрации Ивдельского муниципального округа (ОГРН 1026600860945) пени, начисленные из расчёта 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 3 628,84 руб., начиная с 20.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательства.
Расторгнуть договор аренды земельного участка № от 22.11.2011 г., заключенный между Администрацией Ивдельского городского округа и Потаповым Александром Николаевичем.
Взыскать с Потапова Александра Николаевича (паспорт серии №, СНИЛС №) в доход бюджета Ивдельского муниципального округа государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Волошкова Н.В.