ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В., с участием:
- истца Мехоношина В.В.,
- представителя ответчика ООО «Автоснаб» ? Ерофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2026 по исковому заявлению Мехоношина Владимира Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (далее - ООО «Автоснаб») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Мехоношин В.В. обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением. Просит обязать ООО «Автоснаб» заменить самоходную машину – снегоход Stels Ctabp (VIN №) на аналогичный товар надлежащего качества; взыскать с ООО «Автоснаб» в пользу истца неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о замене товара за период с 05.01.2026 по 26.02.2026 в размере 388 800 рублей, а также неустойку в размере 1% от цены товара (7 200 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2026 и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ООО «Автоснаб» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании, после разъяснения судом порядка назначения судебной экспертизы, распределения судебных издержек, истец Мехоношин В.В. заявил об отказе от иска.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено при рассмотрении дела, 17.12.2025 между сторонами был заключен договор купли-продажи самоходной машины ? снегохода Stels Ctabp (VIN №), при эксплуатации которого в период гарантийного срока, в течение 10 дней с момента передачи товара, произошла поломка. При проведении проверки качества товара по заявлению истца ответчиком установлено, что выявленные неисправности носят эксплуатационный характер. Не согласившись с результатами проверки качества, истец потребовал проведения экспертизы.
Согласно заключению специалиста, подготовленному по результатам проведения экспертизы по заданию ответчика в досудебном порядке, на снегоходе выявлены повреждения ЦПГ, причиной возникновения которых является нарушение условий эксплуатации, а именно условий режима обкатки (буксировка груза, работа двигателя на максимальных оборотах).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, выражая несогласие с выводами, изложенными в указанном заключении, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представил.
От назначения по делу судебной автотехнической экспертизы стороны в судебном заседании отказались.
Представитель ответчика указала, что продавцом исполнены обязательства по проверке качества товара, выводы подготовленного по заданию ответчика экспертного заключения не опровергнуты.
Установлено, что истец отказывается от иска по обстоятельствам личного характера. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
С учетом изложенного, суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и, принимая во внимание, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Мехоношина Владимира Валерьевича от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-145/2026 по исковому заявлению Мехоношина Владимира Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоснаб» (далее - ООО «Автоснаб») о замене товара ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней, через Ивдельский городской суд Свердловской области
Судья (подпись)
И.Н. Новикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>