ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2026 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ТеплоСевер-Плюс» Ивдельского муниципального округа, пени, судебных расходов с наследников умершего должника Бычихиной Нины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ТеплоСевер-Плюс» в лице представителя Еремчук О.Л. обратилось в суд указанным иском, просит установить надлежащих ответчиков (наследников) Бычихиной Н.Н., взыскать с наследников умершего должника 1/3 часть суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2022 по 30.11.2025 в размере 34 602,45 руб., пени в размере 13 516,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что Бычихина Н.Н., являвшаяся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, умерла дд.мм.гггг.
По данным наследственного дела, открытого после смерти Бычихиной Н.Н., наследником, принявшим наследство, является её дочь Пясецкая Н.В.
Пясецкой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на спорную квартиру.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в данном жилом помещении за период с 01.09.2022 по 30.11.2025.
Поскольку задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась спустя более 6 лет после смерти собственника Бычихиной Н.Н. и не входит в наследственную массу, по материалам наследственного дела имеется наследник, принявший наследство, в том числе, в виде спорной доли в праве собственности на жилое помещение, следовательно, указанное требование фактически не основано на долгах наследодателя и не является спором, возникшим из наследственных правоотношений.
Пясецкая Н.В. подлежит привлечению к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о взыскании указанной задолженности могут быть заявлены исходя из конкретных обстоятельств к наследнику, принявшему наследство в виде доли в праве на жилое помещение, либо к лицам, зарегистрированным в указанном жилом помещении в спорный период как к фактическим потребителям оказанных истцом коммунальных услуг, при этом, исходя из цены иска, не превышающей 50 000 руб., указанные требования относятся к подсудности мирового судьи по месту жительства ответчика.
Отсутствие у истца сведений о наследниках и лицах, зарегистрированных в жилом помещении, являющихся потребителями оказанной услуги в спорный период и надлежащими ответчиками по делу, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для обращения к мировому судье с соответствующим иском.
При указанных обстоятельствах, исходя из установленных обстоятельств, гражданское дело принято к производству Ивдельского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 4 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Пясецкую Наталью Валентиновну.
Гражданское дело № 2-161/2026 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ТеплоСевер-Плюс» Ивдельского муниципального округа, пени, судебных расходов с Пясецкой Натальи Валентиновны направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) И.Н. Новикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>