РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В., с участием:
- процессуального истца – старшего помощника прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В.,
- представителя ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа – Головенчик А.Н.,
- законного представителя третьего лица МКУ «УЖКХ» – Дешевых Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2026 по исковому заявлению прокурора г. Ивделя Свердловской области в интересах Жлудовой Розы Дмитриевны к Администрации Ивдельского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Ивделя Коршакевич Д.А. обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Администрации Ивдельского муниципального округа в пользу Жлудовой Р.Д., дд.мм.гггг года рождения, компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., причиненного в результате нападения и укусов безнадзорной собаки (т. 1, л.д. 5-13).
В обоснование иска указано, что 08.04.2026 Жлудова Р.Д. обратилась с заявлением в прокуратуру г. Ивделя по факту нападения на неё 04.03.2026 во дворе дома <адрес> безнадзорной собаки, которая набросилась на неё (Жлудову), лапами повалила на землю, начала кусать, причинив множественные укушенные раны различных частей тела. В результате произошедшего Жлудова Р.Д. испытала нравственные и физические страдания, боль, сильный испуг, проходила стационарное лечение, вакцинацию антирабической вакциной.
Предпринятые Администрацией Ивдельского муниципального округа меры по обращению с животными без владельцев являются недостаточными, поскольку не предотвратили факт нападения безнадзорной собаки на Жлудову Р.Д.
Принятие нормативного акта, заключение муниципальных контрактов не может свидетельствовать о принятии действенных мер по выполнению органом муниципального образования возложенной законом обязанности.
Возложение правовыми актами на ответчика обязанность по отлову и содержанию безнадзорных животных должным образом не исполнена, о чем свидетельствует факт нападения собаки на человека.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «УЖКХ» Ивдельского муниципального округа.
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора г. Ивделя Медведенко Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что факт причинения телесных повреждений, морального вреда Жлудовой Р.Д. в результате укусов безнадзорной собакой установлен. Заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, с учетом степени причиненных потерпевшей физических и моральных страданий, состояния её здоровья, престарелого возраста, последствий нападения собаки, в результате которого Жлудовой Р.Д. причинены телесные повреждения в виде 27 ран, повлекших проведение хирургической операции, стационарного лечения, переливания крови. Кроме того, истец испытала стресс, после нападения собаки испытывает страх, не выходит на улицу.
Процессуальный истец Жлудова Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (т. 1, л.д. 152,181).
Представитель ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа Головенчик А.Н., действующая на основании доверенности от 19.11.2025, в судебном заседании заявленные прокурором требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому Администрацией Ивдельского муниципального округа приняты надлежащие меры, направленные на исполнение возложенных полномочий в сфере обращения с безнадзорными животными, в пределах выделенных субвенций. Отлов безнадзорных животных на территории округа осуществлялся на основании муниципальных контрактов, заключенных с ООО «Арсенал», 21.02.2026, 14.03.2026, 04.04.2026, 18.04.2026. Сам факт нападения безнадзорного животного на истца не свидетельствует о наличии совокупности признаков состава гражданско-правовой ответственности, поскольку действующее правовое регулирование настоящих правоотношений не исключает и не запрещает нахождение безнадзорных животных и после проведенных мероприятий по их отлову, вакцинации, стерилизации, в городской среде. При этом поведение животного, находящегося в естественной среде обитания, является юридическим событием, а неблагоприятные последствия такого поведения являются риском субъектов гражданского права, осуществляющих свою деятельность в естественной среде обитания животных. В случае, если суд посчитает доказанной вину Администрации, просит снизить заявленный размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости (т.1,. л.д. 193-195).
Законный представитель третьего лица МКУ «УЖКХ» Ивдельского муниципального округа Дешевых Л.А., действующая на основании Устава, поддержала доводы представителя Администрации, указав, что денежные средства в сумме 491 000 руб., выделенные на проведение работ по обращению с безнадзорными животными, в полном объеме освоены в первой половине текущего года. Заявок по отлову безнадзорных собак в месте нападения на Жлудову не поступало. В первоочередном порядке отлов производится на территориях образовательных учреждений. Заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда считает завышенным и немотивированным.
Информация о рассмотрении дела в установленном порядке размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.
Суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
04.03.2026 в 13 часов 44 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ивдельский» поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи г. Ивдель о том, что с укушенными ранами обоих предплечий обратилась Жлудова Р.Д., КУСП № (т. 1, л.д. 74).
В этот же день в отдел полиции в 20 часов 08 минут поступило сообщение Ш. о том, что по адресу: <адрес> (прим.: в настоящее время <адрес>), гуляет собака, представляющая угрозу для людей, так как ведет себя агрессивно, 04.03.2026 покусала бабушку (т.1., л.д.83).
УУП МО МВД России «Ивдельский» К. по факту обращения за оказанием медицинской помощи Жлудовой Р.Д. и сообщению Ш. проведена доследственная проверка с вынесением 05.03.2026 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (т.1, л.д. 71-86).
Проверкой установлено, что собака является безнадзорной, что отражено в рапорте, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (т 1, л.д. 73,78).
Информация по материалу проверки по факту нападения бродячей собаки на Жлудову Р.Д. на территории Ивдельского муниципального округа направлена Главе Ивдельского муниципального округа для организации отлова бродячих собак (т.1, л.д.81).
Согласно выписному эпикризу № от дд.мм.гггг, Жлудова Р.Д. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» с 04.03.2026 по 16.03.2026 с диагнозом: <данные изъяты>.
Травма от 04.03.2026, со слов, укусила бездомная собака на улице; с помощью родственников доставлена в приемное отделение, после осмотра хирурга госпитализирована в хирургическое отделение.
Общее состояние при поступлении тяжелое за счет множественных укушенных ран. Лечение: анальгетики, антибиотики, антирабическая вакцинация, перевязки, инфузионная терапия. Пациент на протяжении лечения предъявляет жалобы на наличие умеренных ноющих болей в области укушенных ран (л.д.49-50).
Операция: дд.мм.гггг ПХО раны, остановленное кровотечение (перевязка сосудов).
дд.мм.гггг Жлудова Р.Д. госпитализирована в РАО для гемотрансфузии (т.1, л.д.62-63).
После выписки рекомендовано наблюдение, лечение хирурга амбулаторно в поликлинике; продолжить перевязки, продолжить антирабическую вакцинацию по схеме амбулаторно.
Согласно записи от дд.мм.гггг в индивидуальной карте Жлудовой Р.Д. из стационара, пациент лечилась в хирургическом отделении Ивдельской ЦРБ с 04.03.2026 по 16.03.2026 с диагнозом: <данные изъяты>.
На момент осмотра жалобы на умеренные боли в области укушенных ран верхних и нижних конечностей. Объективно: в области обоих предплечий, бедер, голеней – укушенные раны, покрытые струпом (т.1, л.д.45-70).
08.04.2026 Жлудова Р.Д. обратилась в прокуратуру г. Ивделя с заявлением об обращении в суд в её интересах для взыскания компенсации морального вреда, который она оценивает в 400 000 рублей, в связи с нападением на нее безнадзорной собаки и в связи с непринятием мер по ее отлову (т. 1, л.д. 14).
При опросе в ходе прокурорской проверки Жлудова Р.Д. пояснила, что 04.03.2026 около 12 часов 30 минут она вышла во двор дома. Когда отошла от своего подъезда не более чем на 10 метров, к ней неожиданно подбежала уличная собака большого размера, без ошейника, не чипированная. Собака набросилась на неё, лапами повалила на землю, на спину, и укусила в область лба слева, затем в область груди справа, после чего она (Жлудова) закрыла лицо руками, и собака стала кусать ей руки от пальцев рук и до локтя, отчего она испытала сильную боль и испуг. На ее крики о помощи из дома никто не вышел. Как вернулась в квартиру, она не помнит, очень плохо себя чувствовала, сильно болели раны на руках, ногах, лице и груди, из ран текла кровь. Плохо понимала, что происходит. Кружилась голова, была слабость, вялость. Внуки отвезли её в больницу, где ей провели операцию по наложению швов на раны и госпитализировали в хирургическое отделение, в котором она находилась на стационарном лечении, проведен курс вакцинации антирабической вакциной. После это еще длительное время испытывала боль, слабость, не могла встать, говорить, раны длительное время кровоточили, обезболивание не помогало. После выписки ей также требовались перевязки и обработка ран. Ввиду плохого самочувствия до настоящего времени не окончен курс вакцинации. На улицу она больше одна не выходит, боится, что на нее вновь может напасть собака. Находясь дома, через окно она видела собаку, которая напала на неё, показывала внуку.
С 2000 года она является пенсионером, доходом ее семьи является небольшая пенсия по старости ее и мужа, иных доходов не имеет. Обратиться платно за оказанием юридической помощи возможности не имеет.
В связи с тем, что она подверглась нападению безнадзорной собаки, которая не была своевременно отловлена, ей были причинены множественные раны ног, рук, лица и груди, она испытала и испытывает до настоящего времени боль, ухудшилось ее состояние здоровья, обратилась к прокурору г. Ивделя с просьбой в ее интересах обратиться в Ивдельский городской суд и взыскать в ее пользу моральный вред, который она оценивает в 400 000 рублей (т.1., л.д.15-17).
Представлено фото собаки, находящейся во дворе дома. Указанное фото сделал внук Жлудовой, когда она показала ему собаку после нападения (т.1, л.д.22).
Также представлены фото Жлудовой Р.Д. при нахождении в больнице с раной в области лба, перебинтованными руками, ногами в области ран, гематомами (т.1., л.д. 23-30).
В письменном объяснении при проведении проверки Ш. (дочь Жлудовой) полностью подтвердила пояснения Жлудовой Р.Д., указав, что 05.03.2026 она обратилась с письменным заявлением в МКУ «УЖКХ» о принятии мер по отлову собаки, в котором сообщила о том, что 04.03.2026 ее маму искусала собака (т.1, л.д. 31-33).
Допрошенная в судебном заседании внучка Жлудовой Р.Д. – Б. пояснила, что после нападении собаки на Жлудову Р.Д. последняя находилась в крайне тяжелом состоянии. При доставлении Жлудовой Р.Д. в больницу, её было затруднительно одеть, покусанные руки висели, как и ноги, были синие, опухшие, кровотечение не останавливалось, раны были глубокими («выгрызены ямы»). В связи с большой кровопотерей потребовалось переливание крови. После двух недель стационарного лечения, бабушка продолжает лечение дома до настоящего времени, так как заживление идет плохо в силу анемии и возраста, кожа стягивается, покрывается толстыми коростами, причиняя боль. Бабушку опрашивали в ее (Б.) присутствии. Та поясняла, что при нападении на нее собаки, закрывала лицо руками. Данная собака, на которую указала бабушка, находилась рядом с домом еще пару дней после случившегося, после чего исчезла. В настоящее время бабушка на улицу не выходит, так как боится собак.
Аналогичное объяснение получено от Б. при проведении проверки (т.1, л.д. 40-42).
Допрошенный в судебном заседании внук Жлудовой Р.Д. – Ш. дал аналогичные пояснения, дополнив, что бабушка показывала ему напавшую на неё собаку, которую он сфотографировал. Данная собака в этот же день, находясь во дворе, вела себя агрессивно, скалилась, не давала пройти.
Также от Ш. было получено письменное объяснение в ходе проверки (т.1, л.д. 36-37).
В журнале регистрации письменных и устных обращений юридических и физических лиц на отлов животных без владельцев Администрации Ивдельского муниципального округа 05.03.2026 зарегистрирована заявка Ш. по факту нападения собаки на её мать (т.1, л.д.150).
Согласно Правилам, утвержденным постановлением Администрации Ивдельского городского округа от 25.12.2020 №, главным распорядителем бюджетных средств субвенции, выделенной бюджету Ивдельского городского округа на осуществление государственного полномочия Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев является Администрация Ивдельского городского округа, получателем средств субвенции – МКУ «УЖКХ». Контрольные функции за выполнением указанных мероприятий МКУ «УЖКХ» возлагается на отдел ЖКХ, транспорта и энергетики Администрации Ивдельского городского округа (т. 1, л.д.220-221).
На 2026 год размер субвенций на осуществление государственного полномочия Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев Ивдельскому муниципальному округу составляет 522,3 тыс. руб. (т.1. л.д. 197-199).
Из Устава МКУ «УЖКХ», с учетом изменений от 11.11.2019, 22.04.2022 следует, что в полномочия учреждения входит участие в проведении мероприятий по отлову и содержанию отловленных безнадзорных собак на территории Ивдельского городского округа (п. 2.2.35, т.1, л.д. 183-190).
09.02.2026 между МКУ «УЖКХ» Ивдельского муниципального округа от имени муниципального образования и ООО «Арсенал» заключен муниципальный контракт на оказание услуг в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ивдельского муниципального округа. Цена контракта составила 491 000 руб., срок исполнения до 31.12.2026, а в части неисполненных обязательств – до их полного исполнения (т. 1, л.д. 89-128).
Из информационных писем ООО «Арсенал» в адрес директора МКУ «УЖКХ» следует, что при выезде по заказам-нарядам от 11.02.2026, 17.02.2026 безнадзорных животных без владельцев не обнаружено (т.1., л.д. 129, 132).
21.02.2026 отловлено 18 безнадзорных животных без владельцев, 14.03.2026 ?5 животных, 04.04.2026 – 4 животных, 18.04.2026?5 животных (т.1., л.д. 137,216,217,218).
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N4979-1 «О ветеринарии», статьям 3 и 4 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую природную среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.
В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N4979-1 «О ветеринарии», к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии, в том числе относится и защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
На основании ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
Статьей 1 Федерального закона N498-ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон N498-ФЗ от 27.12.2018) предусмотрено, что указанный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.
Деятельность по обращению с животными без владельцев ? деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными (п.2 ст.3 Федерального закона N498-ФЗ от 27.12.2018).
Частями 3,4 ст. 7 Федерального закона N 498-ФЗ от 27.12.2018 предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 498-ФЗ от 27.12.2018 деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях, в том числе, предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
Согласно п. 143 ст. 44 Федерального закона от 21.12.2021 N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Статьей 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено право органов местного самоуправления на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
В соответствии с п.1789 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N4, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.
Согласно п.2 ст.230 Гражданского кодекса Российской Федерации, на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных. Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в п.1 ст.231 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят в муниципальную собственность.
В соответствии с Законом Свердловской области от 03.12.2014 года № 110-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, государственным полномочием Свердловской области в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, при осуществлении государственного полномочия в сфере организации мероприятий по обращению с животными без владельцев организуют проведение следующих мероприятий: 1) отлов животных без владельцев, их транспортировка, учет, пристройство, содержание (в том числе лечение, вакцинация, стерилизация, маркирование); 2) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания (п. 1 и 2 ст. 1), а также в пределах их компетенции обязаны организовывать проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев в соответствии с установленными Правительством Свердловской области порядком осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, порядком организации деятельности приютов для животных и нормами содержания животных в них (п.п.2 ч.2 ст.3).
Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Свердловской области утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 26.02.2020 N 107-ПП.
В силу указанных выше норм федерального и регионального законодательства органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, при осуществлении переданного им государственного полномочия в сфере организации мероприятий по обращению с животными без владельцев, в пределах их компетенции обязаны организовывать проведение мероприятий по обращению с животными без владельцев в соответствии с установленным Порядком.
Постановлением Администрации Ивдельского городского округа № от 12.01.2017 с последующим изменениями утвержден Порядок отлова и содержания отловленных безнадзорных собак на территории Ивдельского городского округа. Кроме того, постановлением № от 23.09.2022 утвержден перечень мест, на которые запрещается возвращать животных без владельцев (т.1., л.д. 226-236).
Как установлено судом, 04.03.2026 безнадзорная собака напала на Жлудову Р.Д. и искусала её, причинив ей телесные повреждения, психические и нравственные переживания, что подтверждается сведениями из медицинской организации, материалами проведенной проверки, показаниями свидетелей в судебном заседании.
Доказательств того, что собака, напавшая на Жлудову Р.Д., имела владельца, не представлено.
Событие произошло в дневное время во дворе многоквартирного дома.
Предпринимаемые мероприятия в сфере осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев могут быть признаны достаточными, если они достигают целей, установленных законом, в частности цели предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 2 п. 6 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев).
Предпринятые ответчиком меры по обращению с животными без владельцев являлись недостаточными, так как не предотвратили факта нападения безнадзорной собаки на Жлудову Р.Д., что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации образует на стороне Администрации Ивдельского муниципального округа виновное бездействие, которое находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу телесными повреждениями, и как следствие душевными нравственными страданиями.
То обстоятельство, что Администрация Ивдельского муниципального округа реализует вышеуказанные полномочия посредством МКУ «УЖКХ» не освобождает орган местного самоуправления от исполнения обязанностей не только в рамках полномочий по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, но и осуществлению муниципального контроля, не может служить основанием для освобождения данного ответчика от возложенной на него обязанности. Администрация Ивдельского муниципального округа, будучи вправе делегировать соответствующие полномочия созданному им учреждению, не вправе делегировать свою обязанность и ответственность за её неисполнение, поэтому указанное не освобождает ответчика от исполнения указанных полномочий и от несения ответственности за причинение вреда третьим лицам.
В силу Устава МКУ «УЖКХ» лишь участвует в проведении мероприятий по отлову и содержанию отловленных безнадзорных животных на территории Ивдельского муниципального округа, заключает контракты в рамках выделенных денежных средств, при этом непосредственно организация данной работы на учреждение не возложена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Администрацию Ивдельского муниципального округа ответственности по возмещению Жлудовой Р.Д. компенсации морального вреда, причиненного нападением безнадзорной собаки.
В соответствии с ч.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе жизнь и здоровье.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, беспомощности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье человека.
При этом согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, пожилой возраст истца (№ год), характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с получением телесных повреждений в виде множественных укушенных ран, вследствие этого психологического состояния в виде испуга и боязни выходить на улицу, необходимости прохождения длительного лечения, в том числе стационарного в хирургическом и реанимационном отделениях с проведением хирургической операции; обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика и его материальное положение.
Учитывая изложенное, а также, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации Ивдельского муниципального округа в пользу Жлудовой Р.Д. компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.
По смыслу названной нормы права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим последствий в виде наступления последствий своего поведения.
Грубой неосторожности истца при рассмотрении дела не установлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что определенный размер возмещения в полной мере отвечает требованиям разумности, справедливости и цели, для достижения которой он установлен законом, соразмерен степени перенесенных истцом страданий, не нарушает баланс прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Ивделя Свердловской области в интересах Жлудовой Розы Дмитриевны к Администрации Ивдельского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН 6610000958) в пользу Жлудовой Розы Дмитриевны (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) И.Н. Новикова