ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вожакову Евгению Николаевичу, Милевской Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, истец, банк, кредитор, ПАО «Совкомбанк») предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к Вожакову Е.Н. (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному с ПАО «Совкомбанк», за период с 05.02.2025 г. по 30.03.2026 г. в размере 672 070,78 руб., из которой комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 207 587,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 455 663,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 426,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 256,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 432,94 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI Lancer 1.5, 2008 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 441,42 руб.
В обоснование предъявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и Вожаковым Е.Н. был заключен кредитный договор № путем акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 469 756 руб. с возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «MITSUBISHI Lancer» 2008 г.в., №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от дд.мм.гггг заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством - автомобилем «MITSUBISHI Lancer» 2008 г.в., №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ПАО «Совкомбанк» просит о взыскании с ответчика Вожакова Е.Н. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с 05.02.2025 г. по 30.03.2026 г. в размере 672 070,78 руб., из которой комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 207 587,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 455 663,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 426,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 256,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 432,94 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство «MITSUBISHI Lancer» 1.5, 2008 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 441,42 руб.
Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.05.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Милевская М.В. (л.д. 80-85).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (посредством ГЭПС, извещение прочитано 28.05.2026 г., л.д. 95, доставлено в личный кабинет 29.05.2026 г., л.д. 96; посредством смс-сообщения, доставлено 30.05.2026 г., л.д. 98), о причина не явки суд не уведомил, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Вожаков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 100-101, 104, 109, 66-67), о причинах не явки суд не уведомил; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, отзыв/возражение на исковое заявление в адрес суда не направил, такой возможности лишен не был.
Ответчик Милевская М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, подтвержденного адресной справкой (ШПИ №, извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 102-103, 105, 108, 89-93), о причинах не явки суд не уведомила; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила, отзыв/возражение на исковое заявление в адрес суда не направила, такой возможности лишена не была.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 87).
Ввиду отсутствия сведений о вручении судебного извещения ответчикам, согласием истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
К отношениям по кредитному договору согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов гражданского дела следует, судом установлено и сторонами не оспаривается.
дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и Вожаковым Е.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 14 оборот - 16), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 469 756 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимит кредитования, с уплатой процентов из расчета 19,9% годовых при выполнении заемщиком условий в совокупности; кредит предоставлен под залог автомобиля «MITSUBISHI Lancer» 1.5, 2008 г.в., VIN №. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж составляет от 11 076,86 руб. до 21 295,34 руб., ежемесячно по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 17.09.2029 г. По условиям кредитного договора на заемщика также возложена обязанность по заключению договора банковского счета (бесплатно), договора залога транспортного средства. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.
Транш – предоставление денежных средств в рамках лимита кредитования несколькими частями; лимит кредитования – максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед банком в рамках договора потребительского кредита, устанавливаемого банком (раздел 1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк»).
Согласно заявления о предоставлении транша от дд.мм.гггг – сумма транша в соответствии с договором потребительского кредита № от дд.мм.гггг составила 469 756 руб. сроком предоставления транша на 60 мес. под 19,9% годовых (при соблюдении ряда условий в совокупности), минимальный обязательный платеж по траншу составляет 17 253,37 руб.; процентная ставка увеличивается до 32,9% годовых при невыполнении условий в совокупности с даты перечисления транша, сроком предоставления транша на 120 мес., минимальный обязательный платеж по траншу составляет 16 423,39 руб. (л.д. 16 оборот).
Согласно Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» - договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику. Заемщик вправе заключить с банком договор потребительского кредита на условиях, изложенных в предоставленных заемщику банком индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления. Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, который подписан пакет электронных документов (п. 3.2).
Анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д. 17), заявление о заключении договора потребительского кредита (л.д. 11 оборот – л.д. 12), договор потребительского кредита (л.д. 14 оборот – л.д. 16), заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 12 оборот – л.д. 13), оферта на подключение тарифного плана (л.д. 13 оборот – л.д. 14), заявление о предоставлении транша (л.д. 16 оборот) подписаны простой электронной подписью путем направления на номер телефона № кода АСП (аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения об АСП и законодательства Российской Федерации, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом).
В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи").
В силу положений п. 1, 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ответа на судебный запрос из ООО номер телефона № за период с 05.11.2018 г. по 17.09.2024 г. включительно принадлежит Милевской М.В. (л.д. 107, 110), приходящейся матерью ответчика Вожакова Е.Н., доказательств того, что указанный номер телефона, при помощи которого был подписан в том числе договор потребительского кредита, заявление о выдаче транша, не находился в пользовании ответчика Вожакова Е.Н. не представлено, стороной ответчиков не оспаривалось.
Ответчиком Вожаковым Е.Н. также не оспаривался факт заключения договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг.
Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма транша (сумма кредита) в размере 469 756 руб. зачислена на счет №, открытый на имя ответчика Вожакова Е.Н., что следует из выписки по счету (л.д. 28-29).
Как следует из выписки по счету за период с 17.09.2024 г. по 30.06.2026 г., заемщиком Вожаковым Е.Н. нарушались индивидуальные условия договора потребительского кредита в части погашения задолженности по кредитному договору, ввиду не внесения минимального обязательного платежа по 20 число каждого месяца включительно; в период с 01.11.2025 г. по 30.06.2026 г. минимальный обязательный платеж не вносился, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитор ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика Вожакова Е.Н. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, из содержания которой следует, что по состоянию на 13.01.2026 г. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг составляет 637 167,35 руб., из которой сумма досрочного возврата оставшейся задолженности – 569 163,06 руб., сумма просроченной задолженности – 68 004,29 руб. (л.д. 19).
Сведений о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиков Вожаковы Е.Н. не представлено.
Согласно расчету задолженности, у Вожакова Е.Н. по состоянию на 30.03.2026 г. образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам; общий размер задолженности перед банком составляет 672 070,78 руб., из которой комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 207 587,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 455 663,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 426,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 256,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 432,94 руб. (л.д. 32-34).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
С учетом вышеизложенного, факт несоблюдения Вожаковым Е.Н. обязанности по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями заключенного договора нашел подтверждение.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу положений ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
По условиям договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг на заемщика Вожакова Е.Н. возложена обязанность по заключению иных договоров, в том числе договора залога транспортного средства «MITSUBISHI Lancer» 1.5, 2008 г.в., VIN №.
Залогодатель – физическое лицо, которое является собственником транспортного средства и передает его в залог банку (залогодержателю) в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита. Залогодателем может выступать сам заемщик, либо третье лицо, если это предусмотрено условиями кредитного договора (Вводные положения общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).
В реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о том, что дд.мм.гггг в реестр залогов внесены сведения о залоге имущества – транспортного средства с VIN №, залогодателем которого является Вожаков Е.Н.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.
Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно карточке учета транспортного средства - автомобиль «MITSUBISHI Lancer» 1.5, 2008 г.в., VIN №, являющийся предметом залога по кредитному договору, с дд.мм.гггг по настоящее время зарегистрирован на праве собственности за соответчиком Милевской М.В. (л.д. 73).
Сведений о том, что с собственником транспортного средства Милевской М.В. заключен договор поручительства в рамках кредитного договора № от дд.мм.гггг, материалы гражданского дела не содержат, сторонами доказательств обратного не представлено.
В силу положений ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно ч. 3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.
Судом неоднократно предлагалось истцу и ответчикам представить договор залога транспортного средства, заключенного в рамках договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг, однако ни истец, ни ответчики договор залога транспортного средства в суд не представили.
Кредитная организация, являясь профессиональным залогодержателем, при возложении обязанности по заключению обеспечительного договора в виде залога в целях проверки качества предлагаемого заемщиком обеспечения и исключения рисков, связанных с кредитованием, исходя из обычаев делового оборота, должна выполнить документальную проверку прав залогодателя на передаваемое в залог имущество, в частности запросить договоры, по которым к залогодателю перешло право собственности, совершить иные действия, направленные на проверку принадлежности залогового имущества залогодателю, предоставляющего залог. Не проявляя надлежащей осмотрительности, банк тем самым возлагает на себя риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с недобросовестным поведением залогодателя.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ПАО «Совкомбанк» в данном случае не может являться добросовестным залогодержателем.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины, в связи с подачей искового заявления, в общем размере 38 441,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг (л.д. 10).
Размер государственной пошлины рассчитан по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору исходя из заявленной ко взысканию суммы в размере 672 070,78 руб. – 18 441,42 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на предмет залога уплачивается как по требованию неимущественного характера (пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и для организаций составляет 20 000 руб.
С учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Вожакова Е.Н. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 441,42 руб. (по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672 070,78 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вожакову Евгению Николаевичу, Милевской Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Вожакова Евгения Николаевича (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с 05.02.2025 г. по 30.03.2026 г. в размере 672 070,78 руб., из которой комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 207 587,65 руб., просроченная ссудная задолженность – 455 663,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 426,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 256,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 432,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 441,42 руб., всего в общем размере 690 512 (шестьсот девяносто тысяч пятьсот двенадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Волошкова Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>