ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гольцман С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Х.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице представителя Фоминой Е.В., действующей на основании доверенности, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением, просит взыскать в пользу истца за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества умершего Х. задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № по состоянию на 03.12.2025 (включительно) в размере 334 700,30 руб., в том числе: задолженность по процентам – 80 058,83 руб., задолженность по кредиту – 250 941,26 руб., неустойку – 3 700,21 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 867,51 руб.
При принятии иска к производству суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариальной палаты Свердловской области нотариальный округ г. Ивдель Свердловской области Пахомова О.Л.
Определением от 30.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, Ивдельский муниципальный округ в лице Администрации Ивдельского муниципального округа.
Информация о рассмотрении дела в установленном порядке размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель Администрации Ивдельского муниципального округа Казьмина М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ранее в пределах стоимости выморочного наследственного имущества взыскана задолженность в пользу кредиторов должника АО «ТБанк» и ООО МКК «Онлайнер». Наличие иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования истца, отсутствует.
Представитель истца Пешков М.Ю. (доверенность от дд.мм.гггг) направил письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Одновременно представитель истца ходатайствовал о возврате уплаченной госпошлины. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены представленной доверенностью.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и Х. в электронном виде заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 378 139 руб. под 16,45% годовых на 60 месяцев.
Из выписки-расчета следует, что должник в период действия кредитного договора допускал просрочку платежей.
За период с 26.12.2022 по состоянию на 03.12.2025 образовалась задолженность в размере 334 700,30 руб.: 250 941,26 – кредитная задолженность, 80 058,83 – проценты, 3 700,21 – неустойки.
Х. скончался дд.мм.гггг, после его смерти нотариусом <адрес> открыто наследственное дело №.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.03.2025 (гражданское дело №2-11/2025), вступившим в законную силу 13.05.2025, установлено, что на дату смерти на имя Х. было зарегистрировано движимое и недвижимое имущество: 1/3 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №; транспортное средство – автомобиль Шевроле Ланос, 2009 г.в., г.н. №, VIN №, находящееся в залоге у ООО МКК «Онлайнер».
Согласно отчету № рыночная стоимость автомобиля Шевроле Ланос на 13.02.2024. составляет 160 000 руб.
По 1/3 доле в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат Х. и Ш. Кадастровая стоимость жилого дома на 13.02.2024 составляет 286 755,71 руб., соответственно, 1/3 доля – 95 585,23 руб. Кадастровая стоимость земельного участка на 13.02.2024 составляет 58 068,50 руб., соответственно, 1/3 доля – 19 356,16 руб.
Согласно отчету №, предоставленному Администрацией Ивдельского муниципального округа, рыночная стоимость 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок на 13.02.2024 г. составляет 80 720 руб.
На банковских счетах на дату смерти Х. имелись денежные средства:
- в ПАО «Сбербанк России» счета № – 12,38 руб., № – 32,52 руб., № – 2,90 руб.;
- на счете персонифицированного электронного средства платежа №П№ в АО «Яндекс Банк» - 4,91 руб.
Согласно ответам, полученным на судебные запросы из СОГУП «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ, ФГБУ ФКП Росреестра, ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский», Гостехнадзора, ОЛРР по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области, ГИМС ГУ МЧС России, ФНС, на имя Х. на дату смерти иного имущества зарегистрировано не было.
Установлено, что всё имущество, оставшееся после смерти Х., является выморочным; движимое имущество, денежные средства на счетах перешли в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, перешло в собственность Ивдельского муниципального округа в лице Администрации Ивдельского муниципального округа.
Указанным выше решением Ивдельского городского суда Свердловской области (гражданское дело №2-11/2025) взыскана солидарно в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 47 194,18 руб. в пределах стоимости перешедшего к Ивдельскому муниципальному округу и Российской Федерации выморочного имущества Х., умершего дд.мм.гггг:
- с муниципального образования Ивдельский муниципальный округ в лице Администрации Ивдельского муниципального округа в размере 47 141,47 руб.;
- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в размере 52,71 руб. путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах Х., открытых в ПАО «Сбербанк России» № – 12,38 руб., № – 32,52 руб., № – 2,90 руб., на счете персонифицированного электронного средства платежа № П№ в АО «Яндекс Банк» ? 4,91 руб.
Взыскана солидарно в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг в размере 193 578,53 руб. в пределах стоимости перешедшего к Ивдельскому муниципальному округу и Российской Федерации выморочного имущества Х., умершего дд.мм.гггг:
- с муниципального образования Ивдельский муниципальный округ в лице Администрации Ивдельского муниципального округа в размере 33 578,53 руб.;
- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в размере 160 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шевроле Ланос, 2009 г.в., г.н. №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду недостаточности наследственного имущества.
ПАО «Сбербанк» было привлечено к участию в деле № 2-11/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, как кредитор наследодателя, соответственно, решение суда по данному делу имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя судом не установлено, истцом не предоставлено.
С учетом изложенного, суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и принимая во внимание, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена госпошлина в размере 10 867,51 руб.
При указанных обстоятельствах истцу подлежит возврату госпошлина в размере 10 867,51*70%= 7 607,28 руб.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-177/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Х., прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата из бюджета публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от дд.мм.гггг, что составляет 7 607,28 руб.
Разъяснить, что возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины, к которому необходимо приложить определение суда с отметкой о вступлении его в законную силу, копию платежного документа.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
И.Н. Новикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>