ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Туснолобовой Натальи Сергеевны к Кузнецовой Анне Андреевне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Туснолобова Н.С. предъявила в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к Кузнецовой Н.С. об обращении взыскания на имущество должника:
- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером №,
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером №, в связи с наличием задолженности в рамках исполнительного производства № от дд.мм.гггг (л.д. 6-8).
Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.06.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» (л.д. 56, 57-59).
Судебное заседание назначено на 11:00 ч. 23.06.2026 г., в последующем объявлялся перерыв в судебном заседании до 09:30 ч. 30.06.2026 г.
Судебный пристав-исполнитель Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Туснолобова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (извещение вручено 16.06.2026 г., л.д. 66), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 80).
Ответчик Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, №, извещения не вручены, возвращены в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 84-85, 86-87), о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, отзыв/возражение на исковое заявление в адрес суда не направила, такой возможности лишена не была.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 04.06.2026 г., л.д. 75), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на исковое заявление в адрес суда не направил, такой возможности лишен не был.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, №, извещения вручены 15.06.2026 г. и 18.06.2026 г., л.д. 76, 77), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, отзыв/возражение на исковое заявление в адрес суда не направил, такой возможности лишен не был.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 60, 81а).
Ввиду отсутствия сведений о причинах не явки стороны ответчика в судебное заседание, возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов гражданского дела следует, судом установлено и не оспаривается ответчиком следующее.
15.02.2025 г. нотариусом по нотариальному округу <адрес> Ч. вынесена исполнительная надпись №№, согласно которой с должника Кузнецовой А.А. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере основного долга – 296 294,61 руб., процентов – 65 192,87 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 644,44 руб., всего в размере 364 131,92 руб. (л.д. 9).
20.07.2025 г. нотариусом по нотариальному округу <адрес> Д. вынесена исполнительная надпись №№, согласно которой с должника Кузнецовой А.А. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере основного долга – 59 978,81 руб., процентов – 12 802,56 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 558 руб., всего в размере 74 339,37 руб. (л.д. 93).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами в том числе является исполнительная надпись нотариуса.
На основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №№ от дд.мм.гггг судебным приставом исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № от дд.мм.гггг (л.д. 10-11); с вышеуказанным постановлением о возбуждении исполнительного производства должник Кузнецова А.А. ознакомлена под роспись 25.02.2025 г.
На основании предъявленного к исполнению исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №№ от дд.мм.гггг судебным приставом исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № от дд.мм.гггг (л.д. 91-92); вышеуказанное постановлением о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.
Из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.
Как следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости Кузнецова А.А. (ранее З.) является единоличным собственником следующих объектов недвижимого имущества:
- нежилого помещения (индивидуальный гараж), расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив №, гараж №, площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет 407 824,12 руб. (л.д. 32-34);
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив 19, гараж №, площадью 50 кв.м. +/-1, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет 22 438 руб. (л.д. 29-31).
02.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № от дд.мм.гггг вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером №,
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 12).
Вышеуказанное постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 02.03.2025 г. направлено в адрес должника Кузнецовой А.А. посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 03.03.2025 г., прочитано 04.03.2025 г.
26.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № от дд.мм.гггг вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующих объектов недвижимого имущества:
- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером №,
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 90).
Вышеуказанное постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 26.07.2025 г. направлено в адрес должника Кузнецовой А.А. посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу положений ч. 1, ч. 1.1, ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 руб.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
22.01.2026 г. судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № от дд.мм.гггг вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству – Кузнецовой А.А. (ранее З.) (л.д. 19), с указанным постановлением Кузнецова А.А. ознакомлена под роспись 22.01.2026 г.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гггг следует, что судебный пристав-исполнитель Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области с участием двух понятых, должника по исполнительному производству Кузнецовой А.А. произвел арест (составил опись) имущества должника – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером №, предварительная оценка имущества составила 380 000 руб., а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, общей площадью 50 кв.м., с кадастровым номером №, предварительная оценка имущества составила 20 000 руб. (л.д. 20-22).
27.02.2026 г. судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг в сводное исполнительное производство с присвоением № (л.д. 55).
Согласно данным, представленным Ивдельским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области остаток задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 26.06.2026 г. составляет 298 356,51 руб., в том числе исполнительный сбор в размере 25 123,76 руб. (л.д. 82).
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Из разъяснений, изложенных в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 г. №11-П следует, что согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.
Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам содержится в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключающих возможность обращения взыскания на спорное имущество судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В силу положений ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Оценивая кадастровую стоимость земельного участка – 22 438 руб., кадастровую стоимость нежилого помещения (гаража) – 407 824,12 руб., предварительную оценку данных объектов при осмотре в размере 20 000 руб. и 380 000 руб. соответственно, суд находит, что размер задолженности соизмерим с фактической стоимостью объектов недвижимости, которая будет определена в установленном законом порядке.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении требований исполнительных документов, ответчиком суду не представлено.
Обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности, должник не предпринимал, а также отсутствием условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 3 000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Туснолобовой Натальи Сергеевны к Кузнецовой Анне Андреевне об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.
Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кузнецовой Анне Андреевне (СНИЛС №):
- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, площадью 45,3 кв.м., кадастровый №,
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив № гараж №, общей площадью 50 кв.м., кадастровый №.
Взыскать с Кузнецовой Анны Андреевны (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского муниципального округа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Волошкова Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>