ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании убытков, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее по тексту истец, ООО «ПКО «Бизнес перспектива») предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании убытков по кредитному договору №№ от 08.09.2011 г., заключенного между ОАО «УБРиР» и ФИО1, в размере 72 199,32 руб. (основной долг по кредитному договору), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.09.2011 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№.
30.09.2025 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от 08.09.2011 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в соответствии с которым у ФИО1 имеется задолженность в размере 87 395,75 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 72 199,32 руб., процентов – 15 196,43 руб.
Истец не имеет возможности представить документы, подтверждающие заключение кредитного договора №№ от 08.09.2011 г., в связи с тем, что при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от 30.09.2025 г.
Истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных должнику в распоряжение в размере 72 199,32 руб., факт выдачи которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Ивдельского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 01.04.2026 г. истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 убытков, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 13).
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит о взыскании с ответчика убытков по кредитному договору №№ от дд.мм.гггг, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 72 199,32 руб. (основной долг по кредитному договору), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6-7).
Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.06.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 1-5).
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ 80107022215774, извещение вручено 08.07.2026 г., л.д. 92), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также выразил согласие о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, подтвержденного адресной справкой (ШПИ 80107022799823, извещение вручено 25.06.2026 г., л.д. 93, ШПИ 80107022810801, судебная корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 94-95, 96-97, 45-50), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был; отзыв/возражение на исковое заявление в адрес суда не направил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ 80107022237288, извещение вручено 29.06.2026 г., л.д. 91), ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был; отзыв/возражение на исковое заявление в адрес суда не направил.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 63).
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, ч. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием гражданско-правовой договорной ответственности (единственным и общим) является нарушение субъективных гражданских прав как имущественных, так и неимущественных. Главной целью гражданско-правовой ответственности является восстановление нарушенного права.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление следующих обстоятельств: факт неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, факт наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, а также вина ответчика.
При этом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать как факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, так и размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент названного состава.
Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. В названной главе закреплены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу, объем прав, приведен перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, также предусмотрены условия перехода прав и форма оформления такого перехода.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Положения ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует следующее.
Истец по тексту искового заявления указал, что 08.09.2011 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№
Аналогичные сведения представлены ПАО КБ «УБРиР» в ответе на судебный запрос, из содержания которых следует, что в ПАО КБ «УБРиР» имеется информация о кредитном договоре №№ от 08.09.2011 г., заключенном с ФИО1 дд.мм.гггг г.р., в рамках которого открыт счет № от 08.09.2011 г. За период с 08.09.2011 г. по 22.06.2026 г. присутствует движение денежных средств. Дополнительно указав, что в архиве ПАО КБ «УБРиР» копия кредитного досье отсутствует, представив условия предоставления кредита, действующие на дату заключения кредитного договора (л.д. 71, 72-78).
Согласно выписке по счету №, ПАО КБ «УБРиР» 08.09.2011 г. произведена выдача кредита в размере 89 900 руб. путем зачисления на счет заемщика (плательщика) № (л.д. 16, 81-82).
31.03.2014 г. между ОАО «УБРиР» (цедент, ныне ПАО КБ «УБРиР») и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и штрафы. Цессионарию не передается право начисления процентов, комиссий и штрафов по кредитным договорам (л.д. 17-18).
В выписке из приложения №1 к договору цессии № от 31.03.2014 г., содержащей перечень уступаемых прав, указан кредитный договор, заключенный с ФИО1 №№ от 08.09.2011 г. и общей суммой уступаемых прав в размере 87 395,75 руб., из которой остаток по основному долгу (текущий) – 55 925,80 руб., остаток по основному долгу (просроченный) – 16 273,52 руб., просроченные проценты – 7 932,99 руб., неполученные проценты – 7 263,44 руб. (л.д. 19).
11.12.2020 г. между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» (цедент) и ПАО КБ «УБРиР» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенного договора уступки требования (цессии) № от 31.03.2014 г. по кредитным соглашениям, заключенным должниками с кредитной организацией (л.д. 20-21).
В выписке из приложения №1 к договору цессии № от 11.12.2020 г., содержащей перечень уступаемых прав, указан кредитный договор, заключенный с ФИО1 №№ от 08.09.2011 г. и общей суммой уступаемых прав в размере 87 395,75 руб., из которой остаток по основному долгу (текущий) – 55 925,80 руб., остаток по основному долгу (просроченный) – 16 273,52 руб., проценты – 15 196 руб. (л.д. 22).
15.12.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом (л.д. 23-24).
В выписке из приложения №4 к договору цессии № от 15.12.2020 г., содержащей перечень уступаемых прав, указан кредитный договор, заключенный с ФИО1 №№ от 08.09.2011 г. и общей суммой уступаемых прав в размере 87 395,75 руб., из которой остаток по основному долгу (текущий) – 55 925,80 руб., остаток по основному долгу (просроченный) – 16 273,52 руб., проценты – 15 196,43 руб. (л.д. 25).
30.09.2025 г. между ООО «ПКО «Финтраст» (цедент) и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с ними права, в том числе права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав (л.д. 26).
В выписке из приложения №1 к договору цессии № от 30.09.2025 г., содержащей перечень уступаемых прав, указан кредитный договор, заключенный с ФИО1 №№ от 08.09.2011 г. и общей суммой уступаемых прав в размере 87 395,75 руб., из которой основной долг – 72 199,32 руб., проценты – 15 196,43 руб. (л.д. 29).
Уведомление о состоявшейся уступке прав направлено в адрес должника (ответчика по делу) 28.10.2025 г. (л.д. 31).
Из свидетельства, выданного ФНС России 21.04.2022 г., следует, что ООО «Бизнес перспектива» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 40).
Аналогичные сведения содержатся в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32-34).
За период с 30.09.2025 г. по 08.05.2026 г. денежные средства от должника (ответчика по делу) не поступали, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету №, выданной истцом (л.д. 14); из выписки по счету, выданной ПАО КБ «УБРиР», следует, что последний платеж истцом произведен 09.11.2013 г. (л.д. 81-82), доказательств обратного суду не представлено.
Согласно исковому заявлению и представленным ПАО КБ «УБРиР» документам, предоставить кредитное досье не представляется возможным (л.д. 71).
Цедентом истцу не была передана документация в соответствии с условиями договора цессии.
Поскольку истец не может в настоящее время предоставить кредитное досье ответчика по вышеуказанному кредитному договору, им заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу только суммы основного долга по кредитному договору в размере 72 199,32 руб., как причиненных ему ответчиком убытков.
При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что наличие между сторонами кредитных правоотношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, само по себе исключает квалификацию данных отношений как неосновательное обогащение. В отсутствие решения о признании кредитного договора незаключенным или ничтожным, предоставленные по нему денежные средства не могут являться неосновательным обогащением.
В свою очередь, при отсутствии возможности предоставления кредитного досье и подтверждения факта выдачи кредитных денежных средств в отсутствие доказательств их возврата, кредитор вправе на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств требовать от должника возврата основного долга в качестве причиненных убытков.
Согласно расчету задолженности, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 72 199,32 руб. (л.д. 15, 80).
Расчет задолженности по основному долгу (сумма, заявленная ко взысканию в качестве убытков) рассчитан следующим образом:
89 900 руб. – сумма выданных денежных средств по кредитному договору;
17 700,68 руб. – сумма возврата основного долга:
12.12.2011 г. – 1 001,98 руб.,
08.01.2012 г. – 1 202,21 руб.,
11.02.2012 г. – 763,23 руб.,
21.04.2012 г. – 2 115,43 руб.,
19.05.2012 г. – 1 080,60 руб.,
09.07.2012 г. – 597,67 руб.,
24.08.2012 г. – 529,29 руб.,
08.10.2012 г. – 1 350,91 руб.,
13.11.2012 г. – 498,10 руб.,
24.01.2013 г. – 3 432,10 руб.,
30.01.2013 г. – 1 972,84 руб.,
22.03.2013 г. – 2 993,04 руб.,
26.03.2013 г. – 163,28 руб., таким образом 89 900 руб. – 17 700,68 руб., итого 72 199,32 руб.
Согласно представленной выписке по счету, после 09.11.2013 г. погашение задолженности ответчиком не производилось (л.д. 81-82).
Факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности нашел подтверждение.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности (л.д. 15, 80).
При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору в виде убытков подлежит взысканию в полном объёме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт несения судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленными платежными документами: платежными поручениями №536 от 25.02.2026 г. на сумму 2 000 руб., №2957 от 25.05.2026 г. на сумму 2 000 руб.
Таким образом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании убытков, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ОГРН 1216600070785) убытки в размере 72 199,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в общей сумме 76 199 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 32 (тридцать две) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) Волошкова Н.В.
Копия верна:
Судья Волошкова Н.В.
Секретарь Гаврилова Н.А.