ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гольцман С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-237/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО9 действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО11 просит взыскать с ответчика 64 865,62 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.
Определением от 02.06.2026 исковое заявление принято к производству Ивдельского городского суда Свердловской области, возбуждено гражданское дело № 2-237/2026к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12 (собственник застрахованного имущества), ООО «Городская управляющая компания».
Стороны, третьи лица в предварительное судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в предварительном судебном заседании, дд.мм.гггг произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь ФИО4) в результате проникновения воды из квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО1
Согласно акту обследования жилого помещения, составленному дд.мм.гггг комиссией ООО «Городская управляющая компания», затопление <адрес> (застрахованного имущества) произошло в результате демонтажа радиатора отопления в вышерасположенной <адрес> во время проведения ремонтных работ.
От ответчика ФИО1, третьего лица ООО «Городская управляющая компания» каких-либо отзывов, дополнений не поступило.
В соответствии со ст.28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Понятия места жительства и места пребывания раскрыты в ст. 2 Закона РФ от дд.мм.гггг N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Обращаясь с указанным иском в Ивдельский городской суд <адрес>, истец указал, что ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> квартире, при использовании инженерного оборудования в котром произшел страховой случай.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1, являющаяся собственником указанной квартиры, с 15.07.2015 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик на территории Ивдельского муниципального округа Свердловской области не проживает.
Таким образом, исковое заявление направлено и подано в Ивдельский городской суд Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-237/2026 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
И.Н. Новикова
Копия верна
Судья И.Н. Новикова
Секретарь С.В. Гольцман