РЕШЕНИЕ
(З А О Ч Н О Е)
именем Российской Федерации
26 июня 2026 г. с. Намцы
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ветком» к Семенова Л.Г. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, установил:
Истец ООО «Ветком» обратился в суд с иском к ответчику Семенова Л.Г. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Семенова Л.Г. (далее -Ответчик) был заключен Договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) с обществом с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания» (далее - Истец), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику процентный заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей под 20 (двадцать) процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ?заем подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ ??Погашение осуществлялось ежемесячно равными долями по 10000 рублей. ??Проценты за пользование займом уплачивались одновременно с возвратом суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается: выпиской из лицевого счета АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком частично погашена сумма: основной долг- 16666 рублей, проценты-3334 рубля, итого погашено: 20000 рублей. Текущая задолженность составляет: ??основной долг- 83334 рубля; ?проценты-16666 рубля; ??итого задолженность- 100000 рублей. Согласно договору при просрочке платежа Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки. Расчет неустойки: ??период просрочки- 489 дней, размер неустойки: 50 рублей в день, ??общая сумма неустойки: 24450 рублей. Просят суд взыскать с Семенова Л.Г. в пользу ООО «Ветком»: ??основной долг- 83334 (восемьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля; ??проценты за пользование займом- 16666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей; ?неустойку- 24450(двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей, ?? а также государственную пошлину 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Истец ООО «Ветком» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Семенова Л.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда заявления и ходатайства не направила.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску ООО «Ветком» к Семенова Л.Г. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, при этом суд учитывает, что в представленном истцом заявлении содержится просьба в случае неявки ответчика о вынесении по делу заочного решения.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ветком» и Семенова Л.Г. заключен договор займа №, по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, внося ежемесячные платежи в погашение займа ежемесячно равными долями по 10000 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчиком частично погашена задолженность в размере 20 000 руб. из них основной долг в размере 16 666 руб. и проценты 3 334 руб.
До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия.
Текущая задолженность составляет 124 450 руб., из них ??основной долг: 83334 рубля; ?проценты: 16666 рубля; ??итого задолженность: 100000 рублей.
Согласно договору, при просрочке платежа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки. Период просрочки составляет 489 дней, ???общая сумма неустойки составляет 24450 рублей
Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оснований для взыскания только суммы текущего долга, суд не находит, т.к. взятые на себя обязательства по погашению кредита: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами заемщиком Семенова Л.Г. систематически не исполняются длительное время.
Ответчиком Семенова Л.Г. возражений по расчету суммы задолженности не представлено.
Уплата неустойки определена условиями договора, который подписан сторонами, и с которыми заемщик соглашался при заключении договора, оснований к уменьшению суммы взыскиваемой неустойки.
При таких обстоятельствах, сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать досрочно с ответчика в пользу истца.
Поэтому требования истца о взыскании процентов согласно условий договора, являются обоснованными.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Ветком» к Семенова Л.Г. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Семенова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР, паспорт 9824 122547 выдан МВД по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания», ИНН: 1435200825, КПП: 143501001, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумму основного долга в размере 83334 руб., ??проценты за пользование займом в размере 16666 руб., ?неустойку: 24450 руб., ?? а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме: 26 июня 2026 г.
Судья Е.В. Христофорова-Черкаева