АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. С. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Хакимовой М.С.
с участием представителя ответчика Колупаева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яковлевой Раисы Андреевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 26 ноября 2025 г. по гражданскому делу по иску МУП ЖКХ «Шумовское» к Яковлевой Раисе Андреевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, установил:
МУП ЖКХ «Шумовское» обратилось в суд с иском к Яковлевой Р.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2022 г. по 31 мая 2025 г. в размере 36 461 руб. 16 коп., пеней в сумме 11 197 руб. 82 коп. и 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что истцом, как теплоснабжающей организацией, осуществляется поставка тепловой энергии потребителям, в том числе жилому помещению по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, пос. Октябрьский, ул. Лесная, д. 24, кв. 10, сособственниками которой (в равных долях) являются ответчик и Яковлева Л.Ю..
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате данной коммунальной услуги у них образовалась за указанный период времени задолженность в размере 72 922 руб. 31 коп., на которую начислены пени в размере 22595 руб. 65 коп..
Половину данных сумм истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца Шарипов Р.Р. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Яковлева Р.А. в судебном заседании лично не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена. Ее представитель Колупаев Е.С. исковые требования не признал, считая их необоснованными, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором отсутствует информация о том, осуществляла или нет его доверитель оплату за предоставленную коммунальную услугу, если не осуществляла – по какой причине? (л.д.87-90).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлева Е.Ю. считала, что в иске МУП ЖКХ «Шумовское» должно быть отказано.
Мировым судьей иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с 01 октября 2022 г. по 31 мая 2025 г. в размере 36 461 руб. 16 коп., пени за неисполнение обязанности по своевременной оплате за период с 11 декабря 2022 г. по 30 июня 2025 г. в размере 5 000 руб. 00 коп., и 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик Яковлева Р.А. просит решение мирового судьи отменить.
Обосновывая свои апелляционные требования, ответчик Яковлева Р.А. сослалась на то, что, истцом не доказано нарушение действиями ответчика его права. В обоснование правомерности притязаний на денежные средства ответчика, истец незаконно использовал персональные данные ответчика. Судом не установлены обстоятельства заключения между сторонами договора о предоставлении услуги. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Исковое заявление направлено только на завладение денежными средствами ответчика, не отражает обстоятельств законного приобретения обязательственного права.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца, ответчик, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлева Л.Ю. участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика Колупаев Е.С. жалобу поддержал по изложенным основаниям.
В силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ районный суд считает необходимым и достаточным проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, районный суд приходит к следующему.
На основании статьи 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).
Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона (часть 2).
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3).
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения (часть 4).
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Яковлева Р.А. и Яковлева Л.Ю. в спорный период являлись в равных долях сособственниками жилого помещения по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, пос. Октябрьский, ул. Лесная, д. 24, кв. 10, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8).
МУП ЖКХ «Шумовское», будучи теплоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, является в соответствии с Уставом юридическим лицом, имеющим в качестве целей деятельности выполнение работ, оказание услуг, удовлетворение общественных потребностей потребителям жилищно-коммунальных услуг и получения прибыли. Одним из видов деятельности МУП ЖКХ «Шумовское» является производство, передача и реализация тепловой энергии, выполнение работ по обслуживанию сооружений и сетей водопроводно-канализационного хозяйства, котельного оборудования и тепловых сетей (л.д. 19-22).
На основании постановления администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области от 28 сентября 2022 г. № 725-1 на МУП ЖКХ «Шумовское» возложена обязанность по предоставлению услуг теплоснабжения потребителей Красноармейского муниципального района в границах зоны деятельности, определенной схемой теплоснабжения, в частности газовая блочная котельная в пос. Октябрьский, ул. Школьная (л.д.23).
Для выполнения возложенной обязанности по предоставлению услуг теплоснабжения потребителей Красноармейского муниципального района МУП ЖКХ «Шумовское» в хозяйственное ведение была передана блочно-модульная газовая котельная мощностью 4,0 МВт, расположенная по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, пос. Октябрьский, ул. Школьная, д. 29 «а», что подтверждается распоряжением Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Красноармейского муниципального района (л.д.143-144).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу положений статьи 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение), в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП ЖКХ «Шумовское» потребителям Красноармейского муниципального района в спорный период (л.д.77-81).
Решением Собранием депутатов Красноармейского муниципального района от 13 декабря 2013 г. № 141 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноармейского муниципального района (л.д.72-76).
В жилом многоквартирном доме по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, пос. Октябрьский, ул. Лесная, д. 24 общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, управляющая компания не избрана, что подтверждается ответом Главы Березовского сельского поселения (л.д.105).
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности собственников жилого помещения по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, пос. Октябрьский, ул. Лесная, д. 24, кв. 10, составляет 72 922 руб. 31 коп. (л.д.68). Указанные начисления в ходе рассмотрения дела мировым судьей проверены, признаны правильными. Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи в этой части соглашается.
Иск предъявлен к Яковлевой Р.А. как одному из сособственников квартиры в размере половины задолженности, это право истца.
Как правильно указано мировым судьей, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонам (теплоснабжающей организацией и потребителем) не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчика от обязанностей оплачивать потребленную тепловую энергию.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ (пункт 1 статьи 548 указанного Кодекса).
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного Кодекса.
Исходя из положений пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. № 46-П).
Согласно пункту 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
Таким образом, МУП ЖКХ «Шумовское» надлежащим образом были выполнены свои обязательства по отпуску тепловой энергии для целей отопления многоквартирного дома № 24, в том числе жилого помещения, сособственником которого является Яковлева Р.А..
Доказательств неоказания услуги по отоплению, либо ненадлежащего ее оказания, получения тепловой энергии из другого источника, стороной ответчика не представлено.
Доводы представителя ответчика о злоупотреблении со стороны истца правом мировым судьей обоснованно отклонены. Статья 10 ГК РФ предусматривает презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, при этом судом в ходе рассмотрения дела наличие признаков недобросовестного поведения или злоупотребления правом в действиях истца, исходя из представленных доказательств, не установлено.
Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию не производилась, в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ истцом начислены пени за период с 11 декабря 2022 г. по 30 июня 2025 г. в сумме 11 197 руб. 82 коп. (л.д. 9-13). Данный расчет мировым судьей проверен, признан верным.
Начисление пени соответствует требованиям закона – статье 330 ГК РФ.
Вместе с тем с учетом характера нарушения прав истца, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы просроченного обязательства и суммы пени за нарушение срока исполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья с учетом положений ст. 333 ГК РФ размер пени снизила до 5 000 рублей, посчитав что такой размер пени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом мирового судьи.
С учетом изложенного мировым судьей в ходе судебного разбирательства было установлено неисполнение со стороны ответчика Яковлевой Р.А. возложенной на нее законом обязанности по оплате истцу указанной коммунальной услуге по теплоснабжению, в связи с чем, оценив по правилами статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, мировой судья правомерно усмотрела основания для частичного удовлетворения требований истца. Не соглашаться с данным выводом мирового судьи у районного суда оснований нет, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе исследованных судом доказательств, принят при соблюдении норм процессуального права и в соответствии с указанными выше нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
Доводы апелляционной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, какими либо доказательствами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не подтверждены. Для переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Таким образом районный суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы. Мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, решение мировым судьей по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, районный суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 26 ноября 2025 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Яковлевой Раисы Андреевны – без удовлетворения.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>