АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А.
при секретаре Павловой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Образцовой И.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 29 июля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной с Образцовой И.И. судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области от 29 июля 2026 года и просит взыскать индексацию, присужденных сумму, оплаченных за период с 27 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года, в размере 2347 руб. 18 коп.
Мировой судья вынес определение, которым заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу от 13 октября 2023 года удовлетворил. Взыскал с Образцовой И.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» индексацию, присужденных сумму, оплаченных за период с 27 ноября 2025 года по 27 ноября 2025 года, в размере 2347 руб.18 коп.
В частной жалобе Образцова И.И. просит определение суда отменить, направить материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование доводов частной жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права. Ссылается на не извещение о времени и месте судебного заседания, неправомерное включение в расчет периодов до вынесения судебного приказа, предъявление требований до перехода прав и подтверждения этого уведомления, незаконную методику расчета, отказ взыскателя в предоставлении документов.
Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 13 октября 2023 года № 2-4096/2023 с Образцовой И.И. взыскана задолженность по договору займа № КА-906/2094910 от 27 февраля 2023 года в пользу ООО «АйДи Коллект» в размере 12815 руб., расходы по уплате государственной пошлины 256,30 руб., а всего 13071 руб. 30 коп.
Из выписки по расчетному счету ООО ПКО «АйДи Коллект» следует, что задолженность погашена Образцовой И.И. 27 ноября 2025 года в размере 13071 руб. 30 коп.(л.д. 33).
Согласно расчету заявителя, размер индексации составляет 2347 руб. 18 коп.
Удовлетворяя заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных сумм, мировой судья исходил из того, что сумма неполученная своевременно, должна быть возвращена заявителю с сохранением ее покупательской способности, что позволяет применить нормы статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований не согласиться с такими выводами суд апелляционной инстанции не находит. В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.
Вопреки позиции Образцовой И.И. о том, что она о рассмотрении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» не была извещена, в соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Доводы о неправомерном включении в расчет индексов за период до вынесения судебного приказа отклоняются, незаконной методике расчета, подлежат отклонению. Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан верным. При расчете, индексы за период с января 2023 год по сентября 2023 года включительно, не применены.
Ссылки Образцовой И.И. на то, что требования предъявлены до перехода прав ООО ПКО «АйДи Коллект», отказ взыскателя в предоставлении документов по переходу к нему прав по договору займа, не состоятельны, правового значения для рассмотрения заявления об индексации присужденной суммы, не имеют.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 29 июля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу Образцовой Ирины Ивановны – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Слащева