РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года Санкт-Петербург
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.А., при помощнике судьи Репиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г., действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информационного материала экстремистским,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Санкт-Петербурга Юрасов А.Г., действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать экстремистским материалом книгу О.Боргардта «Двi культури», видавничий дiм «Простiр», г. 2012, ISBN:978-966-2068-27-6.
В обоснование административного иска указал, что прокуратурой Санкт-Петербурга на основании поступившей из АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» (Далее - АНО «ЦИСМ») информации проведена проверка исполнения законодательства при распространении в сети «Интернет» книги О.Боргардта «Двi культури», видавничий дiм «Простiр», г. 2012, ISBN: 978-966-2068-27-6. Указанная книга выявлена АНО «ЦИСМ» по результатам мониторинга сети «Интернет» в г. Санкт-Петербурге, что подтверждается справкой об осмотре сайтов от 05.06.2025 № 100С-06/2025. В качестве автора книги указан Боргардт Олександр Олександрович. В качестве издательства указан Видавничий дiм «Простiр», г. Киев. Иных сведений о местонахождении данного издательства, а также автора книги установить в ходе проведенной прокуратурой города проверки не представилось возможным. Сведений о приобретении указанной организацией статуса юридического лица на территории Российской Федерации не имеется. Книга представлена в сети «Интернет» на украинском языке, доступна для прочтения и скачивания. Вместе с текстом издания АНО «ЦИСМ» представлен перевод данной книги на русский язык, осуществленный индивидуальным предпринимателем Астановой Д.И. В прокуратуру города АНО «ЦИСМ» также представлено заключение специалиста от 09.06.2025 № 96-З-06/2025 о результатах лингвистического исследования содержания книги О.Боргардта «Двi культури». Согласно мнению специалиста исследованный информационный материал представляет собой книгу, изложенную на 363 страницах, структурно разделенную на ряд разделов, названия которых тематически соответствуют излагаемым в них тезисам. Как указано в заключении в книге реализуется тематика исторического российско-украинского противостояния на почве геополитических и культурных интересов, при этом Россия как государственное образование (в том числе и русский народ) презентуется автором негативно как ответственная за уничтожение украинской национальной культуры, нарушение территориальных интересов Украины, навязывание ценностей российской государственности и культуры. Автор книги в негативном ключе характеризует как российскую государственную власть, так и русский народ как изначально враждебную нацию. Книга содержит высказывания, согласно которым национальная группа «русские» характеризуется как враждебная группа, представляющая опасность, в том числе для национальной группы «украинцы». Данное значение выражено, по мнению специалиста, посредством приписывания враждебных действий, связанных с совершением культурной экспансии группы «русские» в отношении группы «украинцы». Автором книги создается крайне отрицательный образ национальной группы «русские», что выражено наличием обобщенных характеристик данной группы как источника зла, вреда для иных народов, вступающих в какие-либо отношения с данной национальной группой. Согласно выводам специалиста книга содержит высказывания, которые направлены на возбуждение национальной розни (возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальной принадлежности в отношении русских как группы лиц, выделяемой по национальному признаку). С учетом изложенного, а также согласно заключению специалиста АНО ЦИСМ» от 09.06.2025 № 96-З-06/2025 в книге О.Боргардта «Двi культури», содержатся признаки возбуждения национальной розни, что в силу п. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ является экстремистской деятельностью.
Прокуратурой города уставлено, что данная книга доступна для прочтения и скачивания на следующих сайтах сети «Интернет????
https:llm.eruditor.one/file/1046222/;
https://fb2.top/dv-kulyturi-311974;
https://rulib.pro/book/232268-dvi-kulturi;
https://coollib.in/b/232268;
https://moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/81877-dv-kulturi.html https://libcat.ru/knigi/dokumentalnye-knigi/publicistika/191829-oleksandr-borgardt-dv-kulturi.html;
https://books-online.in/nauka-i-obrazovanie/dv-kulturi; https://booksprime.ru/books/dv-kulturi/;
https://coollib.cc/b/232268-oleksandr-borgardt-dvi-kulturi/read; https://litvek.com/books/232268;
https://bookscafe.net/book/borgardt_oleksandr-dvi_kulturi-251954.html;
https://textarchive.ru/c-2248847-pall.html;
https://www.rulit.me/books/dvi-kulturi-download-277700.html;
https://royallib.com/book/borgardt_oleksandr/dv_kulturi.html;
https://archive.org/details/borhardtl999, что указывает на массовый характер распространения текста печатного издания.
Свободное распространение издания, обладающего признаками экстремизма, нарушает запреты, установленные Федеральным законом № 114-ФЗ, и представляет реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, безопасности общества и государства, правам и свободам человека и гражданина.
Осмотром Федерального списка экстремистских материалов, который ведет Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Федеральный список), установлено, что книга О.Боргардта «Двi культури», видавничий дiм «Простiр», г. 2012, ISBN: 978-966-2068-27-6, в данный список не внесена.
Представитель административного истца Дедушкин А.А. в суд явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители заинтересованных лиц Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций России, АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодёжной среды» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении разбирательства дела не обращался, в связи с чем его неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Главой 27.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрен специальный процессуальный порядок рассмотрения административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года N 906-О, наделяя прокурора правом обращаться в суд с заявлением о признании информационного материала экстремистским, т.е. в защиту государственных и общественных интересов, федеральный законодатель исходит из того, что задачи, возложенные на прокуратуру Российской Федерации, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации и предполагает ее независимость в исполнение данных полномочий от других государственных органов и должностных лиц, граждан и их объединений. В связи с этим Федеральный закон от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" в качестве одного из принципов деятельности прокуратуры закрепляет, что органы прокуратуры осуществляют полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами (абзац первый пункта 2 статьи 4).
Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Соответственно, прокурор обладает определенной дискрецией при решении вопроса о необходимости обращения в суд с заявлением о признании конкретного информационного материала экстремистским, вправе давать собственную предварительную оценку информационному материалу на предмет наличия признаков экстремизма для принятия дальнейших мер в отношении этого материала и независим при решении вопроса о необходимости обращения в суд с заявлением о признании информационного материала экстремистским. В связи с этим действующее правовое регулирование исключает понуждение гражданами прокурора в судебном порядке к принятию мер по признанию конкретных информационных материалов экстремистскими, имея в виду, что такие заявления подаются прокурором в защиту публичных интересов, а не прав и интересов конкретных граждан. В случае если гражданин полагает, что конкретным информационным материалом затрагиваются и нарушены его права и свободы, законные интересы, он вправе использовать предусмотренные законодательством способы защиты данных прав.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закон от 27 июля 2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информацией признаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
Основным принципом правового регулирования отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом (пункт 1 статьи 3 Федерального закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Информационно-телекоммуникационная сеть согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" представляет собой технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В настоящее время наиболее распространенной информационно-телекоммуникационной сетью является Интернет. Ресурсы данной системы (чат, электронная почта, мобильные приложения, Skype, социальные сети, сайты знакомств, онлайн-форумы и т.д.) позволяют лицу в условиях относительной анонимности свободно и оперативно распространить информацию, в том числе экстремистского характера, доступную для восприятия большого количества людей.
Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Решения, являющиеся основаниями для ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются судами общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства в рамках осуществления обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (часть 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства положениями статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрена возможность ограничения доступа к информации.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью является, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Статья 12 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" запрещает использование сетей общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
В силу статьи 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Как установлено пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистским материалам относятся предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что в Российской Федерации запрещается распространение посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей информационных материалов, признанных в установленном законом порядке экстремистскими.
Согласно положениям статьи 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" и подпункту 30.28 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313 "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации", Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет функции по ведению и опубликованию федерального списка экстремистских материалов.
В соответствии с частью 1 статьи 21 названного Федерального закона предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.
Прокуратурой Санкт-Петербурга на основании поступившей из АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» (Далее - АНО «ЦИСМ») информации (л.д. 152-153 том 2) проведена проверка исполнения законодательства при распространении в сети «Интернет» книги О.Боргардта «Двi культури», видавничий дiм «Простiр», г. 2012, ISBN: 978-966-2068-27-6. Указанная книга выявлена АНО «ЦИСМ» по результатам мониторинга сети «Интернет» в г. Санкт-Петербурге, что подтверждается справкой об осмотре сайтов от 05.06.2025 № 100С-06/2025 (л.д.143-151 том 2).
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ). Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).
Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференцсвязи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (часть 2 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 3 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со статьей 84 (части 1, 2, 3) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 4 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" указано, что федеральными законами не предусмотрены никакие ограничения в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Кроме того, специальные требования к процедуре осмотра письменных доказательств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" законодательством Российской Федерации не установлены. Определения объема содержания составленного компетентным органом акта осмотра информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действующее законодательство также не предусматривает.
Справка, составленная сотрудником АНО «ЦИСМ» по СЗФО, об осмотре сайтов содержит дату проведения осмотра и дату составления, место проведения осмотра, сведения о лице, производящему осмотр, сведения о технических средствах, используемых при проведении осмотра, обстоятельства, обнаруженные при осмотре, сведения о разработчике приложения, провайдере и кому принадлежат авторские права на приложение.
Таким образом, справка об осмотре сайтов от 09.06.2025 соответствует требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, и содержит все необходимые сведения.
Согласно заключению специалиста №... от 09.06.2025 АНО «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды», в предоставленных материалах содержатся высказывания экстремисткой направленности, а именно высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальной принадлежности (в отношении русских как группы лиц, выделяемой по национальному признаку) (л.д.125-138 том 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 265.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информационных материалов экстремистскими, не установлено, к участию в рассмотрении административного дела привлекается Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации для дачи заключения по административному делу.
Согласно заключению Уполномоченного по правам человека Санкт-Петербурга Агапитовой С.Ю. (л.д. 185-190 том 2), административные исковые требования заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г., действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании экстремистским и запрещенным к распространению на территории Российской Федерации книги О.Боргардта «Двi культури», видавничий дiм «Простiр», г. 2012, ISBN: 978-966-2068-27-6 подлежат удовлетворению, поскольку книга О.Боргардта «Двi культури», видавничий дiм «Простiр» имеет признаки экстремистского материала.
Конституция Российской Федерации, учитывая значимость утверждения гражданского мира и согласия, сохранения исторически сложившегося государственного единства, обеспечения благополучия и процветания нынешнего и будущего поколений многонационального народа России (преамбула) и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает, что в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13, часть 5), запрещаются также любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19, часть 2), пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, часть 2).
Названные конституционные положения соотносятся с международно-правовыми стандартами, которые, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, право беспрепятственно придерживаться своих мнений и право на свободное выражение своего мнения, которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ, одновременно устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе (статьи 18, 19 и пункт 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека; статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах; статьи 9 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Принятый в развитие приведенных конституционных положений и корреспондирующих им международно-правовых норм, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" определяет - в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации - правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и устанавливает ответственность за ее осуществление (преамбула).
Отнесение приведенными законоположениями к экстремистской деятельности (экстремизму) и экстремистским материалам всех действий и материалов, связанных с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропагандой исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, основано, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, на воспроизводстве и конкретизации положений Конституции Российской Федерации и потому само по себе конституционные права и свободы не нарушает (определения от 18 декабря 2007 года N 940-О-О, от 19 июня 2012 года N 1271-О и от 18 октября 2012 года N 1995-О).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 июля 2013 г. N 1053-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.В. на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 статьи 1 и части третьей статьи 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", признание тех или иных информационных материалов экстремистскими означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные антиэкстремистским законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, обеспечению целостности и безопасности Российской Федерации.
По делам о признании информации - сайта в сети Интернет экстремистским материалом и запрещенной информацией на территории Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети Интернет запрещенной информации, в том числе информационных материалов, признанных экстремистскими.
Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующего интернет-сайта экстремистским материалом и признания его запрещенной информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Учитывая изложенное, суд полагает административные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 265.10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г., действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании экстремистским и запрещенным к распространению на территории Российской Федерации книги О.Боргардта «Двi культури», видавничий дiм «Простiр», г. 2012, ISBN: 978-966-2068-27-6 удовлетворить.
Признать материал книги О.Боргардта «Двi культури», видавничий дiм «Простiр», г. 2012, ISBN: 978-966-2068-27-6 экстремистским и запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.
Копию решения направить в Министерство юстиции Российской Федерации для включения текста книги «О.Боргардта «Двi культури», видавничий дiм «Простiр», г. 2012, ISBN:978-966-2068-27-6 в Федеральный список экстремистских материалов.
Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Санкт-Петербургский городской суд.
Судья Н.А. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.