АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
помощника Верхнесалдинского городского прокурора Манакова И.А., адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № № .... и ордер № № .... от 21.11.2025, при секретаре судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению Верхнесалдинского городского прокурора Желябовского Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 26.09.2025, которым
ЛЯМАЕВ ВИТАЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, <....> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы за каждое преступление заменено на принудительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Лямаеву В.С. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. Срок отбытия принудительных работ Лямаеву В.С. постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Лямаеву В.С. оставлена без изменения.
Удовлетворены гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторог», в пользу которого с Лямаева В.С. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба взысканы денежные средства в размере 2 749 руб. 95 коп и 2 902 руб. 21 коп.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальные издержки решено отнести на счет государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 26.09.2025 Лямаев В.С. признан виновным в совершении 09.07.2025 кражи товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 2 749 руб. 95 коп. из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Верхняя Салда, ул. Энгельса, 66; а также в краже товара из этого же магазина 10.07.2025 с причинением ООО «Агроторг» ущерба в сумме 2 902 руб. 21 коп.
В заседании суда первой инстанции Лямаев В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Верхнесалдинский городской прокурор Желябовский Д.С. принес на него апелляционное представление, в котором указал на нарушения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, допущенные мировым судьей при назначении наказания, выразившиеся в необоснованном учете Лямаеву В.С. судимости по приговору Верхнесалдинского районного суда от 29.12.2023, погашенной на день совершения Лямаевым В.С. обоих преступлений, а также в незаконном назначении ему как лицу, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, наказания в виде лишения свободы.
В апелляционном представлении прокурор просит исключить из приговора мирового судьи указание на судимость Лямаева В.С. по названному выше приговору и смягчить назначенное ему за каждое преступление наказание до исправительных работ на срок по 9 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Манаков И.А. апелляционное представление поддержал, просит приговор мирового судьи изменить по указанным в нем доводам.
Осужденный Лямаев В.С. и представитель потерпевшего ООО «Агроторог» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть апелляционное представление прокурора в свое отсутствие, Лямаев В.С. с ним согласен, представитель потерпевшего считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Защитник осужденного Лямаева В.С. – адвокат Чеусова И.В. в судебном заседании с прокурором согласилась и просит по доводам апелляционного представления приговор мирового судьи в отношении Лямаева В.С. изменить, так как это улучшит положение ее подзащитного.
Заслушав доводы участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит основания для изменения приговора мирового судьи по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судом установлено, что подсудимый Лямаев В.С. добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом после изложения сущности предъявленного ему обвинения, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину.
Против заявленного ходатайства не возражали представитель потерпевшего и государственный обвинитель, в связи с чем мировой судья обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Квалификация действиям осужденного по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества дана судом в соответствии с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами преступлений, признанными судом доказанными.
При назначении Лямаеву В.С. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Лямаева В.С.
При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах назначаемого наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признал Лямаеву В.С. полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и близких родственников, оказание последним материальной помощи.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лямаева В.С. не установлено.
Оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ мировой судья не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Свой вывод о необходимости назначения Лямаеву В.С. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы мировой судья мотивировал данными о личности Лямаева В.С., в том числе его непогашенной судимостью, о которой указал во вводной части приговора.
Между тем, как правильно указано прокурором в апелляционном представлении, судимость Лямаева В.С. по приговору Верхнесалдинского районного суда от 29.12.2023 на дату совершения им краж 09.07.2025 и 10.07.2025 была погашена в установленном законом порядке и необоснованно была учтена мировым судьей при назначении наказания.
Из материалов уголовного дела следует, что Лямаев В.С. был осужден приговором Верхнесалдинского районного суда от 31.07.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 20 процентов.
Постановлением Верхнесалдинского районного суда от 16.11.2023 Лямаев В.С. как скрывшийся в целях уклонения от отбывания исправительных работ в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток с момента фактического задержания - с 15.11.2023.
Постановлением Верхнесалдинского районного суда от 27.11.2023 назначенные Лямаеву В.С. по приговору суда от 31.07.2023 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Срок лишения свободы Лямаеву В.С. постановлено исчислять с даты его задержания - с 15.11.2023. Далее приговором Верхнесалдинского районного суда от 29.12.2023 Лямаев В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по приговорам от 31.07.2023 и 29.12.2023 наказаний окончательно к отбытию Лямаеву В.С. назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Лямаеву В.С. зачтено отбытое по приговору от 31.07.2023 наказание с учетом постановления Верхнесалдинского районного суда от 27.11.2023 – с 15.11.2023 по 28.12.2023.
Мера пресечения Лямаеву В.С. изменена на заключение под стражу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 29.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено Лямаеву В.С. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Верхнесалдинского районного суда от 29.12.2023 был обжалован осужденным и в период нахождения уголовного дела в суде апелляционной инстанции 5-месячный срок назначенного Лямаеву В.С. лишения свободы с учетом кратности зачета периода содержания его под стражей с 15.11.2023 истекал 20.02.2024, в связи с чем постановлением судьи Свердловского областного суда от 21.02.2024 в этот же день Лямаев В.С. из-под стражи освобожден, что подтверждается также справкой об освобождении.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 11.03.2024 приговор Верхнесалдинского районного суда от 29.12.2023 в отношении Лямаева В.С. оставлен без изменения.
Таким образом, назначенное по приговору суда от 29.12.2023 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев Лямаев В.С. отбыл 20.02.2024, 21.02.2024 из-под стражи был освобожден.
Данное наказание Лямаев В.С. отбывал за преступления небольшой и средней тяжести, за которые приговорами Верхнесалдинского районного суда от 31.07.2023 и 29.12.2023 ему были назначены наказания в виде исправительных и обязательных работ.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.
В соответствии с пунктом 9 названного Постановления, течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).
В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления (пункт 15 Постановления).
Таким образом, с учетом отбытия Лямаевым В.С. лишения свободы 20.02.2024, его судимости по приговорам Верхнесалдинского районного суда от 31.07.2023 и 29.12.2023, по которым ему было назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, были погашены 20.02.2025, соответственно, на дату совершения краж 09.07.2025 и 10.07.2025 он являлся не судимым, и с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ ему как лицу, совершившему впервые преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы назначено быть не могло.
Данные положения мировым судьей учтены не были и за каждое из совершенных преступлений Лямаеву В.С. назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, полностью соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым указание мирового судьи о судимости Лямаева В.С. по приговору Верхнесалдинского районного суда от 29.12.2023 из обжалуемого приговора исключить, а назначенное наказание смягчить, назначив ему для отбывания исправительные работы.
С выводом мирового судьи о невозможности исправления Лямаева В.С. без реального отбывания наказания суд апелляционной инстанции согласен, в связи с чем для применения положений ст. 73 УК РФ и условном осуждении Лямаева В.С. оснований не имеется.
Других оснований для изменения приговора суд не находит, нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 26.09.2025 в отношении Лямаева Виталия Сергеевича изменить.
Из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключить указание о судимости Лямаева В.С. по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.12.2023, указать, что Лямаев В.С. является лицом не судимым.
Смягчить назначенное ему мировым судьей наказание.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 09.07.2025), назначить Лямаеву В.С. наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (от 10.07.2025), назначить Лямаеву В.С. наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Лямаеву Виталию Сергеевичу назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.А. Адамова