АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., с участием:
помощника Верхнесалдинского городского прокурора Манакова И.А., защитника - адвоката Тимоховой Г.Н., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., инспектора Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по представлению начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания по апелляционному представлению и.о. заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Чебана В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи № 2 этого же судебного участка от 09.04.2026, которым
Дмитриеву Ивану Юрьевичу, родившемуся <....> осужденному приговором мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района <адрес> от д.м.г., неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 279 часов заменено лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии-поселении с признанием наказания отбытым с освобождением из-под стражи,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 этого же судебного района от 09.04.2026 удовлетворено представление начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене осужденному Дмитриеву И.Ю. назначенного судом наказания в виде обязательных работ иным видом наказания.
Неотбытое Дмитриевым И.Ю. наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района от 04.09.2025, в виде обязательных работ сроком 279 часов заменено лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания Дмитриеву И.Ю. постановлено исчислять с 09.04.2026. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 17.03.2026 по 08.04.2026 из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Наказание в виде лишения свободы Дмитриеву И.Ю. постановлено считать исполненным, мера пресечения в виде заключения под стражу ему отменена, из-под стражи он освобожден в зале суда.
В апелляционном представлении и.о. заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Чебан В.А. просит постановление мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, что выразилось в исчислении срока лишения свободы осужденному с нарушением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также в необоснованном применении к периоду содержания Дмитриева И.Ю. под стражей коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, что привело к ошибочному выводу мирового судьи об отбытии Дмитриевым И.Ю. назначенного наказания и необоснованному освобождению его из-под стражи.
Осужденный Дмитриев И.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. Его извещение о времени и месте судебного заседания суд признает надлежащим. О своем участии в судебном заседании Дмитриев И.Ю. не просил, его участие в судебном заседании необходимым суд не признал, в связи с чем, с учетом мнения сторон, на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор Манаков И.А. в судебном заседании апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам, указав, что на дату вынесения мировым судьей обжалуемого постановления лишение свободы, срок которого мировой судья исчислил неверно 1 месяц 3 дня вместо положенных 1 месяца 4 дней, Дмитриев И.Ю. не отбыл, зачет периода содержания его под стражей в срок лишения свободы мировым судьей произведен без учета разъяснений Верховного Суда РФ о применении положений ст. 72 УК РФ, в связи с чем из-под стражи он был освобожден необоснованно.
Защитник Тимохова Г.Н. с апелляционным представлением прокурора не согласилась, указала, что изменение постановления мирового судьи по доводам апелляционного представления ухудшит положение ее подзащитного Дмитриева И.Ю., по мнению мирового судьи, отбывшего назначенное наказание.
Инспектор УИИ ФИО1 с апелляционным представлением прокурора согласилась, просит его удовлетворить.
Заслушав выступления сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района от 04.09.2025 Дмитриев И.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УКК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
20.09.2025 приговор вступил в законную силу и 22.09.2025 поступил на исполнение в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, где в этот же день Дмитриев И.Ю. поставлен на учет как осужденный к обязательным работам.
23.03.2026 на судебный участок № 2 Верхнесалдинского судебного района поступило представление начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 о замене Дмитриеву И.Ю. обязательных работ другим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания назначенного наказания.
До этого, 17.03.2026 на основании постановления Верхнесалдинского районного суда Дмитриев И.Ю. был заключен под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ как осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, и содержался под стражей вплоть до 09.04.2026, когда мировой судья приступил к рассмотрению представления.
Сделав выводы о том, что Дмитриев И.Ю. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, мировой судья на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ по результатам рассмотрения представления пришел к выводу о необходимости замены ему неотбытых 279 часов обязательных работ лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в колонии-поселении.
Между тем, как правильно указал в апелляционном представлении прокурор, определенный мировым судьей срок лишения свободы не соответствует положениям ч. 3 ст. 49 и ч. 2 ст. 72 УК РФ о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы.
Кроме того, период содержания Дмитриева И.Ю. под стражей с 17.03.2026 по 08.04.2026 мировой судья зачел в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.
Вместе с тем, мировой судья не учел разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019, о том, что коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, так как не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
В частности, эти коэффициенты кратности не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 30, частью 4 статьи 32, частью 4 статьи 46, частью 6 статьи 58, частью 4 статьи 60.2, частью 6 статьи 75.1 УИК РФ; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.
Неправильное исчисление мировым судьей подлежащего зачету в срок лишения свободы периода содержания Дмитриева И.Ю. под стражей с 17.03.2026 по 08.04.2026 привело к ошибке в исчислении уже отбытого им на день вынесения обжалуемого постановления срока лишения свободы и к неверному выводу об отбытии им по состоянию на 09.04.2026 всего срока лишения свободы с освобождением его из-под стражи.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Допущенное мировым судьей неправильное применение уголовного закона в виде нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации неустранимо в суде апелляционной инстанции, поскольку правильное применение указанных выше положений закона приведет к принятию иного решения, которое должно быть вынесено с обязательным участием Дмитриева И.Ю., в связи с чем постановление мирового судьи от 09.04.2026 подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.22 УПК РФ материал подлежит передаче на новое судебное мировому судье другого судебного участка.
Рассмотрение представления подсудно мировому судье судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района, обжалуемое постановление вынесено другим мировым судьей, в связи с чем возможность рассмотрения дела с соблюдением правил подсудности, мировым судьей судебного участка № 2, не утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Россий ской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 этого же судебного района от 09.04.2026 отменить и передать материал по представлению начальника Верхнесалдинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении Дмитриева Ивана Юрьевича на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Адамова