РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
9 июля 2026 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., рассмотрев в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области (ул. Садовая, д. 7, с. Миасское) жалобу представителя ООО «ТК» НИКОТРАНС» Дмитриевой Анны Владимировны на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Данилова А.В. № 10677481250795852841 от 21.10.2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Данилова А.В. № 10677481250795852841 от 21.10.2025, ООО «ТК» НИКОТРАНС», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Представитель ООО «ТК» НИКОТРАНС» Дмитриева А.В. обратилаь в суд с жалобой на данное постановление, в обосновании жалобы указано, что габариты транспортного средства соответствует нормативу, изменения в конструкцию не вносились.
ООО «ТК» НИКОТРАНС» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, при рассмотрении жалобы представитель участия не принял.
Должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).
Положения пункта 18 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257, определяют крупногабаритное транспортное средство как транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.
Согласно Приложению № 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, допустимые габариты транспортного средства в части его ширины составляют 2,60 метра.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Установлено, что Дата в 15:00:22 час на <адрес>, собственник транспортного средства марки «SITRAK», государственный регистрационный знак №, в составе 4-осного автопоезда – ООО «ТК» НИКОТРАНС», в нарушение п.23.5 ПДД, ч.1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габариту автопоезда на 0,10 м., двигаясь с DSCJNJQ 4/10 м., при разрешенной 4,00 м..
Данное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи модель ИБС ВИМ № №, имеющего действующее свидетельство о проверке № до 22.10.2025.
Обжалуемое постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО в отношении Общества вынесено на основании данных вышеуказанного специального технического средства, на котором зафиксировано движение транспортного средства с превышением предельно допустимых показателей по высоте автопоезда на 0,10 м.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, показаниями специальных технических средств (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
В качестве доказательств, подтверждающих виновность Общества в совершении административного правонарушения - движения крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов по высоте на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, административным органом использованы данные специального технического средства ИБС ВИМ № №, имеющего действующее свидетельство о проверке № до 22.10.2025.
Между тем, согласно показателям специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, высота крупногабаритного транспортного средства транспортного, в составе 4-осного автопоезда в момент изменения его весовых и габаритных параметров составляла с учетом погрешности 4,102 м, превышение составило 0,102 м.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 21.21.1 КоАП РФ, образует движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, соответственно. Таким образом, величина превышения допустимых габаритов транспортного средства подлежит определению в сантиметрах.
Поскольку, при определении указанного состава административного правонарушения юридически значимым обстоятельством является определение численного показателя величины габаритов транспортного средства в сантиметрах, то величина в размере 2 мм не может иметь юридического значения в разрешении вопроса о квалификации деяния, округление такого показателя до сантиметра, влияющего на определение виновности лица, не допустимо.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке (ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ).
Обстоятельства движения принадлежащего Обществу крупногабаритного транспортного средства по автомобильной дороге без специального разрешения с превышением предельно допустимого показателя по габаритам ширины на 11 сантиметров материалами дела не подтверждаются.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Таким образом, отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении Обществом пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не позволяли административному органу прийти к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление МТУ Ространснадзор по ЦФО Данилова А.В. № 10677481250795852841 от 21.10.2025по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПИКО» подлежат отмене.
Производство по делу подлежит прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО Данилова А.В. № 10677481250795852841 от 21.10.2025 в отношении ООО «ТК» НИКОТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Г.О. Штрауб