ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Слащева А.А., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Дельта» - Байбика Г.Л. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Лихачёва Ф.И. по делу об административном правонарушении № 10677481250834176919 от 10 ноября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Дельта» Байбик Г.Л. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Лихачёва Ф.И. по делу об административном правонарушении № 10677481250834176919 от 10 ноября 2025 года, которым ООО «Дельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления, ссылаясь на неполучение копии постановления.
Генеральный директор ООО «Дельта» Байбик Г.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №10677481250834176919 от 10 ноября 2025 года была направлена в адрес ООО «Дельта» по адресу: <адрес>. Почтовое отправление вручено 20 ноября 2025 года (л.д. 44).
Согласно материалам дела, жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока в электронном виде направлена в Сосновский районный суд Челябинской области 14 января 2026 года (л.д.1-2).
Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-0-0, от 21 апреля 2011 года № 465-0-0 и др.). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-0, части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (решения). Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению судьи, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, жалоба не содержит. Данных об отсутствии у ООО «Дельта» объективной возможности своевременного обращения с жалобой при наличии указанных заявителем обстоятельств, не имеется.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №10677481250834176919 от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Дельта» Байбика Г.Л. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 10677481250834176919 от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Слащева