РЕШЕНИЕ
27 марта 2026 г. с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М. рассмотрел в судебном заседании административное дело по протесту и.о. прокурора Красноармейского округа Челябинской области Рязанова И.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеевой Е.Н. 11 июня 2025 г., которым
Рябов Леонид Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий: <адрес>67, к административной ответственности в области дорожного движения не привлекавшийся, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за управление 8 июня 2025 г. в 01 час. 00 мин. в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области вблизи д. 11 по ул. Советская автомобилем ДЭУ Нексия, гос. рег. знак №, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток с момента доставления с предоставлением отсрочки исполнения настоящего постановления до 9 час. 00 мин. 16 июня 2026 г..
Проверив материалы дела и доводы протеста, установил:
в протесте прокурор просит о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления, поскольку оно к ним поступило только 23 января 2026 г., и отмене данного постановления в соответствии со ст. 24.6, 25.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, поскольку в указанных действиях Рябова Л.М., судимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) (судимость не погашена), усматриваются признаки не вмененного ему административного правонарушения, а преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При рассмотрении дела помощник прокурора Соколова А.А. протест поддержала, пояснив, что после вынесения судом решения об отмене опротестованного постановления мирового судьи ими будет направлены материалы в ОМВД Красноармейского округа Челябинской области для возбуждения в отношении Рябова Л.М. уголовного дела.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения протеста Рябов Л.М. в судебном заседании участия не принял. Считаю возможным рассмотреть протест в отсутствие указанного лица.
Заслушав пояснения помощника прокурора Соколовой А.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Поскольку, как указано в протесте, копия оспариваемого постановления поступила в прокуратуру только 23 января 2026 г., доказательств иного суду не представлено, ходатайство прокурора о восстановлении срока опротестования указанного постановления подлежит удовлетворению, срок – восстановлению, протест – рассмотрению по существу.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от 10 июня 2025 г., согласно которому 8 июня 2025 г. в 01 час. 00 мин. Рябов М.Л. в с. Миасское Красноармейского района Челябинской области вблизи д. 11 по ул. Советская управлял автомобилем ДЭУ Нексия, гос. рег. знак №, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В материалы дела представлена копия информации прокурора ЗАТО г. Лесной прокуратуры Свердловской области, из которой следует, что на момент вмененного Рябову Л.М. указанного выше административного правонарушения у него имелась непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н., приняв 10 июня 2025 г. к производству административное дело, назначила его к рассмотрению на 11 июня 2025 г. и, не имея информации об указанной выше судимости Рябова Л.М., вынесла постановление о привлечении его к административной ответственности с назначением указанного выше наказания.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
протест и.о. прокурора Красноармейского округа Челябинской области Рязанова И.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 11 июня 2025 г. о привлечении Рябова Леонида Михайловича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в инкриминируемых Рябову Л.М. противоправных действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и наличием признаков преступления.
Судья