РЕШЕНИЕ
12 февраля 2026 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ляпустина Валентина Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 06.02.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 06.02.2026, Ляпустин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
В жалобе, поданной в Красноармейский районный суд Челябинской области, Ляпустин В.Ю. просит постановление изменить. Указывая в обоснование, что назначено самое строгое наказание.
Ляпустин В.Ю. извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В настоящее время отбывает наказание в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых администривному аресту № 1.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административное наказание: обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность.
Из материалов дела следует, Дата в 22 час. 19 мин. Ляпустин В.Ю., являясь лицом в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 25.09.2024 установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ляпустина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
С доводом жалобы о том, что наказание является излишне суровым суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку при назначении наказания мировой судья учел личность Ляпустина В.Ю., который ранее неоднократно привлекался за аналогичное правонарушение.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать мировому судье всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Указанный принцип при рассмотрении дела мировым судье соблюден.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения наказания не усматриваю.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 06.02.206 в отношении Ляпустина Валентина Юрьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб