РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года с.Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., рассмотрев жалобу Синяева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 10 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 10 декабря 2025 года Синяев М.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Синяев М.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на то, должностное лицо, при составлении протокола об административном правонарушении, не проверило, когда именно была произведена уплата штрафа.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Синяев М.П. при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, постановлением №95 от 01 июля 2025 года Синяев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Копия указанного постановления вручена Синяеву М.П. 12 июля 2025 года. Постановление не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу 22 июля 2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее 22 сентября 2025 года, Синяев М.П. штраф не уплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат.
По сведениям ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области Главного управления лесами Челябинской области назначенный Синяеву М.П. штраф в размере 15000 рублей оплачен 27 октября 2025 года (платежный документ №128291).
Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения Синяева М.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, установив, что по истечении срока для добровольного исполнения (60 дней), а именно 21 сентября 2025 года, административный штраф уплачен не был, Синяев М.П. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Указанным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ. Обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ выяснены мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно.
Доводы жалобы о невыяснении должностным лицом, когда именно оплачен штраф, выводов мирового судьи о наличии оснований для привлечения Синяева М.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не опровергают, о необходимости отмены вынесенного постановления не свидетельствуют, поскольку срок уплаты административного штрафа истекал 21 сентября 2025 года, доказательств уплаты штрафа в установленный срок в материалах дела не имеется.
Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Следовательно, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2025 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области, о привлечении Синяева ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Синяева ФИО6 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.С. Бутакова