РЕШЕНИЕ
08 мая 2026 года с.Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Слащева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Герасимовой И.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Б.Т.В. от 12 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Герасимовой И.И.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 12 февраля 2026 года № 18810574260212013109 Герасимова И.И., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
В жалобе Герасимова И.И. просит вышеуказанное постановление отменить, указывая, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании Соколовой В.И. на основании нотариальной доверенности от 29 июля 2022 года № 74 АА 5895957.
В судебное заседание Герасимова И.И. не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Б.Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из смысла действующего законодательства для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы,
Как следует из материалов дела, копия постановления от 12 февраля 2026 года № 18810574260212013109 была направлена в адрес 12 февраля 2026 года и поучена Герасимовой И.И. 28 февраля 2026 года. В этот же день Герасимова И.И. обратился в Красноармейский районный суд.
При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования решения по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении Герасимовой И.И. не пропущен.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:42 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Автодория», заводской номер 008-031, свидетельство о поверке С-АМ/16-09-2024/374068892, поверка действительна до 25 сентября 2026 года.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Исходя из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на управление транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договор аренды или лизинга транспортного средства. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица в суд представлена копия нотариальной доверенности № АА 5895957 от 29 июля 2022 года, копия страхового полиса №ХХХ 0578109573, согласно которого лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством является Соколова В.А., Янцен А.В., справка об отсутствии водительского удостоверения, согласно которым указанное транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании Янцен А.В.
Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 16:51:42 транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании Янцен А.В.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы следует признать обоснованными. Герасимова И.И. субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не является.
Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Б.Т.В. 12 февраля 2026 года № 18810574260212013109 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимовой И.И. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области Б.Т.В. 12 февраля 2026 года № 18810574260212013109 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимовой И.И. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Слащева