РЕШЕНИЕ
14 мая 2022 г. С. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Новиков Е.М. рассмотрел дело по жалобе Шимха Анастасии Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области 27 марта 2026 г., которым Важенина Татьяна Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за нанесение Шимха Анастасии Валерьевне побоев 9 марта 2026 г. в пос. Октябрьский Красноармейского района Челябинской области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, установил:
В жалобе Шимха А.В. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, а именно назначенный мировым судьей минимальный штраф заменить либо на обязательные работы сроком 100 часов, либо на административный арест сроком на 10 суток, либо на штраф в размере 30 000 рублей, ссылаясь на мягкость назначенного Важениной Т.Е. наказания. Указывает на высокую степень общественной опасности содеянного Важениной Т.Е., наличие у нее отягчающих ответственность обстоятельств, неполное признание ей вины. При этом потерпевшая также считает, что мировой судья должна была учесть ее, потерпевшей, позицию, а она не согласна была с назначением мягкого наказания.
При рассмотрении жалобы ее инициатор Шимха А.В. жалобу поддержала по изложенным основаниям, Важенина Т.Е. жалобу считала необоснованной, просила ее не удовлетворять, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Важениной Т.А. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о том, что 9 марта 2026 в 00 час. 15 мин. по адресу: п. Октябрьский, ул. Школьная, д. 9. кв. 7 она умышленно причинила побои гр. Шимха А.В., а именно нанесла не менее 10 ударов кулаком ей по голове, от чего последняя испытала физическую боль.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Мировой судья, как указано в оспариваемом постановлении, при назначении наказания учитывала характер совершенного грубого административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства (наличие на иждивении детей, признание вины), отягчающее ответственность обстоятельство (совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения). При этом Важениной Т.Е. назначено минимальное наказание, предусмотренной нормой данной статьи. Почему при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, обстоятельствах дела (кроме побоев у потерпевшей были вырваны волосы, потерпевшая настаивала на строгом наказании, материалами дела это не опровергнуто) мировым судьей назначено минимальное наказание – постановление не мотивировано.
В связи с этим нахожу заслуживающими внимание доводы потерпевшей о чрезмерной мягкости назначенного Важениной Т.Е. наказания.
В соответствии с положениями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом; 6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного при рассмотрении жалобы в данном случае постановление не может быть изменено с усилением административного наказания, о чем просит потерпевшая, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу потерпевшей Шимха Анастасии Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 27 марта 2026 г. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 27 марта 2026 г. о привлечении Важениной Татьяны Евгеньевны к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области.
Судья