РЕШЕНИЕ
22 мая 2026 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Маскаева Евгения Васильевича – Маскаевой Елены Викторовны, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Маскаева Евгения Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 26 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 26.03.2026, Маскаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Маскаев Е.В. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что все запрошенные сведения были предоставлены в срок.
Маскаев Е.В., извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Защитник Маскаева Е.В., действующая на основании доверенности № № от 14.11.2024 сроком на10 лет, в судебном заседании жалобу поддержали. Пояснив, что работник ушел на больничный в июне 2025 года, сведения страховщику представлены своевременно, больничный продлялся неоднократно, по этому система повторно запрашивала уже полученные сведения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещено, не явилось.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сведений о дате вручения копии обжалуемого постановления лицу, привлеченному к административной ответственности, у суда не имеется, в связи с чем прихожу к выводу, что жалоба подана в срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
В соответствии с частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в орган государственного внебюджетного фонда, осуществляющий контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также его должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Основанием для привлечения генерального директора ООО "Уральский крановый завод» Маскаева Е.В. к административной ответственности на основании приведенной выше нормы Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, о том, что генеральный директор ООО "УКЗ" Маскаев Е.В. представил сведения, необходимые для выплаты пособия по временной нетрудоспособности работника с нарушением установленного срока.
Однако из жалобы следует, что сведения предоставлялись при открытии больничного листа, запросы в связи продление больничного листа дублировались.
Данные обстоятельства в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были проверены мировым судьей и им не дано какой-либо правовой оценки в постановлении.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 26.03.2026 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 26 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Маскаева Евгения Васильевича отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд.
Судья подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб