РЕШЕНИЕ
8 июня 2026 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Алексеевой Оксаны Ивановны – Ракова Анатолия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 30 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 30 апреля 2026 года, Алексеева О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что Алексеева О.И. не знала, что стало участником ДТП.
Алексеева О.И., в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала. С нарушением не согласилась, пояснив, что не знала, что является участником ДТП.
Защитник – адвокат Раков А.Л., действующий на основании соглашения, в судебном заседании жалобу поддержал, по доводам изложенным в жалобе.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещено, не явилось.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основанием для привлечения Алексеевой О.И. к административной ответственности на основании приведенной выше нормы Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, о том, что Дата в 17 час. 48 мин. по <адрес> Алексеева О.И. управляя транспортным средством – автомобилем «HAVAL» государственный регистрационный знак №, оставила в нарушении ПДД место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 30 апреля 2026 года Алексеева О.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
Так при рассмотрении жалобы судом исследованы представленные доказательства.
Из показаний Алексеевой О.И. следует, что Дата в 17.48 час. она управляла автомобилем «HAVAL» государственный регистрационный знак №, ехала домой, услышала стук под капотом, не поняла, что это за звук. Приехав домой по адресу <адрес>, к ней подошел неизвестный мужчина и сообщил, что она сбила собаку. Позже к ней приехали сотрудники ГАИ. О том, что она сбила собаку она не видела.
Из показаний свидетеля НАВ следует, что Дата в 18.48 час., он увидел как автомобиль с государственным регистрационным знаком № сбил собаку ЗМВ В связи с чем, проехал за данным автомобилем и когда он остановился и из-за руля вышла женщина, он ей сообщил о том, что она сбила собаку и вызвал полицию.
Из показаний свидетеля ЗМВ следует, что у неё есть собака породы «Той-терьер». Дата она отпустила собаку с детьми гулять на краю дороги. Женщина на автомобиле «HAVAL» сбила её собаку и уехала с места ДТП. НАВ поехал за данным автомобилем, за рулем обнаружил Алексееву, которая сказала, что не видела собаку.
Так объектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Субъектом правонарушения является водитель. Субъективная сторона определяется и характеризуется исключительно наличием в действиях виновного прямого умысла.
Принимая во внимание требование Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об ответственном обращении с животными", согласно которого, при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных (п.1 ч.5 ст. 13), так же размер собаки породы «Той-Терьер» (согласно открытым сведениям) высота в холке примерно 25 см., вес до 3 кг., с учетом показаний свидетеля – хозяйки собаки – ЗМВ о том, что собака гуляла по обочине дороги, и показаний водителя Алексеевой О.И. о том, что она не видела собаку на дороге, учитывая размер собаки, полагаю, что водитель Алексеева О.И. действительно могла не увидеть, что произошло столкновение с животным, что косвенно подтверждается и тем, что ни один из свидетелей не сообщил, что по действиям водителя было понятно, что она стала участником ДТП (остановилась, осмотрелась и уехала).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вина Алексеевой О.И. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нашла своего подтверждения, поскольку из представленных материалов, следует, что Алексеева О.И. не имела умысла на оставление места ДТП, поскольку не знала, что стала участником ДТП, о чем свидетельствуют показания самой Алексеевой О.И., свидетелей НАВ и ЗМВ
Таким образом, в действиях Алексеевой О.И. отсутствует состав административного правонарушения оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 30 апреля 2026 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствие состава административного правонарушения,
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области от 30 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Алексеевой Оксаны Ивановны отменить.
Прекратить производство по административному делу в отношении Алексеевой Оксаны Ивановны, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Челябинский областной суд.
Судья Г.О. Штрауб