РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., с участием защитника Сергатова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Легкодымова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 28.05.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 28.05.2026, Легкодымов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Легкодымов К.В. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что автомобилем он не управлял.
Легкодымов К.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Защитник Сергатов А.А., действующий по доверенности № от Дата, в судебном заседании жалобу поддержал. Так же дополнил жалобу, пояснив, что был извещен на Дата, однако судебное заседание, на котором вынесено обжалуемое постановление состоялось Дата, то есть нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
Из материалов дела следует.
Дата мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Легкодымова К.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Дата мировым судьей дело принято к производству, назначено к рассмотрению на Дата.
Дата дело отложено на Дата по ходатайству защитника для подготовки.
Дата дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и защитника, вынесено оспариваемое постановление.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Защитником представлена повестка, в которой указано о рассмотрении дела в отношении Легкодымова К.В. 28.06.2026, из расписки на листе дела 40 усматривается, что рассмотрение дела назначено на 28.05.2026.
При таких обстоятельствах не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что защитник был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, после отложения судебного заседания.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей суда не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку дело рассмотрено в отсутствие защитника, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 28.05.2026 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 28.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Легкодымова Константина Владимировича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.
Судья подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб