Мировой судья судебного участка № 4 г/д 11-10/2026
Верхнесалдинского судебного района Кузнецов С.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Салда 14 мая 2026 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
с участием ответчиков Трубина Р.Ю., Трубиной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ООО «Компания Рифей» к Трубину Роману Юрьевичу, Трубиной Наталье Петровне, действующим в интересах ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчиков Трубина Р.Ю., Трубиной Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 29.01.2026, установил:
ООО «Компания «РИФЕЙ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО. в лице законных представителей задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.10.2019 по 31.03.2020, с 01.08.2022 по 31.10.2024 в сумме 10 272 руб. 83 коп., пени в сумме 9 399 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО. является потребителем коммунальной услуги по адресу: г.Нижняя Салда, ул.<адрес>, размер платы за которую в силу ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из нормативов потребления. В спорные периоды истцом, как поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, были оказаны коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени. За несовершеннолетних собственников обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района от 29.01.2026 исковые требования удовлетворены. С Трубиной Н.П., Трубина Р.Ю., действующих в интересах ФИО., в равных долях взыскана задолженность в сумме 10 772 руб. 83 коп., пени в сумме 9 399 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с решением суда, ответчики Трубин Р.Ю., Трубина Н.П. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что в адрес законных представителей несовершеннолетней Трубиной В.Р. истцом не были направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы. Кроме этого, в задолженность включены периоды, срок исковой давности по которым истек.
В судебном заседании Трубин Р.Ю., Трубина Н.П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, дополнительно пояснив, что договор с истцом не заключали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражения на апелляционную жалобу не представлены.
Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии с п. 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148(54) настоящих Правил.
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ООО «Компания «РИФЕЙ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании соглашения, заключенного 18.05.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области.
В соответствии с п. 148(1) правил № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
В силу п. 148(2) Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги.
Согласно п. 148(15) Правил № 354, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора.
Согласно п. 148(23) Правил № 354, исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В силу п. 148(25) Правил № 354, потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Таким образом, в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником жилого помещения не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.
Отсутствие заключенного письменного договора с региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения/домовладения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг региональным оператором. Ответственность за не заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО возложена на потребителя.
Таким образом, в данном случае, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора, и вступивших в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного в г.Нижняя Салда, ул.<адрес>, с 26.12.2014 является ФИО.
Родителями ФИО года рождения, являются Трубин Р.Ю. и Трубина Н.П.
Трубин Р.Ю., ФИО. зарегистрированы по месту жительства с 04.07.2014 в г.Нижняя Салда, ул. <адрес>; Трубина Н.П. зарегистрирована с 18.09.2013 в г.Верхняя Салда, ул.<адрес>.
Таким образом, ФИО., как собственник жилого дома, обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе, по обращению с ТКО, с момента возникновения права собственности - 26.12.2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарной возлагается на его родителей (ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае отсутствия у не относящегося к категории лиц, перечисленных в п. 2 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетнего личного дохода, обязанность по внесению за него платы за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны нести его законные представители.
Соответственно, самостоятельно ФИО. должна исполнять обязательство по внесению платы за содержание и коммунальные услуги лишь с момента достижения совершеннолетия, то есть с д.м.г..
Обязанность по погашению задолженности, возникшей до совершеннолетия ФИО., не может быть возложена на нее до достижения восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации лежит на иных лицах - на ее родителях.
Из положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, если он является собственником жилого помещения либо собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Мировой судья, установив наличие задолженности за потребляемые жилищно-коммунальные услуги, руководствуясь представленным истцом расчетом, который был проверен и признан арифметически исчисленным верно, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании с родителей несовершеннолетнего собственника жилого помещения в равных долях задолженности и начисленной на нее пени.
Доводы ответчиков о неполучении копии искового заявления, судебной корреспонденции суд отклоняет как несостоятельные.
Из материалов дела следует, что Трубин Р.Ю., Трубина Н.П. к участию в деле в качестве ответчиков, как законные представители ФИО., привлечены определением мирового судьи от 28.11.2025.
Копия искового заявления и копия определения суда от 28.11.2025 направлена судом в адрес ответчиков по месту их регистрации заказной корреспонденцией 02.12.2025. Почтовые конверты возвращены по истечении срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.
При постоянном (временном) проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.
Принимая во внимание, что сведения о наличии уважительных причин неполучения судебной почтовой корреспонденции Трубину Р.Ю., Трубиной Н.П. не представлены, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным ответчикам.
Доводы ответчиков об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за периоды с 01.01.2019 по 31.03.2020 и с 01.08.2022 по 31.12.2022 не являются основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Однако, ответчики Трубин Р.Ю., Трубина Н.П., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мировому судье о применении срока исковой давности не заявляли, соответствующих ходатайств не представили.
Несмотря на то, что дело рассматривалось мировым судьей в порядке упрощенного производства, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а также отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение суд не усматривает исходя из следующего.
Как было указано выше, определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принято мировым судьей 28.11.2025, сторонам предоставлен срок для предоставления и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 28.12.2025 и срок для предоставления дополнительных документов до 28.01.2016. Копия указанного определения направлена ответчикам по месту их регистрации, почтовые конверты возвращены отправителю по истечении срока хранения и в связи с неполучением адресатами. Адреса места жительства ответчиков, по которым направлялась копия определения о принятии заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке, также указаны последними при подаче апелляционной жалобы и проверялся судом путем направления запросов о месте жительства ответчиков.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что мировым судьей выполнены требования главы 10 ГПК РФ о порядке направления судебных извещений, неполучение ответчиками копии определения носит субъективный характер, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция считается доставленной, а потому мировой судья правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в срок, установленный судом, ответчики могли реализовать свои процессуальные права, в том числе обеспечить своевременное получение судебной корреспонденции по месту своего жительства, представить возражения относительно заявленных исковых требований, заявить о применении последствий пропуска срока исковой давности, но не сделали этого.
При данных обстоятельствах у мирового судьи не имелось правовых оснований для рассмотрения вопроса о соблюдении истцом срока исковой давности по заявленному требованию, равно как и не имеется оснований для проверки заявления об истечении срока исковой давности на стадии апелляционного обжалования.
Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам.
Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 29.01.2026 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Трубина Р.Ю., Трубиной Н.П. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 27.05.2026.
Судья О.В.Исаева