Мировой судья судебного участка № 2 г/д 11-17/2026
Верхнесалдинского судебного района Рыбакова М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Салда 18 августа 2026 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
с участием ответчика Еловских М.Л.
представителя истца Сидоренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ коллективного сада № 9 к Еловских Марине Леонидовне о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, платы за электроэнергию, пени, по апелляционной жалобе ответчика Еловских М.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 30.04.2026, установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество коллективного сада № 9 обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании с Еловских М.Л. задолженности по уплате членских взносов и целевого взноса за период с 02.09.2022 по 02.09.2024 в сумме 17 000 руб. задолженности за электроэнергию в сумме 3 000 руб., пени за период с 02.09.2022 по 01.11.2025 в сумме 7 184 руб. с продолжением начисления до фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что Еловских М.Л. является собственником земельного участка № 26, расположенного в СНТ коллективный сад № 9 обязан вносить целевые взносы в размере, установленном решением общего собрания членов СНТ. Ответчик не исполняет обязанности по уплате целевых и членских взносов в течение трех лет, задолженность составляет 17 000 руб. За неуплату взносов уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, размер которой составил 7 184 руб. Ответчик не предоставляет показания прибора учета потребленной электроэнергии, не оплачивает потребленную электроэнергию, задолженность составляет 3 000 руб. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
Ответчик Еловских М.Л. заявленные требования не признала, также просила применить срок исковой давности.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района от 30.04.2026 исковые требования удовлетворены частично, с Еловских М.Л. в пользу СНТ коллективный сад № 9 взысканы задолженность по уплате членских взносов за 2022 год в сумме 4 000 руб., за 2023 год - 4 500 руб., за 2024 год - 6 000 руб.; пени за неоплату членских взносов за 2024 год за период с 02.09.2024 по 30.04.2026 в сумме 3 636 руб. с продолжением их начисления до фактического погашения задолженности, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по уплате целевого взноса в сумме 2 500 руб.; за электроэнергию за период с октября по декабрь 2022 года в сумме 249 руб. 99 коп., за 2023 год - 1 000 руб., за 2024 год - 1 000 руб.; расходы по уплате государственной полшины в сумме 3 872 руб.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Еловских М.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска. В обоснование указав, что иск подписан не уполномоченным лицом, поскольку полномочия председателя СНТ не подтверждены. Решением общего собрания членов СНТ от 02.06.2024 избран председатель СНТ, однако, собрание проведено не легитимным председателем, решение собрания является ничтожным. Размер членских взносов за период с 2022 по 2024 годы должен определяться на основании и приходно-расходной сметы СНТ и финансово-экономического обоснования, подлежащий утверждению на общем собрании членов СНТ, тогда как размер членских взносов назначался произвольно, сметы не рассматривались. Целевой взнос на строительство забора в сумме 2 500 руб. уплачен истцом в 2021 году, взыскание его повторно неправомерно. Плата за электроэнергию не полежит взысканию, поскольку электроэнергией не пользовалась, с мая 2024 года электроэнергия отключена. Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2022 год, мировой судья необоснованно отказал в применении срока исковой давности.
В суде апелляционной инстанции Еловских М.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель СНТ коллективного сада № 9 суду пояснил, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом. Решения общего собрания обязательны для всех членов СНТ.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным федеральным законом.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Судом установлено, что Еловских М.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером № ...., площадью 500 квм., расположенного в границах СНТ коллективного сада № 9.
Также Еловских М.Л. является членом СНТ. Следовательно, обязана вносить членские и целевые взносы.
Согласно Уставу СНТ, членские взносы вносятся не позднее 1 сентября текущего года. Размер членских и целевых взносов определен на общих собраниях членов товарищества, по результатам которых составлены протоколы.
Принятие соответствующих решений не оспорено в судебном порядке.
Таким образом, члены СНТ обязаны вносить целевые и членские взносы в размере, который был принят на собраниях общим решением членов СНТ. При этом приходно-расходная смета товарищества не может быть составлена и утверждена без утверждения размера членских взносов, который является составляющей частью доходной сметы (статья 14 Закона).
Доводы ответчика об уплате взноса на строительство забора в сумме 2 500 руб. и о неправомерном повторном его взыскании суд отклоняет как несостоятельные, поскольку данный взнос был утвержден 29.08.2021 на собрании членов СНТ и подлежал уплате с 01.02.2022. Поскольку данный взнос ответчиком не был внесен, истец и обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Также суд отклоняет доводы ответчика о подписании иска лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Исковое заявление подписано председателем СНТ Сидоренко Е.А., действующей на основании Устава. Иск подан 12.11.2025, Сидоренко Е.А. избрана Председателем СНТ на общем собрании членов СНТ 02.06.2024. Данное решение общего собрания членов СНТ незаконным не признано.
Одной из целей деятельности СНТ является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с ТКО, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия) (пункт 1 статьи 7 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества).
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Порядок и размер оплаты за электроэнергию членами СНТ предусмотрен решением общего собрания членов СНТ от 18.05.2019, а именно, оплата электроэнергии без показаний счетчика производится в сумме 1 000 руб. за год.
Ответчиком в материалы дела не представлена личная карточка садовода, в которой отражены показания индивидуального прибора учета электроэнергии в отношении участка, принадлежащего Еловских М.Л.
Следовательно, она несет обязанность по оплате за электроэнергию в размере 1 000 руб. в год.
Также суду не представлена членская книжка на имя ответчика, в которой делались отметки об оплате целевого, членского взносов, учете оплаты за пользование электроэнергией.
Доводы ответчика о том, что она не пользовалась электроэнергией, что подтверждается показаниями допрошенного в суде свидетеля, суд отклоняет как несостоятельные.
Постановлением Правительства РФ утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
В соответствии с данными Правилами, ограничение режима потребления вводится по инициативе потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления. Полное ограничение режима потребления также проводится по заявке потребителя.
Из материалов дела следует, что 01.08.2021 между <....>» и СНТ коллективного сада № 9 заключен договор энергоснабжения. Оплата стоимости электроэнергии производится потребителем до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение при условии оплаты не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора, стоимости потребленной электроэнергии.
По заявлению Еловских М.Л. о полном ограничении режима потребления электроэнергии произведено отключение участка от электросетей СНТ лишь 12.04.2025. Ранее, 22.06.2024, Еловских М.Л. обращалась с заявлением о не взимании платы за электроэнергию в связи с отсутствием света. Из акта от 06.07.2024 следует, что выявлено несанкционированное подключение к электроэнергии на 2-м этаже садового дома ответчика. Счетчик не работает.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Общее пользование, в том числе земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.
Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату (п. 6 Правил технологического присоединения).
Таким образом, до отключения участка ответчика от электросетей, Еловских М.Л. обязана нести расходы по оплате за электроэнергию.
Доводы ответчика о не применении мировым судьей срока исковой давности суд также отклоняет как несостоятельные.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 2022 по 2024 годы, иск направлен в суд 12.11.2025. Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям до ноября 2022 года.
Вместе с тем, в силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из материалов дела следует, что с иском о взыскании с Еловских М.Л. задолженности по целевым, членским взносам СНТ обращалось к мировому судье 25.03.2024, определением мирового судьи от 24.10.2025 иск оставлен без рассмотрения.
Принимая во внимание, что истец с настоящим иском обратился в течение шести месяцев после оставления иска от 25.03.2024 без рассмотрения, срок исковой давности по платежам за период с октября по декабрь 2022 год не пропущен.
Мировым судьей учтены данные положения закона, поскольку применен срок исковой давности к платежам за период января по сентябрь 2022 года.
Удовлетворяя частично исковые требования СНТ, в том числе о взыскании с ответчика неустойки, установленной Уставом (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), мировой судья, с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, верно пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по погашению задолженности по членским, целевым взносам, задолженности за электроэнергию.
Суд с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 30.04.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Еловских М.Л. - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.08.2026.
Судья О.В.Исаева