ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юкиной Е.В., при секретаре Метельковой К.Е., с участием: заявителя Мазневой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Мазневой Марии Юрьевны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, установил:
Мазнева М.Ю. обратилась в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 26.06.2025 года, которым были удовлетворены исковые требования Киселевой Дарьи Леонидовны, Киселева Ивана Леонидовича к Мазневой Марии Юрьевне об определении порядка пользования жилым помещением.
В качестве доводов в обоснование заявления указано, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был ответчиком пропущен по причине получения копии решения суда после истечения срока его обжалования. В связи с тем, что решение суда было получено ответчиком за сроком обжалования, полагает срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Заявитель Мазнева М.Ю. в судебном заседании доводы своего заявления поддержала, просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.06.2025г., с котором она не согласна.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 26.06.2025 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Киселевой Дарьи Леонидовны, Киселева Ивана Леонидовича к Мазневой Марии Юрьевне об определении порядка пользования жилым помещением.
Решение суда вступило в законную силу 20.08.2025 г.
Согласно материалам дела, копия решения была вручена Мазневой М.Ю. лишь 05.11.2025, то есть после истечения срока на его обжалование.
Не согласившись с решением суда, Мазнева М.Ю. направила в суд апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Таким образом, судом установлено, что апелляционная жалоба ответчиком подана в суд по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае, на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела, и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что заявителем представлены доказательства наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленные законом сроки и уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, а потому их заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Восстановить Мазневой Марии Юрьевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 26.06.2025 года по иску Киселевой Дарьи Леонидовны, Киселева Ивана Леонидовича к Мазневой Марии Юрьевне об определении порядка пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья - подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Юкина Е.В.