ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 г. г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Белькова В.А., при секретаре судебного заседания Клименко А.А., с участием прокурора Манакова И.А., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Жуковой Н.С., осужденного Гончаренко А.С., адвоката Тимоховой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о заключении под стражу на 30 суток в отношении осужденного
Гончаренко Александра Сергеевича, родившегося <....>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.12.2024 Гончаренко А.С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. Приговор вступил в законную силу 24.12.2024.
В Верхнесалдинский районный суд Свердловской области поступило представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о заключении осужденного Гончаренко А.С. под стражу на 30 суток, поскольку он скрылся от контроля УИИ, до рассмотрения судом представления о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Жукова Н.С. поддержала представлении УИИ, просила заключить осужденного под стражу на 9 дней, с учетом неотбытой части обязательных работ. Она пояснила, что судебное заседание по рассмотрению представления УИИ о замене осужденному Гончаренко А.С. обязательных работ более строгим видом наказания назначено на 24 ноября 2025 г.
Осужденный Гончаренко А.С. оставил на усмотрение суда решение по настоящему представлению УИИ и пояснил, что в суде и в УИИ ему разъяснялся порядок исполнения наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение от обязательных работ. По прибытию в <адрес> он проживал по <адрес>11/2, о чем сообщил в УИИ. С июля 2025 г. он стал злоупотреблять спиртным, в конце августа 2025 г. переехал к девушке по <адрес>40, о чем не уведомил УИИ; потерял свой телефон. С сентября 2025 г. он перестал употреблял спиртное, выполняет строительные работы без оформления договорных отношений, не ходил в УИИ. Он пообещал явиться в судебное заседание, назначенное по рассмотрению представления УИИ о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Адвокат Тимохова Г.Н. просила оставить представление УИИ без удовлетворения, поскольку осужденный Гончаренко А.С. не злоупотребляет спиртным и намерен явиться в суд.
Прокурор Манаков И.А. просил удовлетворить представление УИИ.
Выслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. В силу положений ч. 2 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к обязательным работам суд, в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, принимает решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток. На основании подп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.
Из приговора от 06.12.2024 и подписки, отобранной у осужденного в суде 06.12.2024, следует, что он проживает по ул. <адрес>, в <адрес>. В данной подписке осужденному разъяснены положения ст. 30 УИК РФ
С 18.02.2025 осужденный Гончаренко А.С. состоит на учете в Верхнесалдинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с исполнением приговора от 06.12.2024, при постановке на учет сообщил о намерении проживать в <адрес>11/2. В этот же день с ним проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия злостного уклонения от обязательных работ.
В период с 12.05.2025 по 16.05.2025, с 19.05.2025 по 23.05.2025 осужденный Гончаренко А.С. не выходил на обязательные работы, в беседе сообщил, что употреблял спиртное. 26.05.2025 ему объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
С 29.08.2025 сотрудниками УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия, поскольку осужденный Гончаренко А.С. скрылся от контроля УИИ. Проведенные первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного Гончаренко А.С. не дали положительного результата, установить местонахождение осужденного не представилось возможным.
24.10.2025 постановлением врио начальника ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Гончаренко А.С. объявлен в розыск, поскольку скрылся от контроля УИИ, уклоняется от отбывания наказания, его местонахождение не установлено.
20.11.2025 осужденный Гончаренко А.С. задержан сотрудниками УИИ по <адрес>, что следует из рапорта сотрудника УИИ, протокола задержания. В своем объяснении осужденный пояснил, что с 02.08.2025 не выходил на обязательные работы, поскольку ежедневно употреблял спиртное, без уважительных причин, умышленно не являлся в УИИ, сменил свое местожительство.
Как следует из представленных материалов, осужденный Гончаренко А.С., зная о своей обязанности отбывать наказание, будучи предупрежденным о замене обязательных более строгим видом наказания, не отбывал обязательные работы, сменил местожительство, не уведомив УИИ об этом, в связи с чем, в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, впоследствии он был объявлен в розыск. Приведенные обстоятельства могут являться основанием для разрешения судом вопроса в порядке подп. «б» ч. 2 ст. 397 УПК РФ.
Вопреки доводам адвоката, обеспечить участие Гончаренко А.С. в судебном заседании по рассмотрению вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания без заключения осужденного под стражу невозможно, учитывая отношение осужденного к порядку исполнения приговора, всех данных о личности осужденного, который не работает и злоупотребляет спиртным.
Обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность содержания осужденного Гончаренко А.С. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обоснованным, подлежащим удовлетворению, считает необходимым заключить осужденного Гончаренко А.С. под стражу на 9 дней, исходя из размера необытой им части наказания в виде обязательных работ, учитывая его задержание 20.11.2025, позицию представителя УИИ, до рассмотрения судом представления о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Гончаренко Александра Сергеевича о заключении его под стражу удовлетворить.
Заключить осужденного Гончаренко Александра Сергеевича под стражу на срок 9 дней, учитывая его задержания 20.11.2025, то есть с 20.11.2025 по 28.11.2025.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционной представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья В.А. Бельков