РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., рассмотрев жалобу Хаирова Шабана на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеевой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 16.07.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеевой Е.Н., исполняющей обязанности постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 16.07.2026, Хаиров Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Определением от 16.07.2026 исправлена описка в постановлении от 16.07.2026, из постановления исключено указание о четырех патронах.
В жалобе Хаиров Ш. просит постановление мирового судьи изменить на ст. 20.8 КоАП РФ.
Хаиров Ш. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, по основаниям изложенным в ней.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещено, не явился.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ст. 20.10 КоАП РФ, незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.
В соответствии с ч.1 ст. 22 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Установлено, что Дата в 15 час. 00 мин. Хаиров Ш. по адресу <адрес>, хранил ружье охотничье двухствольное (ИЖ-43ЕМ) №, при этом разрешение на хранение данного оружия истекло Дата.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт незаконного хранения гражданского оружия Хаировым Ш., нашел свое подтверждение.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Хаирова Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Хаирова Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.10 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать мировому судье всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Указанный принцип при рассмотрении дела мировым судье соблюден.
Оснований для переквалификации действий Шабанова Х. со ст. 20.10 КоАП РФ на ст. 20.8 КоАП РФ не имеется.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены.
Наказание, назначенное в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку правовых оснований для отмены или изменения судебного постановлений не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеевой Е.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 16.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении Хаирова Шабана оставить без изменения, жалобу Хаирова Шабана без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб