К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-605/2026

ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Красноармейский районный суд Челябинской области · судья Штрауб Галина Оттовна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
74 СС 043862

Решения

УИД 74RS0025-01-2026-001151-33

№ 12-605/2026

РЕШЕНИЕ

27 августа 2026 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лысыченко Вячеслава Владимировича на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Котиной Д.А. от 17.02.2026 и решение начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Урюпова Д.И. от 10.06.2026,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Котиной Д.А. от 17.02.2026, производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысыченко В.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Урюпова Д.И. от 10.06.2026, постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Котиной Д.А. от 17.02.2026 оставлено без изменения, жалоба Лысыченко В.В. без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Лысыченко В.В. обратился в Красноармейский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить. В обосновании жалобы указывает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лысыченко В.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Государственный инспектор дорожного надзора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Котина Д.А. при рассмотрении дела с доводами жалобы не согласилась.

Начальник отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Урюпова Д.И. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные доказательства, в том числе дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, изучив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место бытьДата в 15 час. 40 мин. на <адрес>, водитель МВВ управляя автомобилем «Мицубиси» государственный регистрационный знак №, в пути следования в условиях плохой видимости из-за рассеянного облака из-под колес автомобиля «Камаз» государственный регистрационный знак № с прицепом «MAZ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФДН, не учел интенсивность движения, дорожные условия и видимость, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Камаз», совершил с ним столкновение, далее попутно двигающийся автомобиль «ГАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением Лысыченко В.В., который не учел интенсивность движения, дорожные условия и видимость, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Мицубиси» совершил с ним столкновение, Государственный инспектор дорожного надзора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Котина Д.А. пришла к выводу о нарушении Лысыченко В.В. требований п.10.1 ПДД, и при отсутствии административной ответственности, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысыченко В.В. прекратила в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о законности и обоснованности привлечения лица к административной ответственности.

Указанное постановление инспектора отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу положений п.1, п. 2. ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение вопроса о виновности лица в ДТП или в нарушении ПДД РФ, не образующем состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ производство по делу в отношении которого прекращено, не допустимо.

Прекращение производства о делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в том числе обсуждение вопросов о вине данного лица в ДТП, на любой стадии его рассмотрения.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение подлежат изменению, путем исключения из него указания на нарушение Лысыченко В.В. требований п.10.1 ПДД. Оснований для внесения в указанные постановление и решение иных изменений не усматриваю.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления и решения по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лысыченко В.В. удовлетворить частично.

Исключить из постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Котиной Д.А. от 17.02.2026 и решения начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области Урюпова Д.И. от 10.06.2026 в отношении Лысыченко Вячеслава Владимировича указание на нарушение водителем Лысыченко Вячеславом Владимировичем требования п.10.1 ПДД РФ.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Челябинский областной суд, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья Г.О. Штрауб

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. В. В.

    ст.12.27 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:38

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:27

    Истребованы материалы

  3. 14:08

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    № 2

  5. 09:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:03

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 15:03

    Вступило в законную силу