РЕШЕНИЕ
20 августа 2026 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., рассмотрев жалобу Атясова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 06.07.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 06.07.2026, Атясов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Атясов С.В. просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что употреблял лекарственные средства, из-за которого в выдыхаемом воздухе оказались пары спирта.
Атясов С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Должностное лицо, составившее протокол извещено, не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья решил рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных право нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 с. 27.12 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Атясов С.В. Дата в 08 час. 00 мин. у <адрес>, управлял транспортным средством «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата (л.д.2).
После чего, Атясов С.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором технического средства измерения «алкотектор Юпитер-К», по результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,301 мг/л, что подтверждается распечаткой памяти тестов (л.д.9), данные обстоятельства отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата (л.д.3). Атясов С.В. не согласился с результатами, о чем указал в соответствующей графе акта.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
В связи с чем, Атясов С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем указано в протоколе № от Дата.
В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения врач ГБУЗ «ОКСПНБ № 1 – ЗМГ, пришел к выводу о том, что у Атясова С.В. установлено состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с требованиями Порядка. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Атясова С.В. находился в состоянии опьянения.
Отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в протоколе об отстранении от управления ТС и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что факт управление транспортным средством Атясова С.В., находящимся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Атясова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на освидетельствование на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянение, составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Атясова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать мировому судье всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Указанный принцип при рассмотрении дела мировым судье соблюден.
Довод Атясова С.В. о том, что он употреблял лекарственные средства, из-за которого в выдыхаемом воздухе оказались пары спирта, не является основанием для отмены постановления, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов административного дела, отстранение от управления транспортными средствами и освидетельствование в отношении Атясова С.В. осуществлено с применением видеозаписи. Данная видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку на ней в полном объеме зафиксирована процедура отстранения Атясова С.В. от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ведение видеозаписи всех процессуальных действий в отношении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, действующим законодательством не предусмотрено. Такое требование распространяется на процедуру отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида, и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ).
Довод жалобы о том, что Атясова С.В. не вручались копии процессуальных документов опровергается подписью Атясова С.В. в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления ТС, акте освидетельствования но состояние алкогольного опьянения, в графе которых копию получил стоит подпись Атясова С.В.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъясняли Атясова С.В., о чем свидетельствует его подпись в соответствующе графе протокола об административном правонарушении.
Доводы жалобы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, вместе с тем, несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи и не влечет его отмену.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении административного наказания мировым судьей требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены.
Наказание, назначенное в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку правовых оснований для отмены или изменения судебного постановлений не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеевой Е.Н. от 06.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Атясова Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Атясова С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд.
Судья подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб