ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов г.Верхняя Салда 30 января 2026 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В., при секретаре Метельковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коршуновой Алены Андреевны о взыскании судебных расходов, установил:
Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.04.2025 был частично удовлетворен иск Андреева А.Л. к Коршуновой А.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком. На Коршунову А.А. возложена обязанность в течении тридцати дней после вступления решения суда в законную силу перенести туалет и баню, расположенные на границе земельных участков <адрес> и <адрес> в г.Верхняя Салда Свердловской области, на расстояние не менее 12 метров по прямой линии от стен жилого дома <адрес> и не менее 3 метров от межевой границы земельного участка с кадастровым номером: № ..... С Коршуновой А.А. в пользу Андреева А.Л. взыскана судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком настоящего решения начиная с тридцать первого дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Свердловской области от 10.12.2025 решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29.04.2025 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Андреева А.Л. к Коршуновой А.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком отказано в полном объеме.
Коршунова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Андреева А.Л. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.
В обоснование заявления указав, что для защиты своих интересов в суде по гражданскому делу №2-58/2025 Коршунова А.А. заключила соглашение с адвокатом Клюсовой Т.Б., уплатив за услуги последней 35000 руб. по квитанции, представленной в материалы дела.
В судебное заседание заявитель и ее представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Заинтересованное лицо в судебное заседание также не явился, по неизвестной суду причине, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12,13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что в целях получения компетентной юридической помощи для представления своих интересов по настоящему гражданскому делу ответчик Коршунова А.А. заключила соглашение с адвокатом Клюсовой Т.Б., которой за консультации, составление возражений на иск и иных процессуальных документов, представительство в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях, подготовку апелляционной жалобы, заявления о взыскании судебных расходов оплатила 35000 руб., что подтверждается соглашением, актом выполненных работ от 29.04.2025 и квитанцией об оплате услуг №022549 от 29.04.2025 на общую сумму 35000 руб. Адвокат представлял интересы ответчика по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях, давал объяснения по делу, консультации, составил возражение на исковое заявление, апелляционную жалобу и заявление о взыскании судебных расходов.
Исходя из вышеизложенного, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем ответчика работы, правового результата по делу, отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает, что понесенные ответчиком Коршуновой А.А. расходы на оплату услуг представителя не являются чрезмерными и подлежат возмещению истцом Андреевым А.Л. в полном объеме, то есть в сумме 35 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коршуновой Алены Андреевны о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Андреева Алексея Леонидовича, д.м.г. года рождения, уроженца <....>, паспорт № ...., в пользу Коршуновой Алены Андреевны, д.м.г. года рождения, уроженки <....> паспорт № ...., в возмещение расходов по оплате услуг представителя участвовавшего в гражданском деле №2-58/2025 в размере 35000, 00 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
СУДЬЯ Юкина Е.В.