Апелляционное постановление
19 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., осужденного Дмитрощука И.С., его защитника – адвоката Кучеровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитрощука И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2026 года о замене осужденному Дмитрощуку Ивану Сергеевичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2025 года Дмитрощук И.С. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Дмитрощуку И.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, заменено принудительными работами на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 08 января 2026 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2026 года Дмитрощуку И.С. замена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 декабря 2025 года, в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы, на лишение свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Дмитрощуку И.С. оставлена прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания Дмитрощука И.С. под стражей с 18 февраля 2026 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
На указанное выше постановление осужденным Дмитрощуком И.С. подана апелляционная жалоба.
До начала судебного заседания от автора жалобы – осужденного Дмитрощука И.С. поступил отзыв апелляционной жалобы.
Защитник осужденного - адвокат Кучерова Т.Н., поддержала отзыв жалобы своего подзащитного.
В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, а также лицо, чьи интересы она представляет, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, поскольку осужденным Дмитрощуком И.С. апелляционная жалоба отозвана, а иными лицами постановление не обжаловалось, оснований для проверки законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2026 года у суда апелляционной инстанции отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд постановил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Дмитрощука И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 марта 2026 года о замене осужденному Дмитрощуку Ивану Сергеевичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Председательствующий: