ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Салда 16февраля2026г.
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи БельковаВ.А., при секретаре судебного заседания КлименкоА.А., с участием прокурора ЧебанаВ.А., представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ЖуковойН.С., осужденной ЕгоровойО.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной ЕгоровойОльгиАндреевны, <....>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 10.12.2025 ранее не судимая ЕгороваО.А. осуждена по ч.1 ст.264.1УКРФ к 400часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2года 6месяцев.
26.12.2025 приговор суда вступил в законную силу.
Начальник Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене осужденной ЕгоровойО.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденная без уважительных причин не вышла на обязательные работы с 21.01.2026 по 23.01.2026.
ПредставительУИИ ЖуковаН.С. поддержала представление УИИ, просила о замене ЕгоровойО.А. обязательных работ на лишение свободы в колонии-поселении. Она отметила, что осужденная на контакт с работникамиУИИ не идет, не допускала иных нарушений установленного порядка отбывания наказания, находилась на больничном с ребенком с 2301.2026 по 13.02.2026.
Осужденная ЕгороваО.А. сообщила о своих намерениях отбыть обязательные работы, подтвердила, что в суде, в УИИ ей разъяснялся порядок исполнения наказания, ответственность за нарушения при исполнении наказания. Он пояснила, что с 21.01.2026 по 23.01.2026 она сама, ее дети не болели.
Прокурор ЧебанВ.А. поддержал доводы сотрудниковУИИ, изложенные в представлении и в суде.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч.1 ст.49УКРФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В силу ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ.
За нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказанияУИИ предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательствомРФ (ч. 1 ст. 29УИКРФ). В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ,
УИИнаправляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3ст.49УК РФ (ч. 2 ст. 29УИКРФ).
На основании п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более 2раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
При решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ необходимо проверять, применялись ли к осужденным УИИ предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29УИКРФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы (п. 5.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011
№ 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Как подтверждено материалами личного дела осужденной ЕгоровойО.А., с 13.01.2026 она состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с исполнением вступившего в законную силу приговора от 10.12.2025. 20.01.2026 ей разъяснен порядок исполнения наказания в виде обязательных работ. Осужденная была предупреждена о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания, обязательные работы будут ей заменены на более строгое наказание, в том числе в случае ее невыхода на обязательные работы без уважительных причин более 2раз в течение месяца.
С 20.01.2026 осужденная ЕгороваО.А. приступила к отбыванию наказания в МКУ «Служба городского хозяйства».
С 21.01.2026 по 23.01.2026 осужденная ЕгороваО.А. не выходила на обязательные работы. Приведенные обстоятельства подтверждены справкамиУИИ, справкой о беседе с осужденной. В УИИ при беседе ЕгороваО.А. сообщила, что она не выходила на обязательные работы в указанные дни, поскольку не знала о необходимости ходить на обязательные работы каждый день, хотела выходить на работы в удобные ей дни, сама не болела за медицинской помощью не обращалась, выразила свое согласие с нарушением.
23.01.2026 осужденной ЕгоровойО.А. объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с ее невыходом на обязательные работы без уважительных причин 21.01.2026 по 23.01.2026.
С учетом совокупности представленных доказательств, суд полагает законным и обоснованным вынесенное осужденной ЕгоровойО.А. письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Представленные материалы дела не содержат сведений, а осужденной не представлено данных, подтверждающих, что невыход осужденной на обязательные работы с 21.01.2026 по 23.01.2026 был обусловлен какими-то уважительными причинами.
Суд учитывает, что основанием для обращенияУИИ с представление о замене осужденной Егоровой О.А. обязательных работ более строгим видом наказания послужило нарушение, допущенное осужденной до 23.01.2026, то есть до объявления ей письменного предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Данных о повторных, без уважительных причин нарушениях со стороны осужденной, после объявления ей предупреждения представлениеУИИ, первоначально представленные в суд материалы не содержат.
Из справки УИИ следует, что по состоянию на 16.02.2026 осужденная ЕгороваО.А. не отбыла 399 часов обязательных работ.
Учитывая положения ч. 1ст.29, п. «а» ч.1ст.30УИКРФ, а также приведенные разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что данных о злостном уклонении осужденной ЕгоровойО.А. от обязательных работ не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать в удовлетворении представления начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене осужденной неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника Верхнесалдинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной ЕгоровойОльгиАндреевны отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Бельков