ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., при секретаре Кузине Н.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Пересторониной А.С., подсудимого Караева В.А. и его защитника – адвоката Аминова М.Б., потерпевших М.М.А. и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Караева В.А., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Ольского районного суда Магаданской области от 26 января 2026 года по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Караев В.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 58 минут 07 мая 2026 года Караев В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная о том, что у его матери М.М.А., проживающей по адресу: <адрес>, находится в пользовании мобильный телефон «Realme С55» (далее по тексту - мобильный телефон) с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - мобильное приложение), позволяющим совершать операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет -№), обладая сведениями о цифровом пароле для входа в указанное мобильное приложение, руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем систематического хищения по мере необходимости, денежных средств, принадлежащих М.М.А., путем их перевода с банковского счета последней, то есть у Караева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств М.М.А. находящихся на банковском счете последней.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Караев В.А., в период с 03 часов 59 минут до 04 часов 00 минут 07 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взял мобильный телефон М.М.А. и без согласия последней осуществил вход путем известного ему цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими М.М.А. денежными средствами, находящимися на банковского счете №, в 03 часов 59 минут 11 секунд 07 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, которые обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Караев В.А., в период с 05 часов 21 минут до 05 часа 22 минут 07 мая 2026 года, находясь на территории <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона М.М.А. (который ранее забрал из <адрес>), и без согласия последней, осуществил вход путем известного ему цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими М.М.А. денежными средствами, находящимися на банковского счете №, в 05 часов 21 минуту 39 секунд 07 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, которые обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Караев В.А., в период с 06 часов 04 минуты до 06 часа 05 минут 07 мая 2026 года, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона М.М.А. (который ранее забрал из <адрес>) и без согласия последней, осуществил вход путем известного ему цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими М.М.А. денежными средствами, находящимися на банковского счете №, в 06 часов 04 минуты 14 секунд 07 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которые обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Караев В.А., в период с 06 часов 45 минут до 06 часа 47 минут 07 мая 2026 года, находясь на территории г. Магадана Магаданской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона М.М.А. (который ранее забрал из <адрес>) и без согласия последней, осуществил вход путем известного ему цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими М.М.А. денежными средствами, находящимися на банковского счете №, в 06 часов 46 минуты 00 секунд 07 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, которые обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Караев В.А., в период с 07 часов 55 минут до 07 часа 56 минут 07 мая 2026 года, находясь на территории г. Магадана Магаданской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью мобильного телефона М.М.А. (который ранее забрал из <адрес>) и без согласия последней, осуществил вход путем известного ему цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими М.М.А. денежными средствами, находящимися на банковского счете №, в 07 часов 55 минуты 31 секунду 07 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, которые обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Тем самым, своими умышленными действиями Караев В.А. в период с 03 часов 00 минут до 07 часов 56 минут 07 мая 2026 года, находясь на территории Магаданской области, используя мобильный телефон М.М.А. с установленным в нем мобильным приложением, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 38 000 рублей, которые обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями М.М.А. ущерб на указанную сумму.
Он же, Караев В.А., в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут 26 мая 2026 года находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная о том, что у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, находится в пользовании мобильный телефон Realme С55» (далее по тексту - мобильный телефон) с установленным в нем мобильным приложением ООО «Озон Банк» (далее по тексту - мобильное приложение), позволяющим совершать операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк» 30 сентября 2024 года (далее по тексту банковский счет №), обладая сведениями о цифровом пароле для входа в указанное мобильное приложение, руководствуясь корыстными побуждениями, усмотрел для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем хищения денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем их перевода с банковского счета последнего, то есть у Караева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО7, находящихся на банковском счете последнего.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Караев В.А., в период с 02 часов 56 минут до 02 часов 57 минут 26 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взял мобильный телефон ФИО7 и без согласия последнего осуществил вход путем известного ему цифрового пароля в мобильное приложение, где неправомерно распоряжаясь принадлежащими ФИО7 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, в 02 часа 56 минут 17 секунд 26 мая 2026 года (по Магаданскому времени) произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту, открытую в ООО «Озон Банк» на имя ФИО6, которые обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Тем самым, своими умышленными действиями Караев В.А. в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 57 минут 26 мая 2026 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон ФИО7 с установленным в нем мобильным приложением, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 20 000 рублей, которые обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО7 ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Караев В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что в ночь на 7 мая 2026 года он находился в квартире по адресу: <адрес>, где распивал спиртное (водку) и общался по телефону с сыном, которому исполнилось 18 лет. Затем он позвонил ФИО12 и сказал, что сейчас приедет к ней, чтобы отметить день рождение сына. Поскольку денег не было, он взял телефон своей матери и перевел с него деньги ФИО3 в сумме 15000 руб., чтобы она потом перевела эти деньги, но не смог дозвониться до нее. Телефон матери с собой он брать не хотел, но поскольку не дозвонился до ФИО3, взял с собой. Примерно в 6 часов утра он вызвал такси и перевел за него 2000 руб., но такси не приехало. Тогда он пошел на автовокзал, сел в такси, и уехал в город, оплатив 3000 руб. Затем перевел знакомому ФИО18 10000 руб., последний отдал ему эти деньги, и он пошел в магазин, где купил алкоголь. Также он перевел 8000 руб., которые потом были возвращены его матери. Переводы он совершал, чтобы затем их перевели на указанную им карту, и он мог их снять. Все переводы он совершал через мобильное приложение в телефоне его матери, пароль от которого ему был известен, так как он сам его устанавливал. Также 24 или 25 мая 2026 года он через мобильное приложение перевел с банковской карты ФИО7 20000 руб. своему знакомому ФИО18, пароль к приложению ввел наугад. Ущерб потерпевшим возмещен, принес им свои извинения. Также пояснил, что при совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, пил водку, и состояние его опьянения повлияло на совершение им каждого из преступлений. Указал на наличие у него хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата.
Из показаний Караева В.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия 12, 28 мая и 16 июня 2026 года (оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ) следует, что 06 мая 2026 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно с 17 часов 00 минут он начал распивать спиртные напитки, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в комнату, где находилась его мать, увидев, что она спит, подошел к прикроватной тумбе, где находился ее мобильный телефон. Убедившись, что мать спит, взял мобильный телефон и отправился на автовокзал. Со своего мобильного телефона «Realme С55» примерно в 04 часа 00 минут находясь на автовокзале он вызвал такси в г.Магадан через приложение "Индрайвер". Водитель такси сообщил, что необходимо перевести ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, чтобы он приехал за ним в п. Ола. Тогда он перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» его матери, с ее мобильного телефона, на абонентский номер, который продиктовал водитель такси. Последний на его звонки не отвечал и не приехал за ним в п. Ола. Он знает пароли от мобильного телефона его матери, и от установленного в нем приложения ПАО «Сбербанк России», так как сам лично их устанавливал. Разрешения на пользование мобильным телефоном и денежными средствами, находящимися на банковской карте его матери, он не получал. Также через приложение ПАО «Сбербанк России» в мобильном телефоне матери он перевел с ее банковского счета денежные средства в сумме 15 000 рублей, на банковскую карту его соседке ФИО3 по ее номеру телефона №. Он совершил данный перевод, чтобы затем снять с ее банковской карты себе данные денежные средства. Но было поздно, примерно 05 часов 30 минут, и он не смог дозвониться до ФИО3 Далее, 07 мая 2026 года примерно в 06 часов 00 минут от автовокзала в п. Ола он направился в г. Магадан. Находясь в машине такси, он через приложение ПАО «Сбербанк России» в мобильном телефоне матери совершил перевод на банковскую карту по номеру телефона, который продиктовал водитель. По приезде в г. Магадан, он направился в гости к своей знакомой ФИО12 (м.т. №), с которой они распивали спиртные напитки. Находясь у ФИО12 дома, 07 мая 2026 года примерно 06 часов 40 минут, он через приложение ПАО «Сбербанк России» в мобильном телефоне матери перевел с ее банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ФИО12 по номеру телефона №, чтобы сходить в магазин и купить продукты питания и алкогольные напитки. Далее, 07 мая 2026 года примерно в 08 часов 00минут, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» в мобильном телефоне его матери, он перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые впоследствии были переведены обратно на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» его матери. Кому именно он их перевел и для какой цели не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мобильный телефон был намерен вернуть матери по приезде в п.Ола, что и сделал, когда 07 мая 2026 года примерно в 20 часов 00 минут вернулся домой. Умысла на хищение телефона его матери у него не было. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Представил детализацию звонков по своему телефону, которые содержат сведения о его звонках ФИО10, ФИО3 и ФИО12. Причиненный М.М.А. ущерб возместил в полном объеме (том 2 л.д. 73-76, 101-103,178-182).
Кроме того, 25 мая 2026 года он находился у себя дома вместе с супругом своей матери ФИО7 по адресу: <адрес>. В этот же день примерно с 17 часов 00 минут они вместе с ФИО7 начали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, точного времени он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, увидел, что ФИО7 оставил на столе в кухонной комнате свой мобильный телефон марки «Realme С55». Он взял данный телефон и увидел, что его экран не оборудован паролем и разблокировал его. Он вспомнил, что, когда вместе с ФИО7 находились в магазине, ФИО7 открывал мобильное приложение ООО «Озон Банк», чтобы оплатить спиртное. Тогда он открыл приложение ООО «Озон Банк», и наугад ввел пароль «0311», которое является днем рождения ФИО7 Данный пароль подошел к приложению ООО «Озон Банк», денежными средствами на котором ФИО7 ему разрешения распоряжаться не давал. В приложении он увидел, что на кредитной карте ФИО7 имеются денежные средства в размере около 100000 рублей. Затем он позвонил своему знакомому ФИО6, и сообщил, что сейчас ему переведет денежные средства. Во вкладке платежи он ввел номер телефона ФИО6 и сумму 20 000 рублей, но перевода не произошло, так как данные денежные средства находились на кредитной карте. Тогда он решил перевести денежные средства в размере 20 000 рублей с кредитной карты ООО «Озон Банк» ФИО7 на обычную банковскую карту ООО «Озон Банк» ФИО7, и осуществил два перевода денежных средств с банковской карты ООО «Озон Банк» ФИО7 по 10 000 рублей по номеру телефона № ФИО6 После этого он оставил мобильный телефон ФИО7 на прикроватной тумбе в зальной комнате, где спал последний. Затем он позвонил ФИО6, попросил вызвать ему такси, сказав, чтобы он сам его оплатил. Спустя некоторое время на такси он поехал в г. Магадан, где поужинал в хинкальной с ФИО6, и затем они направились к последнему. Оплаты в хинкальной и за такси оплачивал ФИО6 Также по пути следования к дому ФИО6 они заезжали в магазин за алкоголем, на какую сумму он не помнит. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ФИО7 ущерб возместил в полном объеме (том 2 л.д. 131-134, 155-158, 178-182).
Данные показания Караев В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 12 мая 2026 года и 28 мая 2026 года - <адрес>, где указал на прикроватную тумбу, расположенную в спальной комнате, с которой 07 мая 2026 года он взял мобильный телефон марки «RealmeС55» М.М.А., и с его помощью тайно похитил денежные средства М.М.А. в сумме 38 000 рублей с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России», установленного в ее телефоне (том 2 л.д. 111-116), а также указал на кухонный стол, расположенной в кухонной комнате, где 26 мая 2026 года взял мобильный телефон марки «Realme С55» ФИО7, после чего тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей с мобильного приложения ООО «Озон Банк», установленном в данном телефоне (том 2 л.д. 135-141).
Протоколом явки с повинной Караева В.А., зарегистрированным в КУСП Отд МВД России «Ольское» за № 732 от 08 мая 2026 года, в котором Караев В.А. пояснил, что 07 мая 2026 года тайно похитил с банковского счета М.М.А. денежные средства в размере 30 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 55).
Протоколом явки с повинной Караева В.А., зарегистрированным в КУСП Отд МВД России «Ольское» за № 889 от 27 мая 2026 года, в котором Караев В.А. сообщил о хищении денег в размере 20000 руб. с банковского счета ФИО7 Вину признает (том 1 л.д. 75-76).
В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные им в явках с повинной.
Давая оценку явкам с повинной, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимым подтверждены изложенные в них обстоятельства.
Оценивая в целом показания Караева В.А. суд, находит их достоверными, и полагает, что его показания в суде, а также в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, а также сведения, изложенные им в протоколах явки с повинной, могут быть использованы в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, вещественными доказательствами.
К доказательствам факта хищения Караевым В.А. денежных средств с банковского счета М.М.А. суд также относит следующее:
Потерпевшая М.М.А. в ходе судебного разбирательства показала, что 07 мая 2026 года утром она проснулась и обнаружила отсутствие своего телефона, стала звонить сыну Караеву В.А., но он не отвечал. Она пошла в магазин, и через банкомат обнаружила отсутствие денежных средств на ее счете в сумме 30000 руб. По выписке из банка она увидела, что по ее карте были осуществлены переводы на общую сумму 38000 руб., из которых 8000 руб. были переведены обратно. Она поняла, что это Караев В.А. взял ее телефон и снял деньги. Все деньги ей возвращены, Караева В.А. она простила, претензий к нему не имеет. Ущерб для нее незначительный, так как она трудоустроена, заработная плата составляет ежемесячно 70000 руб., также получает пенсию в размере 26000 руб., ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 12000 руб., живет с супругом и сыном Караевым В.А.
Показаниями потерпевшей М.М.А., данных в ходе предварительного следствия 19, 24 мая и 13 июня 2026 года (оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ) установлено, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с супругом ФИО7 и сыном Караевым В.А. 06 мая 2026 года в вечернее время она легла спать, а ее сын Караев В.А. на кухне выпивал одну бутылку водки. В квартире была она и Караев В.А. Далее, 07 мая 2026 года примерно в 03 часа 00 минут она проснулась и увидела, что Караев В.А. продолжает выпивать спиртные напитки, после чего она продолжила спать. Перед сном она поставила свой мобильный телефон марки «Realme С55» на зарядку на прикроватную тумбу. 07 мая 2026 года примерно в 06 часов 50 минут, она проснулась и обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки «Realme С55», сына Караева В.А. в квартире не было. Караев В.А. знает все пароли от приложений в ее мобильном телефоне, так как он сам их устанавливал. На ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в размере 54 000 рублей. Далее, 07 мая 2026 года, примерно в 07 часов 00 минут она направилась к своей подруге ФИО2, с мобильного телефона которой пыталась связаться со своим сыном Караевым В.А., но он не отвечал. После чего она позвонила в ПАО «Сбербанк России» и попросила заблокировать ее банковский счет. Примерно в 10 часов 00 минут 07 мая 2026 года она направилась в ПАО «Сбербанк России» в п. Ола Ольского района Магаданской области, где просила обналичить денежные средства, оставшиеся на ее банковской карте, ей выдали 24 440 рублей. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня она позвонила в Отд МВД России «Ольское» и сообщила, что ее сын Караев В.А. похитил ее мобильный телефон и принадлежащие ей денежные средства в сумме 36 000 рублей. Однако Караев В.А. перевел с ее банковской карты 38 000 рублей. При этом 8 000 рублей отправленные Караевым В.А. получателю ФИО8 были переведены ей обратно. Примерно в 20 часов 00 минут 07 мая 2026 года, Караев В.А. пришел домой и отдал ее мобильный телефон марки «Realme С55». Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы, согласно стоимость ее мобильного телефона составила 5761 руб. 58 коп., указала, что данный ущерб является для нее значительным. Причиненный ей ущерб Караевым В.А. возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 82-84, 85-86, 87-88).
После оглашения показаний М.М.А. настаивала на том, что ущерб, причиненный хищением денежных средств, не является для нее значительным, в ходе следствия указала на значительность, поскольку была в гневе, злилась на Караева В.А.
Показания потерпевшей М.М.А. подтверждаются рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Ольское», зарегистрированным в КУСП Отд МВД России «Ольское» за № 727 от 07 мая 2026 года, согласно которому 07 мая 2026 года в 11 часов 00 минут в ДЧ Отд МВД России "Ольское" по телефону обратилась М.М.А. которая сообщила, что ее сын Караев В.А., проживающий с ней по одному адресу, 07 мая 2026 года, в период времени с 03 часов до 06 часов похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme С 55», который лежал на тумбочке возле ее кровати, а также похитил с её банковского счета денежные средства в сумме 36 000 рублей; заявлением М.М.А., зарегистрированным в КУСП Отд МВД России Ольское» за № 728 от 07 мая 2026года, в котором она просила привлечь Караева В.А. к уголовной ответственности(том 1 л.д. 28,29).
Свидетель ФИО10 (показания в ходе следствия от 25 мая 2026 года оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что 07 мая 2026 года примерно в 03 часа 00 минут он находился в г. Магадане, на приложение "Индрайвер" ему поступил заказ на такси из п. Ола. Он созвонился по абонентскому номеру №, где ему ответил мужчина в состоянии алкогольного опьянения, которому он сообщил, что выполнит заказ, если ему сразу оплатят поездку в размере 2 000 рублей. Мужчина пояснил, что ему необходимо приехать по адресу: <адрес>. На продиктованный им абонентский номер № поступили денежные средства, после чего он направился в п. Ола. По прибытии на адрес, он никого не увидел, по номеру телефона № абонент был выключен, и он уехал в г. Магадан. Он пытался перевести поступившие денежные средства по номеру телефона №, но данный номер телефона не привязан к банковским картам (том 1 л.д. 145-147).
Свидетель ФИО3 в суде показала, что 07 мая 2026 года примерно в 4-5 часов утра проснулась и увидела перевод денежных средств в сумме 15000 руб. от матери Караева В.А. - М.М.А., а также пропущенные звонки и смс-сообщение от Караева В.А., в котором он сообщал, что скажет куда перевести эти деньги. Она дозвонилась до него к 9 часам, и он продиктовал ей номер, на который она перечислила деньги.
Показаниями свидетеля ФИО9 от 12 июня 2026 года (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) установлено, что 07 мая 2026 года примерно в 06 часов 00 минут он находился на автомобиле на автовокзале в <адрес>. К нему подошел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, которого знает, как жителя п. Ола, и попросил отвезти его в г. Магадан, что он и сделал. Денежные средства за проезд он попросил данного мужчину перевести на банковскую карту его супруги ФИО1 в размере 3 000 рублей, так как своих банковских карт у него нет. Представил справку по операции по счету его супруги ФИО1 (том 1 л.д. 178-180).
Из показаний свидетеля ФИО4 от 11 июня 2026 года (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что 07 мая 2026 года примерно в 06 часов 30 минут ей позвонил ее бывший супруг ФИО11 и спросил у нее 10000 рублей, которые его просил найти его знакомый Караев В.А. После этого ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере 10000 рублей от М.М.А. Затем она пошла на работу, где передала денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО11 Представила справку по операции по ее счету (том 1 л.д. 167-170).
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 11 июня 2026 года (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), 07 мая 2026 года в 07 часов 55 минут на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк поступили денежные средства в размере 8 000 рублей от М.М.А. которую она не знает, и поэтому она перевела данные денежные средства обратно. Представила справку по операции по ее счету (том 1 л.д. 173-175).
Свидетель ФИО12 (показания от 25 мая 2026 года оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ) пояснила, что 07 мая 2026 года в 06 часов 00 минут на мобильный телефон № ей позвонил Караев В.А. и попросился в гости. Примерно в 06 часов 30 минут Караев В.А. приехал на такси. В квартире она увидела у Караева В.А. два мобильных телефона, один из которых был в чехле - книжка бирюзового цвета, и она сразу поняла, что это женский. Она спросила у Караева В.А. откуда телефон, на что он сказал, чтобы она не задавала ему вопросов. Когда Караев В.А. находился у нее в квартире, он спрашивал у нее банковскую карту, чтобы осуществить перевод денежных средств, на что она ему сказала никаких переводов не осуществлять, так как у нее заблокированы банковские счета. После этого, Караев В.А. ушел и вернулся примерно через 15 минут с алкоголем, который распивал один. Примерно в 18 часов 00 минут он направился в п. Ола (том 1 л.д. 149-152).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 мая 2026 года, проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 34-45).
Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2026 года установлено, что произведен осмотр территории автовокзала п.Ола, расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 4-9).
Протоколами выемки и протоколами осмотра с фото-таблицей от 19 мая 2026 года, установлено, что в помещении служебного кабинета № 207 Отд МВД России «Ольское» у потерпевшей М.М.А. изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme С55» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством которого Караев В.А. совершил хищение ее денежных средств, находившихся на банковском счете, и произведен его осмотр. Также по месту жительства М.М.А. в <адрес> изъята коробка от ее телефона марки «Realme С55», и произведен ее осмотр (том 1 л.д. 185-187, 188-193, 201-203, 204-207). Данный мобильный телефон и коробка от него признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.194-195).
Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2026 года, произведен осмотр оптического диска формата CD-R с выпиской движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего М.М.А., в ходе осмотра установлено, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей М.М.А. осуществлялись следующие переводы:
- в 19 часов 59 минут 11 секунд (время мск) 06 мая 2026 года осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО10, номер телефона +№;
- в 21 часов 21 минуту 39 секунд (время мск) 06 мая 2026 года осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО3, номер телефона +№;
- в 22 часов 04 минуты 14 секунд (время мск) 06 мая 2026 года осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, номер телефона +№;
- в 22 часов 46 минут 00 секунд (время мск) 06 мая 2026 года осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО4, номер телефона +№;
- в 23 часов 55 минут 31 секунду (время мск) 06 мая 2026 года осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО5, номер телефона +№ (том 1 л.д. 216-221).
Данный диск признан вещественным доказательством (том 2 л.д.222-223).
Согласно протоколу осмотра документов от 13 июня 2026 года, в помещении служебного кабинета № 207 Отд МВД России «Ольское» произведен осмотр справок по операциям, предоставленных свидетелями ФИО9, ФИО5, ФИО4, ФИО3, в ходе которых установлено, что:
- по счету **№, держателем которого является ФИО1, совершена операция 06 мая 2026 года в 22:40 (время московское), тип «входящий перевод» на сумму 3 000 рублей, отправителем является М.М.А.
- по счету **№, держателем которого является ФИО16, совершена операция 06 мая 2026 года в 22:46 (время московское), тип операции «входящий перевод» на сумму 10 000 рублей, отправителем является М.М.А.
- по счету **№, держателем которого является ФИО8, совершена операция 06 мая 2026 года в 23:5 (время московское, тип операции «входящий перевод» на сумму 8 000 рублей, отправителем является М.М.А.
- по счету **№, держателем которого является ФИО17 совершена операция 06 мая 2026 года в 21:21 (время московское), тип операции «входящий перевод» на сумму 15 000 рублей, отправителем является М.М.А. (том 2 л.д. 10-12).
Из протокола выемки от 28 мая 2026 года и протокола осмотра предметов от 12 июня 2026 года с фото-таблицами следует, что у Караева В.А. изъят мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Караеву В.А. и произведен его осмотр (том 1 л.д. 245-249). Данный телефон признан вещественным доказательством (том 2 л.д.1-2).
Распиской потерпевшей М.М.А. от 13.06.2026 установлено, что в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств с банковской карты, ей через знакомых Караева В.А. были переданы денежные средства в размере 30000 руб., претензий к Караеву В.А. не имеет (том 1 л.д.89).
Постановлением следователя СО Отд МВД России «Ольское» от 28.05.2026, уголовное дело в отношении Караева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у М.М.А. мобильного телефона марки «Realme С55» прекращено в связи с отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (том 1 л.д.6-7).
К доказательствам факта хищения Караевым В.А. денежных средств с банковского счета ФИО7 суд также относит следующее:
Показания потерпевшего ФИО7 в ходе дознания от 29 мая и 13 июня 2026 года (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> вместе с супругой М.М.А. и ее сыном Караевым В.А. У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлены сим-карты: с абонентским номером телефона №, и с абонентским номером телефона №. Также в его мобильном телефоне установлены приложения мобильных банков, в том числе ООО «Озон Банк» с паролем для входа, который он сообщал только своей супруге. У него в пользовании имеется кредитный банковский счет ООО «Озон Банк» с номером №, открытый на его имя 30 сентября 2024 года, с лимитом на 100 000 рублей. 25 мая 2026 года примерно в 20 часов 00 минут он вместе с Караевым В.А. находился по месту своего жительства, где они по отдельности распивали водку, у каждого была бутылка по 0,25 л. Примерно в 00 часа 00 минут 26 мая 2026 года они вместе с Караевым В.А. пошли в магазин, где приобрели еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которую он оплатил со своей банковской карты ООО «Озон Банк», и они вернулись домой. В квартире они продолжали распивать спиртное примерно до 02 часов 00 минут 26 мая 2026 года, после чего он направился спать, а Караев В.А. оставался на кухне. Примерно в 08 часов 00 минут 2026 года, когда его супруга вернулась с работы, он увидел, что Караева В.А. нет в квартире, а его мобильный телефон находится в зальной комнате на прикроватной тумбе. После чего, примерно в 11 часов 00 минут 26 мая 2026 года М.М.А. попросила у него мобильный телефон и спросила, для чего он установил пин-код на его экране, которое он не устанавливал. При просмотре телефона, он обнаружил, что вкладка с мобильным приложением ООО «Озон Банк» была не закрыта и на данной вкладке окно для введения пароля для входа в личный кабинет ООО «Озон Банк». Он перешел в историю операций по банковскому счету и обнаружил, что 02 часа 52 минуты 26 мая 2026 года и 02 часа 56 минут были осуществлены переводы денежных средств по 10 000 рублей, в сумме 20 000 рублей, с его банковского счета ООО «Озон Банк» по номеру телефона №, получателем которых был ФИО18 который ему неизвестен. Тогда он понял, что данные переводы осуществил Караев В А., так как кроме них двоих в квартире никого не было, а также его супруга рассказывала, что Караев В.А. ранее был замечен в подобных действиях. Как Караев В.А. узнал пароль от приложения ООО «Озон Банк» ему неизвестно. Он направился в отдел полиции, где сообщил о данном факте и написал заявление о привлечении Караева В.А. к уголовной ответственности. Указал, что трудоустроен в должности оператора очистных сооружений, заработная плата составляет 125000 руб., также он получает военную пенсию в сумме 25000 руб., имеет кредитные обязательства по кредитной карте ПАО "Сбербанк", на которую перечисляет платежи в сумме 26000 руб. ежемесячно, а также кредитный договор с ООО "Озон Банк" на сумму 100000 руб. Причиненный ему материальный ущерб в размере 20 000 рублей возмещен в полном объеме и претензий к Караеву В.А. он не имеет (том 1 л.д. 117-120, 121-122).
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО7 пояснил, что ущерб не является для него значительным, поскольку он трудоустроен, получает заработную плату, пенсию, имеет кредитные обязательства в сумме 26000 руб. ежемесячно, оплачивает коммунальные услуги в сумме 20000 руб.
Показания потерпевшего ФИО7 подтверждаются рапортом оперуполномоченного ОУР Отд МВД России «Ольское», зарегистрированного в КУСП за № 867 от 26 мая 2026 года, согласно которому ФИО7 сообщил, что 13.05.2026 года Караев В.А., находясь по адресу: <адрес>, похитил денежные средства с его банковского счета на сумму 20 000 рублей; заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП Отд МВД России Ольское» за № 869 от 26 мая 2026 года, в котором он просил привлечь Караева В.А. к уголовной ответственности, указав, что хищением 20000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 61,62).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 мая 2026 года, проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 34-45).
Протоколом выемки и протоколом осмотра с фото-таблицами от 11 июня 2026 года установлено, что в помещении служебного кабинета № 207 Отд МВД России «Ольское» у потерпевшего ФИО7 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme С55», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством которого Караев В.А. совершил хищение денежных средств ФИО7, находившихся на кредитном банковском счете ООО «Озон Банк», и произведен его осмотр, в ходе которого в телефоне обнаружено мобильное приложение «Озон Банк» (том 1 л.д. 227-229,230-234). Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д.235-236).
Согласно протоколу осмотра документов от 13 июня 2026 года, с фото-таблицей, в помещении служебного кабинета № 207 Отд МВД России «Ольское» произведен осмотр справки о движении денежных средств по банковскому счету, справки о реквизитах № от 29 мая 2026 года, скриншот к ответу на поручение от 09 июня 2026 года, содержащие сведения об открытии 30 сентября 2024 года в Озон Банк на имя ФИО7 банковского счета №, и перечислении на данный счет денежных средств по договору займа двумя платежами 25.05.2026 в 18:37:50 и 18:52:21 (время московское) по 10000 руб., и последующем переводе данных денежных средств клиенту Банка 25.05.2026 18:56:17 (время московское) (том 2 л.д. 15-17). Данные документы признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д.18-19).
Распиской потерпевшего ФИО7 от 13.06.2026 установлено, что в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств с банковской карты, ему через знакомых Караева В.А. были переданы денежные средства в размере 20000 руб., претензий к Караеву В.А. не имеет (том 1 л.д.123).
Оценивая показания потерпевших и свидетелей в суде и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и допустимыми и полагает, что они могут быть использованы в качестве доказательств виновности Караева В.А., поскольку в целом согласуются между собой и дополняют друг друга. Вышеприведенные показания отражают обстоятельства совершения вмененных Караеву В.А. преступлений, согласуются, как с его показаниями, так и с иными доказательствами по делу и не противоречат им. Показания потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласно протоколам допросов они давали показания после разъяснения им прав и обязанностей, по окончании допросов удостоверили правильность изложенных в них показаний своими подписями. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Объективных обстоятельств, из которых следовало бы, что у потерпевших и свидетелей имеется заинтересованность в исходе данного дела, поводы для оговора подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено и стороной защиты об этом не заявлено.
При этом анализируя имеющиеся противоречия относительно причинённого потерпевшим ущерба, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших М.М.А. и ФИО7, данных в судебном заседании, о незначительности ущерба, причинённого им в результате преступлений. При этом суд исходит из пояснений потерпевших, в которых ФИО14 сообщила суду, что она трудоустроена, получает заработную плату в размере 70000 руб., а также пенсию в размере 26000 руб., при даче показаний в ходе следствии указала на значительность ущерба, так как была зла на Караева В.А.; потерпевший ФИО15 сообщил, что трудоустроен, размер заработной платы составляет 100000 руб., также он получает пенсию в размере 25000 руб., имеет кредитные обязательства. В показаниях потерпевших не содержится сведений о том, что хищение денежных средств поставило их в трудное материальное положение. Также потерпевшие пояснили, что причиненный им имущественный вред возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому они не имеют.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения значительность ущерба, причиненного потерпевшим М.М.А. и ФИО7 хищением подсудимым денежных средств с их банковских счетов, что на квалификацию действий подсудимого по каждому из эпизодов вменяемых ему преступлений не влияет.
Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.
Суд полагает возможным положить в основу приговора исследованные письменные доказательства (протоколы, документы и т.д.), поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, поэтому признаются судом допустимыми.
Оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина Караева В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных выше обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия:
- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 07 мая 2026 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);
- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 26 мая 2026 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Приходя к выводу о виновности Караева В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, суд исходит из того, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что его действия носили осознанный, последовательный характер.
Вменяемые подсудимому по каждому преступлению время и место совершения, способ их совершения, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и были установлены не только на основании показаний потерпевших, свидетелей и подсудимого, но и подтверждены письменными материалами дела, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.
Осуществляя переводы денежных средств с банковских счетов потерпевших М.М.А. и ФИО7, Караев В.А. действовал из корыстных побуждений с целью завладения их денежными средствами.
Поскольку потерпевшие М.М.А. и ФИО7 не давали Караеву В.А. право распоряжаться денежными средствами, находящимися на их банковских счетах, и не вверяли полномочий по распоряжению этими средствами подсудимому, суд полагает, что изъятие со счетов принадлежащих потерпевшим денежных средств произведено втайне от последних.
Суд считает, что Караев В.А. в момент совершения преступлений осознавал опасность своих действий, предвидел возможность причинения имущественного вреда потерпевшим и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 301 от 09.06.2026, Караев В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемых деяний у Караева В.А. не было признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Караев В.А. может лично осуществлять свои процессуальные права. По предоставленным материалам уголовного дела отсутствуют данные, достоверно указывающие на наличие у Караева В.А. наркотической и/или алкогольной, токсической зависимости, при настоящем исследовании признаков какой-либо зависимости не выявлено; в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.56-57).
У суда также не возникло каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого Караева В.А., в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно ориентируется во времени и пространстве, понимает суть задаваемых ему вопросов и отвечает на них по существу.
Вышеуказанному комиссионному заключению экспертов суд также доверяет в полном объеме, поскольку оно является достоверным, основанным на амбулаторном исследовании испытуемого Караева В.А., является мотивированным и обоснованным, выводы сделаны экспертами экспертной комиссии, имеющими специальные познания и значительный и необходимый стаж работы в применяемой области, и поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает Караева В.А. вменяемым.
Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим Караева В.А.: <данные изъяты> (том 2 л.д.184-185,186,195-199,201,209, 212,214).
По месту жительства соседями характеризуется положительно, о чем в судебном заседании представлена характеристика от 08.07.2026.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Караеву В.А. наказание по каждому из эпизодов совершенных им преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Оснований для признания по каждому из эпизодов, совершенных Караевым В.А. преступлений обстоятельством, смягчающим его наказание явки с повинной, суд не находит, поскольку из материалов уголовного дела следует, что признательные показания Караевым В.А. даны после обращения потерпевших М.М.А. и ФИО7 с заявлениями в полицию о совершенных им преступлениях. При этом явки с повинной Караева В.А. не содержат сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам на момент его обращения.
Вместе с тем, судом установлено, что Караев В.А. дал явки с повинной до возбуждения уголовных дел, а затем в ходе допросов в качестве подозреваемого, рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе, когда и каким образом похитил денежные средства М.М.А. и ФИО7, указал, что находился в состоянии опьянения, то есть предоставил органам следствия информацию, которая имела значение для расследования преступлений, чем активно способствовал их расследованию.
В силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Караеву В.А. обстоятельством, по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, является рецидив преступлений, как лицо, совершившее умышленное преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Караеву В.А. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в чем суд основывается на обстоятельствах дела, количестве спиртного, выпитого подсудимым, и его показаниях о том, что состояние опьянения повлияло на его преступные действия.
Оснований для изменения категории совершенных Караевым В.А. преступлений, относящихся к категории тяжких, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении Караеву В.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений относящихся к категории тяжких; сведения о личности подсудимого, указанные им сведения о состоянии здоровья, наличие по каждому эпизоду совершенных преступлений обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих наказание обстоятельств, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, Караеву В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.
Основания для назначения подсудимому по каждому из совершенных им преступлений менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Караеву В.А. положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что им совершены умышленные преступления в период неотбытого наказания по приговору от 26 января 2026 года, что существенно повышает его общественную опасность, суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений указанных норм уголовного закона, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.
С учетом личности подсудимого Караева В.А., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему по каждому из эпизодов совершенных им преступлений дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Караеву В.А. по каждому из преступлений, суд руководствуется правилами ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание следует назначить Караеву В.А. в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. И на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, Караеву В.А. к назначенному наказанию виде лишения свободы, надлежит полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 26 января 2026 года, который в соответствии со ст. 71 УПК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения к Караеву В.А. положений ст.73 УК РФ, позволяющих придти к выводу о возможности его дальнейшего исправления без реального отбывания наказания, не имеется, в чем суд основывается на совокупности заслуживающих внимания изложенных обстоятельствах, данных о его личности, указывающих на противоправную направленность, совершение преступлений по настоящему делу в период неотбытого наказания в виде штрафа, что свидетельствует о том, что подсудимый Караев В.А. должных выводов для себя не извлек, на путь исправления не встал.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Караеву В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок основного наказания Караеву В.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что назначенное судом наказание связано с реальным лишением свободы, которое Караеву В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее после вступлении приговора в законную силу.
В порядке ст.91 УПК РФ Караев В.А. был задержан 28 мая 2026 года (т. 2 л.д. 142-145), 30 мая 2026 постановлением Ольского районного суда Магаданской области обвиняемому Караеву В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 июля 2026 года, срок которой продлевался тем же судом постановлением от 07 июля 2026 года по 25 октября 2026 года включительно (том 3 л.д. 57-58).
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Караева В.А. под стражей с 28 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Караеву В.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Ольское» (том 2 л.д. 3) в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, надлежит конфисковать в доход государства в установленном законом порядке, как имеющий материальную ценность;
мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, IMEI2: № и коробка от него, переданные на хранение потерпевшей М.М.А. (том 1 л.д.109-110), в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности (том 1 л.д.196-198);
мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№, переданный на хранение потерпевшему ФИО7 (том 1 л.д.237-239), в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности (том 1 л.д.196-198);
оптический диск формата CD-R с выпиской движения денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем М.М.А. (том 1 л.д. 224), распечатку с оптического диска формата CD-R с выпиской движения денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем М.М.А. (том 1 л.д. 221), справки по операциям на 4 листах (том 1 л.д. 159,172,177,182), справку о движении денежных средств на 2 листах (том 1 л.д.126,127), справку о реквизитах на 1 листе (том 1 л.д.128), скриншот на 1 листе (том 1 л.д.166), в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Постановлением следователя СО Отд МВД России «Ольское» от 17 июня 2026 года принято решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Караева В.А. адвокату Аминову М.Б. в сумме 34275 рублей (том 2 л.д.219-220).
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Караев В.А. при разъяснении ему положений ст.ст.131,132 УПК РФ от услуг адвоката отказался, указав, что это не связано с его материальным положением, однако данный отказ следователем не принят и в качестве защитника ему назначен адвокат Аминов М.Б. (том 2 л.д.66,67,70,71).
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Караева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 мая 2026 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
- по п. «г» ч.3 ст. 158 РФ (эпизод от 26 мая 2026 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Караеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде штрафа по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 26 января 2026 года окончательно назначить Караеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде штрафа на основании ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Ольское», л/сч 04471246490), ИНН/КПП 4901004304/490101001. Банк получателя: ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Магаданской области г.Магадан, БИК 014442501, р/с 40102810945370000040, казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44502000, УИН 18854926010020000373.
Избранную в отношении Караева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив её после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Караева В.А. под стражей, то есть с 28 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «RealmeС55» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Караеву В.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Ольское», конфисковать в доход государства в установленном законом порядке;
мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе серебристого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, переданный на хранение потерпевшей М.М.А. и коробку от телефона, оставить по принадлежности;
мобильный телефон марки «Realme С55» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2:№, переданный на хранение потерпевшему ФИО7, оставить по принадлежности;
оптический диск формата CD-R с выпиской движения денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем М.М.А., распечатку с оптического диска формата CD-R с выпиской движения денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем М.М.А., справки по операциям на 4 листах, справку о движении денежных средств на 2 листах, справку о реквизитах на 1 листе, скриншот на 1 листе, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в сумме 34275 рублей, - отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова
Копия верна:
Председательствующий Е.Ю. Ожегова