ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., при секретаре Кузине Н.Н., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольского района Магаданской области Салимова Р.Р., подсудимого Трапезникова В.А. и его защитника – адвоката Тимашева С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трапезникова В.А., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Ольского районного Магаданской области от 10 октября 2025 года по п.п. "а", "в" ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трапезников В.А. совершил преступление небольшой тяжести в пос. Ола Ольского района Магаданской области, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трапезникова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> в пос. Ола, Ольского района Магаданской области, где также находилась Потерпевший №1, с которой у него произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у Трапезникова В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на формирование у Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, Трапезников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 21 часа 00 минут до 21 часа 26 минут 26 мая 2026 года, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> в пос. Ола, Ольского района Магаданской области, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, направленных на совершение преступления против личности, посягающих на жизнь и здоровье, желая усилить психическое воздействие на Потерпевший №1, снял с плеча рюкзак черного цвета, откуда достал пневматический пистолет «STALKERS17», серии и номер «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм., который удерживая в правой руке направил в сторону Потерпевший №1, произведя выстрел из него в сторону, и высказав в адрес последней угрозу убийством словами: «Тебя что тоже убить!», создав указанными действиями видимость реальной угрозы убийством.
Далее продолжая свои преступные действия, направленные на формирование у Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, в указанный период времени и дату, Трапезников В.А. находясь на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> в пос. Ола, Ольского района Магаданской области, приискав камень подошёл к Потерпевший №1, и удерживая камень в правой руке замахнулся им в область лица Потерпевший №1, при этом одновременно усиливая психологическое давление на последнюю, высказал в её адрес слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью «Разобью тебе лицо!».
Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Трапезникова В.А., его физическое превосходство, будучи уверенной, что Трапезников В.А. исполнит высказанные им угрозы, Потерпевший №1 высказанные Трапезниковым В.А. угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
При разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ и получении копии обвинительного акта Трапезниковым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Трапезников В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, он согласился.
Защитник адвокат Тимашев С.Ю. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель прокурор Салимов Р.Р. согласился с ходатайством подсудимого, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Трапезникова В.А. квалифицируются судом по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ – как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом изучалась личность подсудимого Трапезникова В.А.
Как следует из материалов дела и пояснений подсудимого, Трапезников В.А. судим, не женат, сожительствует с П.А.Н., которой помогает в воспитании и содержании ее малолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> г.р., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, награжден государственными наградами и наградами ЧВК "Вагнер" (л.д.92-93, 143-145,146,152,168-172,153,157,158,165, 166,168-172).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Трапезникову В.А., судом признаются: признание вины, наличие государственных наград в связи с участием в специальной военной операции.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Трапезникову В.А., наличие малолетних детей, как на то указано в обвинительном акте и защитником, суд не усматривает, поскольку Трапезников В.А. детей не имеет, и не является отцом детей своей сожительницы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Трапезникову В.А. судом признается совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в чем суд основывается на обстоятельствах дела, показаниях подсудимого о том, что состояние опьянения повлияло на его преступные действия.
В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому Трапезникову В.А. суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе нахождение на его содержании несовершеннолетних детей сожительницы П.А.Н., обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и полагает, что Трапезникову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей закона, по которой квалифицированы действия подсудимого, суд не усматривает, в чем основывается на данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока условного осуждения за тяжкое преступление, что указывает на его противоправную направленность и существенно повышает его общественную опасность.
При назначении наказания подсудимому Трапезникову В.А., суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.
Вопрос об изменении судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Трапезниковым В.А. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Трапезникову В.А.
Анализируя совокупность всех приведённых обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление находясь на испытательном сроке по приговору суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначение Трапезникову В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не достигнет целей наказания, в связи с чем не находит к этому оснований, и приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения в силу части 4 статьи 74 УК РФ по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 10 октября 2025 года, которым Трапезников В.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Окончательное наказание Трапезникову В.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 10 октября 2025 года.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Трапезникову В.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Трапезникову В.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Так как Трапезникову В.А. назначается наказание в виде лишения свободы, ему следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.131,132) на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменить её после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Трапезникову В.А. следует произвести зачет времени содержания его под стражей со дня ее избрания в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть с 17 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- пневматический пистолет «STALKER S17», серия и номер «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм., газовый балончик «СО 2», полимерная банка, в которой находятся стальные шарики (пули) калибра 4,5 мм., и камень, овальной формы, размером 12 см., находящиеся на хранении в Отд МВД России «Ольское», в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
В ходе производства дознания по делу принято решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Трапезникова В.А. адвокату Тимашеву С.Ю. в размере 15215 руб. (л.д.202-203), которые являются процессуальными издержками.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимого, поэтому должна быть отнесена за счет федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трапезникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Трапезникову В.А. условное осуждение, назначенное приговором Ольского районного суда Магаданской области от 10 октября 2025 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 10 октября 2025 года окончательно назначить Трапезникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить Трапезникову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменить её по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Трапезникова В.А. под стражей, то есть с 17 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- пневматический пистолет «STALKER S17», серия и номер «<данные изъяты>» калибра 4,5 мм., газовый балончик «СО 2», полимерная банка, в которой находятся стальные шарики (пули) калибра 4,5 мм., и камень, овальной формы, размером 12 см., находящиеся на хранении в Отд МВД России «Ольское», уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвокату Тимашеву С.Ю. в сумме 15215 руб., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья подпись Е.Ю. Ожегова
Копия верна:
Председательствующий судья Е.Ю. Ожегова