РЕШЕНИЕ
28 сентября 2026 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Денисова Михаила Рушановича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 10.09.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 10.09.2026, Денисов Михаил Рушановича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
В жалобе, поданной в Красноармейский районный суд Челябинской области, Денисов М.Р. просит постановление изменить. Указывая в обоснование, что назначено самое строгое наказание. Так же в постановлении неверно указана дата вступления постановления от 22.11.2025 в законную силу, то есть не установлен признак повторности.
Денисов М.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Защитник Король А.А., представивший ордер от 28.09.2026 о соглашении с Денисовым М.Р. на представление интересов в суде и удостоверение адвоката № 74/1929, в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 КоАП РФ (Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке) - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Как усматривается из материалов дела, Дата в 00 часов 20 минут на <адрес>» Денисов М.Р. в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности водителя по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке.
Ранее, вступившим в законную силу Дата постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода специализированной роты полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции КАА от Дата Денисов М.Р. был привлечен к административной ответственности по частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, получившими оценку мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Денисова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что мировым судьей достоверно не установлено с какой даты предыдущее постановление вступило в законную силу, то есть не доказан признак повторности, не состоятелен, поскольку как видно из материалов дела постановление о привлечении Денисова М.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ вынесено Дата и вступило в законную силу Дата, то есть согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, правонарушение совершено до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Указание в постановлении мирового судьи о дате вступления постановления от Дата в законную силу Дата является явной опиской и не влияет на законность постановления.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать мировому судье всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
С доводом жалобы о том, что наказание является излишне суровым суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку при назначении наказания мировой судья учел личность Денисова М.Р., наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Указанный принцип при рассмотрении дела мировым судье соблюден.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения наказания не усматриваю.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского округа Челябинской области от 10.09.2026 в отношении Денисова Михаила Рушановича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Г.О. Штрауб
Копия верна
Судья Г.О. Штрауб