АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при секретаре Деминой Е.Р., с участием государственного обвинителя Побелянского Д.В., осужденного Айдагулова Д.Ю., защитника - адвоката Самохиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Филипповой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 30 июня 2026 года, которым:
Айдагулова <ФИО>10, <дата обезличена> года рождения, родившийся в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, проживающий по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимый:
09.03.2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;
28.03.2023 года мировым судьей судебного участка №2 г.Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;
27.04.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;
30.06.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;
04.08.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;
05.10.2023 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09.01.2024 года и кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 г.) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09.03.2023 года, 28.03.2023 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 09.03.2023 года, 28.03.2023 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес., по ст.158.1 УК РФ (8 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 мес. лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.04.2023 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию (по совокупности преступлений от 06, 07, 14 мая 2023 года, 06, 19, 23, 24, 28 июня 2023) частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.04.2023 года и назначено наказание в виде лишения свободы 1 год. На основании ч.5 ст.69, п.п. «б,в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по преступлениям от 29.03.2023 и 19.04.2023 года и по приговорам от 09.03.2023, 28.03.2023 года, а также наказания назначенного по совокупности преступлений от 06, 07, 14 мая 2023 года, 06, 19, 23, 24, 28 июня 2023 года и приговора от 27.04.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
31.10.2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 05.02.2024 и кассационного постановления от 11.06.2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (18 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.10.2023 года окончательно к 1 годам 11 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
17.11.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления от 07.02.2024 года и кассационного постановления от 31.07.2024) по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.10.2023 года окончательно к 2 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
01.02.2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 августа 2024 года) по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года (отменен апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 июня 2024 года), к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
06.05.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
19.08.2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорка Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 06 ноября 2024 года), по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2023 года, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
23.09.2024 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 декабря 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 мая 2024 года) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
25.11.2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 06 марта 2025 года) по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 августа 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
27.11.2024 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 26 августа 2025 года, на основании ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 27 ноября 2024 года, приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2024 года, приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 сентября 2024 года, приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 ноября 2024 года)окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2025 года);
осужденного:
05.05.2026 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов;
25.05.2026 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговором мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года) окончательно к 300 часам обязательных работ;
28.05.2026 года мировым судьей судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2026 года) к 360 часам обязательных работ;
05.06.2026 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2026 года) окончательно к 440 часам обязательных работ;
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июня 2026 года, окончательно к 480 часам обязательных работ.
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2026 года Айдагулов Д.Ю. осужден за совершение 28 января 2026 года тайного хищения чужого имущества - кражу, то есть за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель Филиппова Л.А. обратилась с апелляционным преставлением на указанный приговор, указывая, что мировым судьей при постановления приговора не соблюдены требования, установленные п.4 ст.307 УПК РФ, а именно не учтено обстоятельство, смягчающее вину Айдагулова Д.Ю., предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку имеются доказательства возмещения Айдагуловым Д.Ю. материального ущерба, а именно копии чека. Считает, что приговор подлежит изменению, со смягчением осужденному Айдагулову Д.Ю. наказания.
Государственный обвинитель Баглаева Е.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.
Осужденный Айдагулов Д.Ю. и его защитник – адвокат Самохина В.В. в судебном заседании поддержали апелляционное представление.
Представитель потерпевшего Бородина А.Р. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Айдагулов Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, установленным законом, при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Это ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, против чего не возражали стороны.
Юридическая квалификация действий осужденного по преступлению, предусмотренному частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного деяния, собранным доказательствам.
При определении вида и размера наказания осужденному мировой судья обоснованно принял во внимание требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Айдагулову Д.Ю., мировой судья правильно отнес в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено обстоятельство добровольного возмещения ущерба Айдагуловым Д.Ю. потерпевшему в полном объеме, что подтверждается наличием в материалах уголовного дела копии кассового чека (том 1 л.д.54), что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к обстоятельству, смягчающим наказание Айдагулову Д.Ю.
В качестве данных, характеризующих личность Айдагулова Д.Ю., суд правомерно учел наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительную характеристику в быту, на диспансерных учетах врача-нарколога, врача-психиатра не состоял и не состоит, нахождение на иждивении ребенка сожительницы, отца, имеющего инвалидность.
Отягчающих наказание осужденному Айдагулову Д.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении наказания Айдагулову Д.Ю., мировой судья не нашел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку наказание назначено Айдагулову Д.Ю. в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.
Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не применяется, поскольку преступление совершено небольшой тяжести.
Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что мировым судьей верно определен вид наказания, который подлежит отбытию Айдагулову Д.Ю. – обязательные работы.
Учитывая, что наказание за преступление Айдагулову Д.Ю. назначено с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств, однако, без учета обстоятельства, смягчающего наказание Айдагулову Д.Ю., предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного преступлением, в полном объеме, приговор подлежит изменению со смягчением наказания Айдагулову Д.Ю. как по совершенному преступлению, так и по совокупности преступления.
Окончательное наказание Айдагулову Д.Ю. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июня 2026 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд не усматривает.
В остальной части оснований для изменения постановленного судом приговора суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2026 года в отношении Айдагулова <ФИО>11 изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Айдагулову Д.Ю. наказание, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Смягчить Айдагулову Д.Ю. наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, до 70 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июня 2026 года, окончательно назначить Айдагулову Д.Ю. наказание в виде обязательных работ сроком 470 (четыреста семьдесят) часов.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2026 года в отношении Айдагулова <ФИО>12 оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи на него кассационных жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска шестимесячного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба или представление на итоговое судебное решение подается непосредственно в названый суд кассационной инстанции.
Председательствующий: