ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Верхняя Салда
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В., при секретаре Метельковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Верхнесалдинский завод химических емкостей» о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВЗХЕ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнительного производства по уголовному делу № 1-10/2012 с ФКП «ВГКЗХЕ» на правопреемника – АО «ВЗХЕ».
В обоснование заявленного требования о замене стороны в исполнительном производстве заявитель сослался на реорганизацию ФКП «ВГКЗХЕ» путем преобразования в АО «ВЗХЕ», внесении сведений в ЕГРЮЛ, решение о реорганизации.
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель Салдинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о замене стороны в исполнительном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено, что приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 30.03.2012 Шумилов Алексей Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года. Указанным приговором с осужденного Шумилова А.В. солидарно с осужденным Гашковым М.В. (исполнительное производство в отношении данного лица окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.05.2017) в пользу Федерального казенного предприятия «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей» (далее -ФКП «ВГКЗХЕ») взыскано в счет возмещения причиненного материального ущерба 432 991 руб. 52 коп.
Приговор вступил в законную силу 05.12.2012 и обращен к исполнению.
28.08.2014 в отношении должника Шумилова А.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №20409/14/66024-ИП на сумму 432 991 руб. 52 коп. В последующем номер исполнительного производства изменен на №21638/16/66024-ИП от 28.08.2014, исполнительное производство не исполнено.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2019 №206 ФКП «ВГКЗХЕ» преобразовано в Акционерное общество «Верхнесалдинский завод химических емкостей» (далее - АО «ВЗХЕ»).
14.12.2020 деятельность ФКП «ВГКЗХЕ» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в АО «ВЗХЕ».
АО «ВЗХЕ» является правопреемником ФКП «ВГКЗХЕ» по всем организационно-правовым, финансово-экономическим и иным вопросам.
Таким образом, право требования с Шумилова А.В. возмещения причиненного материального ущерба от первоначального кредитора ФКП «ВГКЗХЕ» перешло к новому кредитору АО «ВЗХЕ».
Поскольку у должника Шумилова А.В. существует обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, объем указанных в судебном решении обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи с чем его права по гражданскому делу не могут быть нарушены.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене взыскателя ФКП «ВГКЗХЕ» на АО «ВЗХЕ» по исполнительному производству № 21638/16/66024-ИП от 28.08.2014 возбужденному по уголовному делу № 2-10/2012 в отношении должника Шумилова А.В. подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Акционерного общества «Верхнесалдинский завод химических емкостей» о замене стороны в исполнительном производстве - удовлетворить.
Допустить замену взыскателя с Федерального казенного предприятия «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей» (ИНН 6607007128, ОГРН 1026600785200, юридический адрес: 624760, Свердловская область, район Верхнесалдинский, г. Верхняя Салда, ул. Молодежный поселок, д. 105) на правопреемника - Акционерное общество «Верхнесалдинский завод химических емкостей» (ИНН 6623136353, ОГРН 1206600070918, юридический адрес: <адрес>) в исполнительном производстве № 21638/16/66024-ИП от 28.08.2014 в отношении должника Шумилова Алексея Валерьевича, предмет исполнения - материальный ущерб в размере 432 991 руб. 52 коп.
На определение суда может быть подана частная жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Судья Юкина Е.В.